1M
11 лет назад · 10223 просмотров · 35 комментариев
Сотрудник службы охраны после долгих споров и провокаций в свой адрес, провел активный воспитательный процесс с пьяным мужчиной.
Смех смехом а охраннику грозит статья, если пьянь заяву кинет. Нарушил 16 и 17 статьи закона 2487-1 ФЗ от 11.03.1993. Бить надо было вне видимости камеры, или ждать пока пянь руку поднимит и за камерой опять же бить.
Долгие проводы - долгие слёзы, ему и первого удара, ИМХО, хватило.
ага).удар в подбородок и ему хорошо)
Долгие проводы - лишние слёзы.;)
он даже бил без замаха
Ты еще напиши, что без разбега. Обычный удар. Или ты бьешь из-за спины размахиваешься?
из-за угла, разбегаясь с горочки
При чем тут охранник,и уж тем более нары,дал идиоту по жбану и правильно сделал,не провоцируй,а то каждое быдло считает своим долгом докопаться до охранника,а потом сопли ,слюни утирать,когда по жбану выхватят,мораль то проста,не лезь на рожон,целее будешь.
Тебя охранник недавно обидел ?
Да кто его то в охрану взял, или [мат] или в детстве только в куклы играл. Машет ручонками как девочка.
Сотрудник охраны моментально стал бывшим, а ЧОП наверняка выплатил мужичку отступные, дабы замять дело и избежать кучи проверок. Работал сам в ЧОПе и знаю как это обычно бывает. Трогать никого нельзя, ни при каких обстоятельствах.
Чушь городишь,угроза как минимум здоровью БЫЛА (никто не может гарантировать,что первый же удар не отправит тебя в мир иной)охранник прав,и если какой то мудак будет размахивать битой,ножом или еще чем и при этом орать "щас порешу" то порешат его самого (ст.37 ст.39 УК РФ)
Свои гарантии потом будете предъявлять следователю - прокурору - судье (именно в такой последовательности). Закон не допускает применения силы в ответ на то "что кому то что то показалось и кто то что то не мог гарантировать". И не надо уводить разговор в сторону - тут ножей и бит нет. Тут есть дебил охранник который так же как и Вы не читал "закон о частной охранной деятельности"...
Ну расскажи (юристу по образованию) кому и чего я там предъявлять буду,закон допускает применение силы для самообороны,и все,и нет ни в одном законе прописанных "пределов необходимой обороны",чтоб чего там судья или прокурор вякал,максимум,что могут сделать судья,это созвать независимую экспертную комиссию (и она уже вынесет вердикт,который закрепит суд),потом,закон о частной охранной деятельности прекрасно знаю (в свое время по охранял людей)однако помимо этого закона,есть куча других,позволяющих применять силу (ст.37 и 39 УК РФ)
Вот из-за таких хреновых юристов народ потом и попадает под суд... По этим статьям потом ВЫ будите доказывать, что действовали либо в рамках необходимой обороны, либо в рамках крайней необходимости. И хрен Вы это докажите, тем более, что Вы сами написали, что рамки не прописаны и все будут решать следователь - прокурор - судья. Т.е. потерпевший напишет заявление на избиение и здравствуй статья...
Вася,ты идиот,вот крайняя необходимость прописана,а вот пределы необходимой обороны (за превышение которых людям отламывают 2 года) нет,нигде (поэтому не очень понятно,исходя из чего суды (а чаще всего там либо назначенный адвокат,которому по х... все проблемы подопечного) либо по глупости,когда человек орет ментам "да я не хотел" и все такое,не хотел,не вопрос,смерть по неосторожности (в среднем 6 лет),и если сказать,да,намерено сломал этому х...ю шею,потому как оборонялся (даже если выведут на "превышение пределов необходимой обороны",максимальная санкция 2 года (разницу чувствуешь),а возрващаясь к теме,гандонов,таких как этот пьяный ушлепок,надо бить,и чем сильней,тем лучше,авось для других примером станет,как не надо себя вести.
Как,минимум на неделю профилактика от гриппа произведена!
здоровый, а потушить с первого удара не смог!
Интересно хруст послушать было бы.
я думал пьяный-здоровяк.
Терпеливый тоже...бесит когда настолько близко вторгаются в личное пространство,охота сразу всечь
Первого удара было куда более чем достаточно. Охранник - сайкопат.
Охранник очень адекватный, бегал от него туда сюда избегая драки.
И почему бы и не навешать лечебных пилюлей в прок, раз уж навешивать пришлось?
Потому что гладиолус:
"Навешал впрок - получи срок" (с).
Да откуда там срок? Не издевается же, колени не ломает, с ноги по морде не бьет. Адекватный охранник, без придури.
Согласен, тем более для пьяного дрища достаточно было одной увесистой оплеухи и завязать узлом) А тут превышение на лицо.
Почему не снимают видео по диагонали, или вверх-ногами? Это же очень удобно для просмотра:)