Не знаю какие приоритеты у разработчиков, но я думаю нужно двигаться в направлении максимальной автаматизации, как у лётчиков, уменьшинии экипажа. Один человек, в бронированной капсуле даже с возможностью катапульты. Что ни говори, но танкисты на сегодня, это смертники % на 80-90.
Ну а в идеале, вообще такого динозавра дистанционным сделать, как беспилотник. Двигатель с бк в максимальную защиту и вот тогда точно, полный шухер. Сколько нужно будет в него попаданий, чтобы просто остановить?
1) Больше автоматики - меньше надёжности
2) Катапульта через что? "Осторожно, башня отрывается"
3) При дистанционном управлении не боишься что твои развернут танки против тебя же, думаю технологии перехвата управления стали бы более приоритетными чем технологии защиты. Про радиоподавление вообще молчу.
4) Сколько попаданий? Одно - в ходовую часть на выбор - трак, каток...
Про автоматизацию не согласен. служил на т 80 стреляет в автоматическом полуавтоматическом и ручном режиме тоесть при присутствие экипажа танк будет стрелять в любом случае даже если вышибет всю автоматику и будет физичискете дифекты пушки .Заводится как минимум со стартера с толкача с от сжатого воздуха то есть 3 способа при присутствие экипажа .если взять наш АК и посмотреть на него за что его любят то что он после болота и песка свободно стреляет !
1) На одну,две атаки надёжности хватит
2) Катапульта не то что прям как в самолёте, но что нибудь типа отстрел капсулы с экипажем в сторону от танка, через корму, башню, неважно. После попадания экипаж погибает из-за того, что выбраться не могут самостоятельно: контузия или горят сразу.
3) Технологии перехвата может быть и стали бы приоритетом в последствии, но как показывает практика, тот кто начинает какие либо разработки первым с учётом возможного противодействия, всегда оказывается на шаг впереди своих последователей. Во всяком случае сегодня существующие технологии перехвата беспилотников не являются приоритетными. Радиоподавление далеко не везде и не всегда осуществимо. В районе действия такой техники ты будешь глушить радио и своих войск.
4) Да, ходовая часть уязвима, но попадания в эту часть намного реже от общего количства попаданий в танк. Для ходовой части больше проблем от мин.
Да никто добровольно не пойдёт мочить хохлов, не поможет реклама войны. Угроза стратегическая с востока и юговостока. Там ждут пока славяне пере..шат друг друга.
Слыш горе вояка! Ты ж сам первый шкериться побежишь когда повестка тебе прийдёт! От куда вы такие храбрые то? Как в армию призовут так начинают ссаться, бабки в военкомат носить, косить и говорить типа "я чё дурак чтоли в армии 2 года терять, пусть другие лохи плац топчут,а я то самый умный". А как коменты мерзкие такие писать и так ты [мат] сука ГЕРОЙ!
О_О? Там уже давно все на электроприводах. Еще с 72-ки модернизированной начиная... А так это по идее ПВО-пулемет, по наземным целям не используется. Ну, по идее... Типа - против вертушек и прочей мелочи типа БПЛА. В танковом бою вроде даже по Уставу расшхериваться нельзя.
Как говориться:
...Атакующий боевой вертолет прекрасное зрелище, если он на твоей стороне. И омерзительное во всех остальных случаях.
(С)пиженно
Горящие огнем "глаза" это нечто.
Это Штора..
Светит из кустов на Малиновке
Монстры.
Не знаю какие приоритеты у разработчиков, но я думаю нужно двигаться в направлении максимальной автаматизации, как у лётчиков, уменьшинии экипажа. Один человек, в бронированной капсуле даже с возможностью катапульты. Что ни говори, но танкисты на сегодня, это смертники % на 80-90.
Ну а в идеале, вообще такого динозавра дистанционным сделать, как беспилотник. Двигатель с бк в максимальную защиту и вот тогда точно, полный шухер. Сколько нужно будет в него попаданий, чтобы просто остановить?
Название "Полигон"
1) Больше автоматики - меньше надёжности
2) Катапульта через что? "Осторожно, башня отрывается"
3) При дистанционном управлении не боишься что твои развернут танки против тебя же, думаю технологии перехвата управления стали бы более приоритетными чем технологии защиты. Про радиоподавление вообще молчу.
4) Сколько попаданий? Одно - в ходовую часть на выбор - трак, каток...
Про автоматизацию не согласен. служил на т 80 стреляет в автоматическом полуавтоматическом и ручном режиме тоесть при присутствие экипажа танк будет стрелять в любом случае даже если вышибет всю автоматику и будет физичискете дифекты пушки .Заводится как минимум со стартера с толкача с от сжатого воздуха то есть 3 способа при присутствие экипажа .если взять наш АК и посмотреть на него за что его любят то что он после болота и песка свободно стреляет !
1) На одну,две атаки надёжности хватит
2) Катапульта не то что прям как в самолёте, но что нибудь типа отстрел капсулы с экипажем в сторону от танка, через корму, башню, неважно. После попадания экипаж погибает из-за того, что выбраться не могут самостоятельно: контузия или горят сразу.
3) Технологии перехвата может быть и стали бы приоритетом в последствии, но как показывает практика, тот кто начинает какие либо разработки первым с учётом возможного противодействия, всегда оказывается на шаг впереди своих последователей. Во всяком случае сегодня существующие технологии перехвата беспилотников не являются приоритетными. Радиоподавление далеко не везде и не всегда осуществимо. В районе действия такой техники ты будешь глушить радио и своих войск.
4) Да, ходовая часть уязвима, но попадания в эту часть намного реже от общего количства попаданий в танк. Для ходовой части больше проблем от мин.
Не всегда и не везде можно применить.
Да никто добровольно не пойдёт мочить хохлов, не поможет реклама войны. Угроза стратегическая с востока и юговостока. Там ждут пока славяне пере..шат друг друга.
теперь всей толпой атакой на запад, давить всех [мат]
Класс :DDD
Фото красивы не сколько танковой техникой сколько техникой исполнения!)
смотрю на современные танки и офигеваю что на них по навешано это не танки а монстры такие во вторую мировую и п-и-з-д-а всем нацикам. Супер бибики.
Кунгуров много разоблачительных статей про танки написал.
Жуткая красота!
порадовал!!!
красивые танки, только эти фотографии станут доказательством вторжения РФ в/на украину
Клёвые фотки забрал к себе Автор молодец :)
интересно когда эти танки пойдут на киев
надеюсь никогда
никогда!скоере они пойдут на пиндоссию!
ИК прожекторы в темноте классно смотреться будут)
Правда танк демаскируют(
Вижу,что вы знаете ,кое что о танках,а какой толк от открытого пулемета на башне?Ведь при стрельбе стрелок очень уязвим становиться?
О_О? Там уже давно все на электроприводах. Еще с 72-ки модернизированной начиная... А так это по идее ПВО-пулемет, по наземным целям не используется. Ну, по идее... Типа - против вертушек и прочей мелочи типа БПЛА. В танковом бою вроде даже по Уставу расшхериваться нельзя.
Это зенитный пулемет чаще всего НСВ-12,7 с дистанционным управлением, от атаки с воздуха...
Где-то под Дебальцево, жарили укропов в темноте!
На первой фото правая "Штора" (могу ошибаться, ИК лампа) уже не горит. Подбили?
Подмигивает)