Наказал любителя ездить по встречной

Ты видео точно досмотрел?

я всегда не понимал, почему, не досмотрев ролик до конца, надо обязательно написать всякую хрень?!

Тоже бесят такие которые пускают. Если ты падла не торопишься куда либо то за тобой может кто спешит, но в силу своего воспитания не позволяет себе проявлять неуважение остальным участникам движения. А эти гниды выехавшие на встречку, сами сделали выбор и нех остервенело смотреть в свое ипаное окошко на нормального чувака едущего по правилам, жди мрась когда найдется утырок который тебя пропустит!!!

А еще бывает, не все и не всегда "охуенные водители [мат]ец стажем". Бывает обмудок со встречки уже так выставил свое ведро, что либо пустить, либо бить в крыло. И не говоря уже про разного рода финансовые неприятности и нервотрепку, тупо жалко своего времени для разбора пустякового дтп. Да и вашего, господа "вам рожу обоссали", самоутверждаться на ДОПах - не благодарное дело.

Согласен, тут или к впереди стоящему прижиматься чтоб этот урод не щимился, но нуивонах, хрен знает кто там впереди, откатится еще не дай бог, так что хрен знает как искоренить это быдло на дорогах ((

А я почти уверен, что так и будет. У моего приятеля был такой же случай (я ехал с ним). Дали обоюдку, обосновали тем, что он (приятель) должен был убедиться в безопасности своего маневра.

За что там обоюдка?
На белой тачке чувак поворачивал налево при отсутствии встречных машин и не ждал, что мудак по встречке будет его обгонять. Причём там походу дела сплошная... плохо видно.
Если только там не сплошная, то могут списать на то, что не убедился в безопасности манёвра, а так всё норм и никакой обоюдки.

Да лан, обоюдку - мне вообще вину пытались впаять. )) потом "еле убедились" на обоюдку после уговоров. При этом я поворачивал по сигналу светофора - по стрелке! А чел пер под 200 по встречке прямо и на красный ))))

Увы и ах, но в правилах чётко прописано, совершая любой маневр, водитель должен убедиться в его безопасности, вне зависимости от того, едет ли водитель по главной, на зелёный свет или у него приоритет, маневр должен быть безопасен...
За то и обидно, что мы должны нести ответственность перед такими мудаками, которые носятся по встречке и на красный свет.

Даже если там сплошная, необходимо убедиться в безопасности маневра, так что как не печально, но обоюдную вину при разборе могут впаять, там могла ехать машина экстренных служб в конце концов.

Если бы у бабушки был член, то продолжение все знают.
Тут нет машин экстренных служб, а значит и привилегий он не имел... да и автомобили спецслужб имеют привилегии только в случае включённых проблесковых маячков, а если они выключены, то они двигаются на правах простых водителей.

Наличие члена у бабушки не отменяет ПДД, ты о чём споришь то вообще? О члене бабушки или о том, что в данном дтп не модет быть обоюдной вины? читай правила тогда, неуч...

Белый прав во всех плоскостях. Обгон по встречке,+ похоже что две сплошные,+ обгон на перекрестке.

Ну походу дела тут спорить смысла нет.
Сам-то хоть раз правила читал? Или права купил, а ездить не купил?
Оратор выше, Vladimir Putin, тоже видит правоту белого, только я одну сплошную увидел, а он две, хотя с такими дорогами и три можно увидеть. В любом случае даже если разметки не видно, то она всё-равно есть... как тот суслик, которого нет.
Так что белый абсолютно не виноват в данном ДТП и спорить тут особо не о чем.

Если мозгов и знаний ПДД нет - конечно обоюдка. Я был примерно в такой же ситации. Поворачивал под стрелку, а чувак из крайне правого ряда - решил прямо проехать. Хотя у него стрелка только на право была на разметке. Все это дело было в 50 метров от гайцов. Они когда подошли мне сразу сказали, что моей вину нет - виноват [мат], которому знаки не писаны или ПДД.
Так что никакой обоюдки - виноват идиот, едущий по встречке!

Слушай, утырок, кто тебя научил начинать общение с оскорблений? Хотя мне нахер не нужен ответ от тебя по этому поводу... смотри чтобы у тебя мозгов хватало да и знаний по пдд...
а если их нет нихера, так почитай об обязанностях водителя при совершении маневров, и я не утверждал, что в приведённом примере обязательно будет обоюдка, всё будет зависеть от сотрудников дпс и группы разбора... водитель совершил маневр не убедившись в его безопасности пункт 8.1

Знаете что, теоретики... Вы рассуждаете на эмоциях, конечно на вольве гандон конченый и он виноват полностью, но есть пункт правил 8.1, и дэпэсы будут его трактовать как хотят.
Ты мне Vladimira нахрена показываешь?
Посмотри коментарии выше, людей которые бывали в таких ситуациях...
И я не утверждаю однозначно, я говорю, что может быть обоюдка, зависит от степени гандонистости сотрудников которые будут оформлять дтп...
Знакомой девчонке пидрилко со встречки цепанул левый бок, в результате чего на скользкой дороге её авто потеряло управление и свалилось в противоположный кювет по ходу движения, т.е. на встречке, так её прав лишить хотели, за "выезд" на полосу встречного движения....

Точно подмечено (про мyдaков)

Рот бы ты прикрыл знаток херов. Будь лохом - и будет обоюдка. Жмись на адвокатов - и будет так же. Сколько я видел мудаков в интернете, думающих как ты - и которые мне даже прикрепляли скрины от Дэпосов, которые признавали их не правыми... Нет мозгов - это диагноз :) Хоть усрись тут доказывать обратное)) бб, разговор окончен!

Да ты знатный мудень Володенька, ну что же поделать если ты упоротый баран, только пожелать не попадать в такие ситуации...
А тема действительно закрыта, чао...

Володя, вы иплан.

Ездюк)

Ездище!!!