Оби-Ван Кеноби из Звёзных Войн говорил, что Сила «вокруг нас и проникает в нас; она скрепляет галактику». Он вполне мог бы сказать это про гравитацию. Её свойства притяжения буквально скрепляют галактику, и она «проникает» в нас, физически притягивая нас к Земле.
0
0
Однако в отличие от Силы с её тёмной и светлой сторонами, гравитация не дуальна; она только притягивает, и никогда не отталкивает.
NASA пытается разработать притягивающий луч, который сумеет перемещать физические объекты, создавая притягивающую силу, превосходящую силу действия гравитации.
0
Пассажиры американских горок и астронавты на Космической станции испытывают микрогравитацию – которую некорректно называют нулевой гравитацией – поскольку они падают с той же скоростью, что и судно, в котором они находятся.
Тот, кто весит на Земле 60 килограмм, весил бы на Юпитере (если бы это было возможно – встать на газовый гигант) 142 килограмма. Большая масса планеты означает и большую силу притяжения.
Чтобы покинуть гравитационный колодец Земли, любой объект должен достигнуть скорости 11,2 километра в секунду – это скорость убегания нашей планеты.
0
Гравитация, как это ни странно — самая слабая из четырёх фундаментальных сил вселенной. Три других – это электромагнетизм, слабое ядерное взаимодействие, которое определяет распад атомов; и сильное ядерное взаимодействие, которое держит ядра атомов вместе.
Магнитик размером с монетку имеет достаточную силу электромагнитного взаимодействия, чтобы преодолеть всю гравитацию Земли и приклеиться к холодильнику.
Яблоко не падало на голову Исааку Ньютону, но оно заставило его задуматься, влияет ли сила, заставляющая яблоко падать, на движение Луны вокруг Земли.
0
Это самое яблоко привело к появлению первого в науке закона обратной квадратичной пропорциональности F = G * (mM)/r2. Это означает, что объект, удалённый в два раза, оказывает лишь четверть прежнего гравитационного притяжения.
Закон обратной квадратичной пропорциональности также означает, что технически, гравитационное притяжение имеет неограниченную дальность действия.
Другое значение слова «гравитация» – которое означает «нечто тяжелое или серьёзное» — появилось раньше, и произошло от латинского «gravis», что значит «тяжёлый».
0
Сила гравитации ускоряет все объекты в равной степени, независимо от веса. Если вы уроните с крыши два мячика одного размера, но разного веса, они ударятся о землю одновременно. Большая инерция более тяжёлого объекта аннулирует любую дополнительную скорость, которую он мог бы иметь по сравнению с более лёгким.
Общая теория относительности Эйнштейна была первой теорией, рассматривающей гравитацию как искривление пространства-времени — «ткани», которая составляет физическую вселенную.
Любой объект, обладающий массой, искривляет пространство-время вокруг себя. В 2011 году эксперимент «Гравитационного зонда В» NASA показал, что Земля закручивает вселенную вокруг себя, как деревянный шар в патоке – в точности, как это предсказывал Эйнштейн.
0
Искривляя пространство-время вокруг себя, массивный объект иногда перенаправляет лучи света, которые проходят через него, как это делает стеклянная линза. Гравитационные линзы могут с лёгкостью увеличивать видимый размер далёких галактик или смазывать их свет в странные формы.
«Проблема трёх тел», описывающая все возможные паттерны, которыми три объекта могут вращаться друг вокруг друга только под действием гравитации, занимала учёных в течение трёхсот лет. На сегодняшний день найдено всего 16 её решений – и 13 из них были получены не далее как в марте этого года.
Хотя три остальные фундаментальные силы хорошо уживаются с квантовой механикой – наукой о сверхмалом – гравитация отказывается с ней сотрудничать; квантовые уравнения нарушаются при любой попытке включить в них гравитацию. Как примирить эти два абсолютно точных и совершенно противоположных друг другу описания вселенной является одной из крупнейших проблем современной физики.
0
Чтобы лучше понять гравитацию, учёные ищут гравитационные волны – рябь в пространстве-времени, которая происходит от событий вроде столкновений чёрных дыр и взрывов звёзд.
Как только им удастся обнаружить гравитационные волны, учёные смогут взглянуть на космос так, как не делали этого никогда прежде. «Каждый раз, когда мы смотрим на Вселенную по-новому», говорит физик из Гравитационно-волновой обсерватории Луизианы Амбер Стувер, «это производит революцию в нашем понимании её».
"Гравитация, как это ни странно — самая слабая из четырёх фундаментальных сил вселенной. ". Каким образом сравнивают? Это, все таки разные взаимодействия.
Что значит в таком аспекте "одинаковые"? Мерой гравитационного взаимодействия является масса, электромагнитного - заряд. Каким образом я могу сравнить массу с зарядом?
Возьмем две элементарные частицы, к примеру, электрон и протон. Заряды у них одинаковые (хоть и противоположный знак), а массы сильно различаются.
Это я к тому, что мы говорим о совершенно разных взаимодействиях, которые сравнивать нельзя.
Мы не массу с зарядом сравниваем, а СИЛУ взаимодействия. Например, сила гравитационного взаимодействия двух тел рассчитывается по формуле G*(M1*M2)/R^2, где G - гравитационная постоянная, М1 и М2 - массы тел, R - расстояние между телами, а сила электромагнитного взаимодействия по формуле (1/(4пи*е))*(Q1*Q2)/R^2, где е - электрическая постоянная, Q1 и Q2 - электрические заряды тел, R - расстояние между телами. Если в приведенные формулы подставить массы и заряды протона и электрона, то окажется что сила гравитационного взаимодействия протона и электрона на много порядков меньше силы их электромагнитного взаимодействия.
Честно говоря, мне немного странно, что такие элементарные вещи приходится кому-то объяснять. Это же из курса средней школы.
Мне тоже странно, что приходится такое объяснять. Заряд и масса - характеристики абсолютно никак между собой не связанные. Возьмем например какое-то тело с огромной массой и с очень маленьким зарядом. Какой получится сила взаимодействия? Почему ты рассматриваешь только элементарные (в классическом понимании) частицы.
Более того, даже массы есть две: гравитационная и инертная, которые, строго говоря, между собой никак не связаны и равны только исходя из экспериментов.
Еще раз повторяю: речь идет не о сравнении массы с зарядом, а о сравнении силы взаимодействия двух объектов, обладающих массой и зарядом. И главное в этом сравнении то, что для сравнения сил взаимодействий имеет значение масштаб, в котором эти взаимодействия сравниваются. Гравитационное взаимодействие является доминирующим в масштабах макромира. В масштабах микромира, где проявляются все четыре фундаментальных взаимодействия - гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное - гравитационное является пренебрежимо малой величиной по сравнению с остальными тремя. И именно поэтому гравитационное взаимодействие является самым слабым из четырёх.
Судя по фразе "На сегодняшний день найдено всего 16 её решений – и 13 из них были получены не далее как в марте этого года", статье уже два года:) Для информации: задача (а не проблема) трех тел в общем виде в принципе не имеет точного решения, которое может быть представлено в виде аналитического выражения. Есть пять частных решений, найденных в 18 веке Эйлером и Лагранжем для определенных начальных координат и скоростей и еще 13 частных решений нашли в 2013 году. Кстати, всего получается 18, а не 16.
"Сила гравитации ускоряет все объекты в равной степени, независимо от веса." Правильней было бы "независимо от массы",потому-что у падающего тела нет веса,но есть масса.Вес это сила,с которой тело воздействует на подставку или подвес,а масса, мера инертности вещества. В космосе невесомость(отсутствие веса),но масса тела остаётся неизменной.
Ни о чём. "Вода", не достойная даже википедии.
Приятно читать коменты, господа.
"Гравитация, как это ни странно — самая слабая из четырёх фундаментальных сил вселенной. ". Каким образом сравнивают? Это, все таки разные взаимодействия.
Берем два одинаковых объекта и сравниваем силу их взаимодействия - гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное. Например два протона.
Что значит в таком аспекте "одинаковые"? Мерой гравитационного взаимодействия является масса, электромагнитного - заряд. Каким образом я могу сравнить массу с зарядом?
Возьмем две элементарные частицы, к примеру, электрон и протон. Заряды у них одинаковые (хоть и противоположный знак), а массы сильно различаются.
Это я к тому, что мы говорим о совершенно разных взаимодействиях, которые сравнивать нельзя.
Мы не массу с зарядом сравниваем, а СИЛУ взаимодействия. Например, сила гравитационного взаимодействия двух тел рассчитывается по формуле G*(M1*M2)/R^2, где G - гравитационная постоянная, М1 и М2 - массы тел, R - расстояние между телами, а сила электромагнитного взаимодействия по формуле (1/(4пи*е))*(Q1*Q2)/R^2, где е - электрическая постоянная, Q1 и Q2 - электрические заряды тел, R - расстояние между телами. Если в приведенные формулы подставить массы и заряды протона и электрона, то окажется что сила гравитационного взаимодействия протона и электрона на много порядков меньше силы их электромагнитного взаимодействия.
Честно говоря, мне немного странно, что такие элементарные вещи приходится кому-то объяснять. Это же из курса средней школы.
Мне тоже странно, что приходится такое объяснять. Заряд и масса - характеристики абсолютно никак между собой не связанные. Возьмем например какое-то тело с огромной массой и с очень маленьким зарядом. Какой получится сила взаимодействия? Почему ты рассматриваешь только элементарные (в классическом понимании) частицы.
Более того, даже массы есть две: гравитационная и инертная, которые, строго говоря, между собой никак не связаны и равны только исходя из экспериментов.
Еще раз повторяю: речь идет не о сравнении массы с зарядом, а о сравнении силы взаимодействия двух объектов, обладающих массой и зарядом. И главное в этом сравнении то, что для сравнения сил взаимодействий имеет значение масштаб, в котором эти взаимодействия сравниваются. Гравитационное взаимодействие является доминирующим в масштабах макромира. В масштабах микромира, где проявляются все четыре фундаментальных взаимодействия - гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное - гравитационное является пренебрежимо малой величиной по сравнению с остальными тремя. И именно поэтому гравитационное взаимодействие является самым слабым из четырёх.
Судя по фразе "На сегодняшний день найдено всего 16 её решений – и 13 из них были получены не далее как в марте этого года", статье уже два года:) Для информации: задача (а не проблема) трех тел в общем виде в принципе не имеет точного решения, которое может быть представлено в виде аналитического выражения. Есть пять частных решений, найденных в 18 веке Эйлером и Лагранжем для определенных начальных координат и скоростей и еще 13 частных решений нашли в 2013 году. Кстати, всего получается 18, а не 16.
Это ты сейчас с кем разговариваешь?
Судя по всему, сам с собой
"Сила гравитации ускоряет все объекты в равной степени, независимо от веса." Правильней было бы "независимо от массы",потому-что у падающего тела нет веса,но есть масса.Вес это сила,с которой тело воздействует на подставку или подвес,а масса, мера инертности вещества. В космосе невесомость(отсутствие веса),но масса тела остаётся неизменной.