2.2M
11 лет назад · 15 фото · 821 просмотров · 32 комментария
Davey Crickett -моя первая винтовка (15 фото)
Не знаете, что подарить маленькой девочке на день рождения?
Подарите винтовку! Огнестрельную, стреляющую настоящими патронами. Именно так и поступают многие родители в этой стране. В стране, в которой власть-имеющие не боятся своего народа, своих избирателей и защитников целостности страны в случае нападения внешнего врага.
Уже много лет подряд в Америке идет рекламная акция «Моя первая винтовка». Цель – продать огнестрельное ружье детям в возрасте от 5-ти до 12-ти лет. Распространенный калибр, который выбирают детям, является 22-й. По стране уже продали более 3 миллионов винтовок и ружей.
Калибр 22. Настоящие боевые патроны.
Америка, как известно, хранитель личной свободы гражданина. Уже два десятка лет идет общественное обсуждение об ограничении права граждан на огнестрельное оружие. Но воз и ныне там… Американцы считают, что огнестрельное оружие гарантировано им 2-ой поправкой к Конституции. И вопрос пересмотра Основного документа никогда не поднимется.
Как повелось в Америке, детей приучают к оружию уже в раннем возрасте. В пять лет ребенок может иметь оружие 22-го калибра «ограниченного поражения», в Российской Федерации это называется «мелкокалиберная винтовка». Для справки, чтобы иметь такое "оружие" дома, в России, необходим стаж владения огнестрельным гладкоствольным оружием не менее пяти лет и обязательно иметь охотничий билет. Сейф и справку от психиатра и нарколога. Пройти специальные курсы при МВД и сдать экзамен. Иметь справку от участкового, в которой есть графа об опросе двух соседей на предмет вашего поведения в быту. Ну что-то я отвлекся.
Софи Кеселейн из Бельгии, специально проехала по американским штатам Техаса и Огайо. Она сделала подборку снимков детей с оружием. Возраст их различался от юных 5-ти до 12-ти лет. Все дети имели личные винтовки 22-го калибра. Софи попросила каждого ответить на вопрос, чего он боится больше всего (т.е от чего их должна защищать их оружие).
Рядом с каждой фотографией есть обоснование ребёнка, с какой целью он будет использовать оружие в случае необходимости. Фразы простые, детские, понятные - переведите пожалуйста сами, если есть желание.
Итогом простоты оружия явилась цена – от 100 до 140 долларов США, а вес не превышал 1,2 килограмма. Оружие имело различные материалы отделки от дерева до розового пластика или ламината.
Цветные гаммы специально были подобраны, что привлечь девочек, которые любят розовый цвет.
я друга подстрелил. в ногу, из самопального пистолета, мелкашкой заряжался. не знал что патрон зарядили. лет 14 мне было... если бы чуть выше дуло поднял, в пузо попал бы. стрелял с 2 метров. бог миловал, Андрюха выжил, родители перетрусили страшно, менты нас пресовали знатно, все просчитали за 6ть секунд. Я считаю, любое оружие, если к нему есть доступ, обязательно выстрелит. это как в театре,если есть ружжо, то без мазы, стрельнёт. нельзя детям оружие брать в руки , они не понимают ответственности.
Проклятые русские с детства с детсва учат детей агрессии против мирных стран!!!
Если бы было разумное применение... О каком разумном применении может идти речь, если американиские дети и без этого стреляют в школах, вырастая на мультфильмах, где отрывают головы и рубят на куски.... Про разные шоу, типа WWE, я вообще молчу...
Стреляет не винтовка, стреляет человек. И если с детских лет научить безопасному обращению с оружием, и, самое главное, РАЗУМНОМУ ПРИМЕНЕНИЮ, то будет только польза.
Полностью поддерживаю!
Пиндосы в своем репертуаре,нАПИСАЛИ БЫ СТАТИСТИКУ СКОЛЬКО ДЕТЕЙ ПОГИБЛО ОТ ИХ ОРУЖИЯ!
Когда-то лет 7-8 назад наткнулся на эксперимент, точно не помню его но перескажу, как помню:
10-ти людям (5 мужчин и 5 женщин, не владевших ранее оружием, не служивжим в армии) позволили ходить на стрелбище и стрелять по мешеням в течении некольких месяцев, 8 человек втянулись, все 5 мужчин и 3 женщиины, 2 женщины забили на это дело и выбыли из эксперимента. Через ещё месяц или два (не помню), стрелкам, предложили поучавствовать в охоте на настоящего зверя, с условием, что они лично застрелят зверя, согласились 4 мужчины и 1 женщина (остальные выбыли), на охоте все они выстрелили и убили животное.
Кульминацией эксперимента стало предложение участникам эксперимента "убрать плохого человека", предложение об убийстве сделал один из тех с кем люди из эксперимента общались только на стрельбище, тоесть это небыл близкий друг, но был уже как бы хороший знакомый итог - 1 нужчина и 1 женщина согласились на убийство человека, о котором они лишь знали со слов этого самого знакомого..
Так вот я к тому что - владеть огнестрельным оружием должен человек, который может доазать свою психическую устойчивость и уравновешенность.
Таких процентов 10 всего-то наберётся, практически нет людей которые не "взрываются".
10 процентов от 140 миллионов - это 14 миллионов.. это больше чем вся армия и полиця вместевзятые... мне кажется это дох*я!
В США 300 миллионов населения и что?
хм.. как минимум страный вопрос.. впосмните сколько же детей перестреляло друг дргуга в школах, колледжах и университетатх.. сколько убито людей при привышении самообороны, не кажется ли вам, что это не нормально?
Эти факты показывают что общество социально не здорово. А насильно пропагандируемая толерантность только усиливает проявления этой болезни. В Российской Империи тоже стреляли, но по политическим мотивам. Так был застрелен Столыпин, был взорван Александр II... Так-что не факт.
А сколько людей гибнет от холодного оружия? Давайте запретим.
не факт чего? что вы хотели показать смертью Сталыпина и Александра 2?
Болезнь общества, ну тут я с вами согласен, но вы хотите сказать Российское общество полностью здорово и не допустит использование оружия для решения личных проблем?
зачем вы впадаете в крайность? в домашнем хозястве невозможно без ножа, иногда топора или серпа...холодное оружие, в принципе необходимость, за исключением Мечей, сабель и т.д. Но неужели вы не согласитесь, что не подготовленному человеку сложнее убить другого человека ножом нежели из пистолета или винтовки? да и нападение на жерту ликцом к лицу, уже отпугнёт часть нападающих, а возможность напасть с расстояния в "безопасности" наоборот усилит их желание произвести ейто самое нападение...
"Но неужели вы не согласитесь, что не подготовленному человеку сложнее убить другого человека ножом нежели из пистолета или винтовки?" Конечно не соглашусь! Неподготовленный человек не найдет предохранитель! А ножом пырнет любой ребенок.
В каждом обществе время от времени накапливается социальная напряженность. Российский народ в этом плане сейчас намного здоровее США. Так-что если стреляют - следует винить не отдельных личностей, а социум. Лично считаю, что надо восстанавливать стрелковую подготовку по всей стране, а после чего разрешить владение оружием.
Вы недооцениваете уровень познаний оружия нынешней молодёжи, просмотревшей ни одну картину с применением оружия и о месте расположения и назначении предохранителя знают прекрасно..
Ребёнк может и пырнуть ножом, но чобы нанести серъёзный вред человеку или убить его необходимо всётаки иметь не только познания куда и как бить но и физическую силу (конечно можно случайно пырнуть так, что человек умрёт, от потери крови или от характера раны, но опять же это скорее случайность), а вот в огромном количестве пистолетов усилие при нажатии на курок не очень большое, да и попадание в юбую чать тела вызовет давольно серьёзные повреждения..
Судя по тону вашего общения, вы за полную легализацию стрелкового оружия?
я с вами соглашусь, что стрелковую подготовку надо вводить, но не соглашусь с тем, что надо вводить разрешение на стрелковое оружие уже и с травматикой хаос трворитья.
Хаос в головах некоторых толерастов. У людей, владеющих нарезным, хаоса точно нет.
причём тут толерантность? Я про тех долба*бов, которых на ютубе пачками видно, то им на дорге места мало, то в клубе им все "быки" и сразу травматы свои в ход, и стреляют в основном в голову, как то же они получили эту трвматику? а теперь представте таких у*банов с боевым легальным стволом...
точно и вилки тогда;)
Не представляю. Потому-что вынуть и продемонстрировать травмат - это одно, а выстрелить из легального нарезного - совсем другое. Пулегильзотека - слышали. Угроза оружием, срок, тюрьма - продолжать? Если пофантазировать и представить невозможное, что ктото в дорожной разборке достанет легальный нарезной короткоствол - буду только приветствовать, ибо одним дураком на дороге станет меньше а план по валке леса будет выполнен и перевыполнен.
"...И вопрос пересмотра Основного документа никогда не поднимется..." как они живут? У нас только в прошлом веке Конституций было четыре. Да и нынешнюю как девку продажную используют.
Про поправки не слышал, не?
Слышал. 27 за триста лет из них больше половины касается избирательного права.
Тебе мало? "И вопрос пересмотра Основного документа никогда не поднимется"
А ты считаешь много? Ты их (поправки) вообще читал? Освежи в памяти, погугли.
А зачем мне ихняя конституция? Я туда не собираюсь сваливать.
когда-нибудь настанет тот момент.перебьют они друг друга.весь мир спокойно вздохнет
вот уж не факт... зато им точно не стоит бояться вторжения, как воевать со страной в которой даже у детей есть огнестрельное оружие.
легко воевать с такой страной если общество раздробленно и является сборищем индивидуалистов, они будут сидеть со своим оружием у себя дома, как в крепости и видеть врага в каждом - своём солдате или чужом, а при отсудствии например провизии для семьи или себя, будут без зазрения собвести убивать своих сограждан ради получения личной выгоды... яркий пример Новый Орлеан, при урагане катрина, все кот имел оружие напали на магазины и окупировали их, отстреливаясь как от полиции так и от своих согржадан, в итоег в город была введена национальная гвардия с президенским приказом - отркывать огонь на порожение...