Бортонул обочечника

Где ты там маневр увидел? Он по своей полосе ехал и ее пределов не покидал.

Я ни в коем случае не встаю на защиту поведения нексовода..
Всех не переучить, такой контингент будет всегда. я говорю о том, что стало причиной дтп. Гарантирую, что при ПРАВИЛЬНОМ подходе к группе разбора или суду имея эту запись у нексовода больше шансов выиграть.
Осенью у меня было ДТП, в котором я был "сзади", все вокруг твердили, что я виновен. Запись с регистратора была, гаишник уверял, что я виновен и точка. Грамотный подход позволил мне выиграть разбор.

Факты таковы: рег движется по своей полосе, некса перестраивается на него с обочины. Я понял твою точку зрения о том, что рег сделал-таки движение в сторону некса и решающие сантиметры были успешно пройдены. Даже для скорости 30 км/ч боковой интервал был непростительно мал, а сделал его таковым именно нексовод.
Да, теоретически регика могут признать виновным на том основании, что он недооценил степень дебильности дятла на нексе.

Ты тоже

Если уже за буковки пошел цепляться, то обнаружить опасность, а не предугадать. И не попишешь ;)

Ну и зря! Пропустил бы незабываемые романтические несколько часов ожидания ДПС, протоколы, поездки в страховую, ремонт....
Скучно Вы живёте))))))

Есть такое))) но не жалею))

а нахера специально по обочине щемиться ? у обочечника что глаз нету, не видит что полоса одна ?

автор все видел и бортанул специально, ибо [мат]! а ты, мразь, уже достал везде своё говно раскидывать!

полоса ОДНА, автор по ней ехал, обочечник начал борзеть, автор его научил, по ПДД виновата нексия

Про последний абзац 10.1 не забывай, прежде чем кого-нибудь обвинять.

почему это специально? ты тчо судья ? Я например вижу дорогу всю в колдобинах и вижу как автор обьезжает ямы, а мудень на обочине ему мешает, еще вопросы будут ?

я не понимаю чего ты вообще демагогию тут разводишь ? рассуждать и филосовствовать можно бесконечно, для этого и есть ПДД, так вот МУДАК на обочине явно нарушал, если бы он этого не делал, проблемы бы не было! так что хватит спорить и смирись!

вы сильно ошибаетесь, нексия заплатит штраф за езду по обочине но ударил тут рег и виновен он же

ты мне напоминаешь нашего спеца по службе бывшего), пунктами инструкций и приказов тыкал на право и налево а сам в них плавал. (не о конкретной ситуации- а про твои коментарии)

правда очко поигрывает, когда осознаешь, что такие козимули и дада могут тоже иметь права и таз ехать где то поблизости?)))

Многие даже после судов не понимают, что были не правы. Я не служил, я учился в МАДИ по специальности организация и безопасность дорожного движения, в тех же группах разбора сидят люди с таким же образованием как у меня, если человек не упертый, то примет к рассмотрению мою точку зрения, что в дальнейшем может сыграть для него позитивно.

Во, обочечники минусуют или терпилы, не смотрящие за обочиной в зеркала.

Меня тоже минусят за мою версию)))
5-5 минусов у на с тобой пока))))))
Как же много обиженных жизнью людей...

Роман, кто в кого въехал виновного не определяет. Не, серьёзно, сними каску

Поведай мне, друг, как определяется виновный в бодании за полосу.
Желательно с личного опыта.

Нету в ПДД такого понятия - если пострадал в подобном, то только из за своего незнания правил дорожного движения. С ГИБДД разговаривать надо языком закона, а не своё духовное состояние выкладывать.

Деточка, моё духовное состояние прошло четыре года назад. Тебе бы, прислушаться к опытным людям, а ты рогом упёрся.
В данном случае диалог в ГИБДД будет таким:
— Вы опасность для движения видели?
— Видел, даже сигналил!
— Снижение скорости вплоть до полной остановки предприняли?
— Нет, а чё он по обочине?!
— Вот вам нарушение — раз, и он уже был в полосе и манёвров не совершал — два. Держите постановление на память. Если что-то не устраивает, обращайтесь в суд.

пысы: учи законы и не бодайся с обочечниками :)

На тебя наехали "гаицы"? Тоже тема. Знающим правила это не проблема.
— Вы опасность для движения видели?
- Я ехал за грузовиком и он не был опасен.
— Снижение скорости вплоть до полной остановки предприняли?
- Зачем, грузовик опасности не предвещал.
— Вот вам нарушение — раз, и он уже был в полосе и манёвров не совершал — два.
-О го го. Чьё нарушение — раз, как два ТС поместились в одной полосе — два?
— Держите постановление на память. Если что-то не устраивает, обращайтесь в суд.
- Да да, конечно, давайте быстрее... постановление? Какое ещё постановление? Протокол пиши! И конечно же потом прямиком в суд.

Вот тебе и пысы, дерёвня, учи законы - "чё он по обочине" не твоё дело, твоё дело - ты в полосе ехал правила не нарушая, а у него выезд на дорогу с нарушением ПДД, что и привело к столкновению.
10.1. последний пункт только и работает если ты сам признал опасность "— Видел, даже сигналил!". Развели тебя, соболезную.