5k
11 лет назад · 1 фото · 1098 просмотров · 24 комментария
А действительно ли Раскольников зарубил старуху-процентщицу?
Метки: #Раскольников #Россия #классика #моё #тексты
Нередко мы слышим такую фразу «Раскольников зарубил старуху-процентщицу», но меня смущает один момент в данной формулировке. Я не силён ни в русском, ни в литературе, но согласно определению «зарубить» - это значит «убить, нанеся рубленую рану».
Согласно классификации – «рубленная рана» возникает от воздействия тяжелым острым предметом (обратите внимание «острым»), а Достоевский не раз указывает на то, что Раскольников бил старушку именно «обухом топора» - 1. «…Он вынул топор совсем, взмахнул его обеими руками, едва себя чувствуя, и почти без усилия, почти машинально, опустил на голову обухом…» 2. «…В одной руке еще продолжала держать "заклад". Тут он изо всей силы ударил раз и другой, все обухом и все по темени…». Таким образом, он нанёс так называемую «ушибленную рану», которая возникает от удара тупым предметом, следовательно, он не «зарубил» старуху процентщицу, как указывает вышеупомянутая фраза, а «забил её до смерти обухом топора».
Буду рад, если кто-то из филологов или врачей-травматологов пояснит, правильно ли я это понимаю.
Метки: #Раскольников #Россия #классика #моё #тексты
Вы лучше посмотрите как на фотке топор насажен !
там по-моему вообще вместо топорища ножка от стула)))
Да- да !Очень похоже !
Про Троцкого тоже говорят что был убит, а не заколот ледорубом. Зачем придираться к словесным оборотам.
Если я не ошибаюсь (поправьте если не прав), но раскольников ударил процентщицу ОБУХОМ топора...
попробую разуверить, основываясь на знаниях судмедицины и криминалистики юрфака.
часть 1 глава 7 (цитата)
"Старуха, как и всегда, была простоволосая. Светлые с проседью, жиденькие волосы ее, по обыкновению жирно смазанные маслом, были заплетены в крысиную косичку и подобраны под осколок роговой гребенки, торчавшей на ее затылке. Удар пришелся в самое темя, чему способствовал ее малый рост. Она вскрикнула, но очень слабо, и вдруг вся осела к полу, хотя и успела еще поднять обе руки к голове. В одной руке еще продолжала держать «заклад». Тут он изо всей силы ударил раз и другой, всё обухом и всё по темени. Кровь хлынула, как из опрокинутого стакана, и тело повалилось навзничь. Он отступил, дал упасть и тотчас же нагнулся к ее лицу; она была уже мертвая. Глаза были вытаращены, как будто хотели выпрыгнуть, а лоб и всё лицо были сморщены и искажены судорогой."
нет ни слова о том, что первый удар был нанесен обухом.
далее цитата "Нагнувшись и рассматривая ее опять ближе, он увидел ясно, что череп был раздроблен и даже сворочен чуть-чуть на сторону. Он было хотел пощупать пальцем, но отдернул руку; да и без того было видно. Крови между тем натекла уже целая лужа."
сильно сомневаюсь, что обухом можно нанести такие раны с такими последствиями.
Прочитайте ещё раз текст поста. Под номером один Достоевский даёт описание первого удара.
я вам цитату из книги привел! о каком тексте поста вы говорите? автор поста лучше знает чем Ф.М. Достоевский?
сильно сомневаюсь в ваших практических знаниях криминалистики и судмедицины, если слово "раздроблен" не наводит вас на мысль, что удар был нанесен тупым предметом, и что обухом топора нельзя проломить череп. обухом топора - то же самое молотком, в чем разница?
к тому же по тексту "всё обухом" может означать только лишь, что он все время наносил удары обухом топора, это подтверждает следующая фраза "и всё по темени".
strage, специально для Вас, ещё раз - цитата из книги: «…Он вынул топор совсем, взмахнул его обеими руками, едва себя чувствуя, и почти без усилия, почти машинально, опустил на голову обухом…» Обухом, straga, обухом был нанесён первый удар.
нанесение удара тупым предметом очень часто связано с внутренними повреждениями, так как мягкие ткани человека даже после неоднократных ударов способны сохранить видимую и наружную целостность тела человека. как пример - удар молотком - череп проломлен, а видимых повреждений нет. в драке вы деретесь кулаками, это тоже тупой предмет, череп часто проламываете или кулаками часто наносите такие раны, чтобы лужа крови натекла?
глупости вы говорите: деремся конечно кулаками, и если по лицу на котором мягкие ткани представлены мышцами, то открытые раны получаются редко, однако рассечение бровей или переносицы в месте перелома не такая уж редкость. а на темени из мягких тканей только кожа и сосуды под ней.
при ударе молотком и проломе черепа видимость повреждений зависит от силы и количества ударов. так что не надо мне тут...
вообще как-то глупо сравнивать кулаки и молоток, лишь немногие представители человечества могут забить гвоздь кулаком, хотя и такие имеются)))
вы правильно процитировали, но не полностью:
"Ни одного мига нельзя было терять более. Он вынул топор совсем, взмахнул его обеими руками, едва себя чувствуя, и почти без усилия, почти машинально, опустил на голову обухом. Силы его тут как бы не было. Но как только он раз опустил топор, тут и родилась в нем сила.
Старуха, как и всегда, была простоволосая. Светлые с проседью, жиденькие волосы ее, по обыкновению жирно смазанные маслом, были заплетены в крысиную косичку и подобраны под осколок роговой гребенки, торчавшей на ее затылке. Удар пришелся в самое темя, чему способствовал ее малый рост. Она вскрикнула, но очень слабо, и вдруг вся осела к полу, хотя и успела еще поднять обе руки к голове. В одной руке еще продолжала держать «заклад» . Тут он изо всей силы ударил раз и другой, всё обухом и всё по темени. Кровь хлынула, как из опрокинутого стакана, и тело повалилось навзничь. Он отступил, дал упасть и тотчас же нагнулся к ее лицу; она была уже мертвая. Глаза были вытаращены, как будто хотели выпрыгнуть, а лоб и всё лицо были сморщены и искажены судорогой.
....Ему вдруг почудилось, что старуха, пожалуй, еще жива и еще может очнуться. Бросив ключи, и комод, он побежал назад, к телу, схватил топор и намахнулся еще раз над старухой, но не опустил. Сомнения не было, что она мертвая. Нагнувшись и рассматривая ее опять ближе, он увидел ясно, что череп был раздроблен и даже сворочен чуть-чуть на сторону. Он было хотел пощупать пальцем, но отдернул руку; да и без того было видно. Крови между тем натекла уже целая лужа. Вдруг он заметил на ее шее снурок, дернул его, но снурок был крепок и не срывался; к тому же намок в крови. Он попробовал было вытащить так, из-за пазухи, но что-то мешало, застряло. В нетерпении он взмахнул было опять топором, чтобы рубнуть по снурку тут же, по телу, сверху, но не посмел, и с трудом, испачкав руки и топор, после двухминутной возни, разрезал снурок, не касаясь топором тела, и снял; он не ошибся — кошелек. На снурке были два креста, кипарисный и медный, и, кроме того, финифтяный образок; и тут же вместе с ними висел небольшой, замшевый, засаленный кошелек, с стальным ободком и колечком. Кошелек был очень туго набит; Раскольников сунул его в карман, не осматривая, кресты сбросил старухе на грудь и, захватив на этот раз и топор, бросился обратно в спальню."
Прочитайте абзац перед абзацем "она была простоволосая...". Именно оттуда автором топика взята цитата.
А в советское время про "зарубил" никто и не говорил, говорили "убил топором".
А вот те кто ПиП нечитал те твердо уверены, что зарубил.
Как, кстати, и с профессией папы Карло.
Судя по интернету многие книжку и в глаза не видели.
Папа Карло был же вроде шарманщиком, или нет?
Половина интернета твердо уверена, что он плотник.
И хрен разубедишь.
:) Сейчас даже плотника от столяра отличить не могут.
ПЛотник был его друг\сосед. По прозвищу Сизый Нос. Он то и отдал шарманщику полено.
Я Буратино читал, мне обьяснять ненадо.
где, простите, мы нередко слышим такую фразу: «Раскольников зарубил старуху-процентщицу»? может просто "убил"? кто читал "Преступление и наказание", знают, что Раскольников никого "не рубил", скорее так высказываются те, кто произведение не читал.
Вообще не понятно почему вас так интересует: вы с кем-то поспорили?
я еще со школы помню анализ этого произведения, где подробно разбирали символизм того, как Раскольников держит топор: лезвием к себе - что и символизирует то, что герой, убивая старуху, "убивает" себя, а именно это раскрывается в последствии. т.о. Достоевский преподносит мысль о том, что из каких бы соображений человек ни шел на убийство, убивая другого, он убивает свою душу.
"кто читал "Преступление и наказание", знают, что Раскольников никого "не рубил" - SuperMan, это тоже не совсем верно, ведь следующей он убил Лизавету где уже именно рубил остриём "...Удар пришелся прямо по черепу, острием, и сразу прорубил всю верхнюю часть лба, почти до темени. Она так и рухнулась. Раскольников совсем было потерялся, схватил ее узел, бросил его опять и побежал в прихожую..."
символично именно убийство процентщицы, а тут я уж точно не ошибся. вы возможно недавно перечитали, а я со школы как-то не удосужился перечитать, поэтому детально не помню всего романа, но хорошо помню ключевые моменты.
Все верно - всегда разбирали "убил", а "зарубил" это чьи то измышления. Причем достоинством ударов обухом состоит в том, что оружие не зацепляется (не застревает) в атакуемой поверхности.