Сделано в РОССИИ: Rafale против Су-30MK
Rafale vs Su-30MK
«Rafale был последней европейской машиной, которую Европа сделала без участия американцев. Ее создавали как многоцелевую, универсальную модель - в варианте истребителя-бомбардировщика и истребителя-перехватчика, однако корабельные истребители Rafale разбивались», - отметил военный эксперт.
По мнению Тимошенко, Су-30МКИ - принципиально иная машина, созданная для завоевания превосходства в воздухе. Предельный боевой радиус у Су-30МКИ 4000 км, а у Rafale около 2000.
«Фактически Cу может обслуживать большую территорию. К примеру, тебе уже не нужно перебрасывать самолет из Бомбея в Кашмир, можно и из Бомбея противника достать», - рассказал Тимошенко.
В открытых источниках говорится, что французский истребитель может нести большую боевую нагрузку, но это утверждение спорно, считает эксперт.
«У Rafale объявлено, что 9,5 тонн у Cу - традиционно 8, но тут не сравнивается боевая эффективность. У Су-30МКИ очень широкий набор ракет, вплоть до ракеты-убийцы «Аваксов», ее дальность до 400 км, у французского истребителя вооружение максимум дает 150 км», - заметил эксперт.
Вообще-то Рафаль надо не с сушкой сравнивать, а с МиГ-29. Он полтора раза меньше сушки, хотя и один и другой истребители, но совершенно разных классов.
Судя по тексту понятно, что это агитка для индусов, чтобы брали наши самолеты вместо французских. Только такие агитки про долетит до Кашмира из Бомбея надо на английском писать и на индусских сайтах. А тут на русском проку с них, тут индусов читающих по русски не сидит.
Рафаль вообщето легкий истребитель. Но нагрузка вооружения у него не слабая, тем не менее. Видимо другие приоритеты. Наверное в маневренном бое на пушках он может уделать сушку. Но кто ему даст эту возможность?
Лучше расскажите про предельный радиус в 4000км у сушки - КАК? Это ж - всего дальность - 8000км? Не? Может, урезать осетра?
Действительно. Залез на сайт корпорации "Иркут" там указана максимальная дальность полета без дозаправки 3000 км, т.е. радиус-около 1400-1500 км. Может быть, речь идет о радиусе с дозаправкой?
наверно с доп. топливным баком!
Касательно длинной руки, а именно Су отстреляется на предельной дальности и Рафалю конец - думаю тут не все так просто. История многократно хоронила самолетное пушечное вооружение и все равно серьезные воздушные бои с противником на равных часто сводится к свалке. У противника-то не только радары и ракеты, у него и помехи будут... Но и в ближнем бою Сушка тоже не подарок, но вот и Рафаль не мальчик для битья, так что в целом все сведется к мастерству пилотов, и тут недооценивать противника глупо.
классно, когда материал подкрепляется реальным комментарием эксперта.
Вот последние слова сказанные это украм если они вздумают вдруг к нам полезть, их даже на выстрел не пустят
а ты не провоцируй..
не одного реального попадания - все компьютерная графика
этот комент не к этому видео , ошибочка вышла )))))))
Лабэнэ!!:)
сколько смотрел материал про Рафали, все время они на фото и видео только с подвесными баками летают. Походу топлива на борт он совсем мало берет.
вот если попытаться честно и непредвзято - СУ-30МКИ не совсем во всем превосходит Rafale. даже не буду птаться сравнить ТТХ - ну сложно примерно в одном отрезке времени сделать революционно новый аппарат, причем революционно ВО ВСЕХ АСПЕКТАХ!
следовательно - исходя из геополитических данных, задачи у РФ и Индии чуть-чуть разные) Сия статья -лишь радость над новым рынком сбыта) радость и для меня искренняя) но не забывайте что и как зарабатывается)
Хотя... Все равно всех порвем)
Но согласитесь, что когда дело касается закупок вооружений, то на первый план выходит политика или геополитика, оттесняя на второй план ТТХ. Другими словами, кому больше доверяют, тому и отдают контракты. ИМХО.
угу) "хвалилась бабушка, что целкою была"))) извините, что утрирую, но сводится именно к тому)
Извините, не совсем понял. Если вам не трудно, поделитесь рассуждениями.
"закупки вооружения" могут только чуть увеличить ВВП) Но обороноспособность не на ВВП опирается, а на реальное "железо" - ТТХ, тактическую способность и фактические возможности вооружения..
Я такой, весьма немаловажный, а то и основополагающий, момент, как мотивацию даже не пытаюсь брать в расчет, дабы не занизить контрпоказатели)
Я как раз полагаю, что обороноспособность стран, априори не способных себя защитить, как раз и полагается на геополитическую конъюнктуру, а не на ТТХ. ТТХ хороши в локальных конфликтах, которые легко просматриваются в , как раз, геополитической конъюнктуре.
в "локальных геоконфликтах"?!))) Молодой человек, полежите сначала на дне окопа в "локальном геоконфликте", чтобы максимально точнее суметь рассуждать о стрелковом и иного ближнего боя оружии, практически без отрыва от практики)))
Где я написал "локальных геоконфликтах". Это называется "передёргивание фактов". У амеров учились???
какая, на хрен, геополитика? чё вы, всё время, доспехи СССР на РФ пялите? Совок был мировой державой (и по ВВП, в том числе); РФ (на данный отрезок,-20 лет),- Зулуссия, на 25% обгоняющая в своём развитии соседнее племя,- Украину (вождь покруче, нефтяные бананы сами в рот падают). С РФ контракты подписывают, потому, что дешевле! А разницу с холопов возьмут (им же можно втюхать про "родина в опасности"). вы глядните на контингент тех, кто "доверяет" России: вы с ними за одним столом кушат не будете...
Уважаемый, слышали про права и обязанности? Доспехи СССР мне позволяют примерять долговые обязательства, взятые РФ после распада СССР. А геополитика была и эти 20 лет, ровно на столько, на сколько мы, себе её могли позволить- Казахстан,Белоруссия,Украина. А ВВП нагоним!! Платите налоги в полном объёме и вуаля!!!!!
русский военный учился у америкосов?))) да вы, батенька, шутник изрядный)))
у этой "Зулуссии" "самая главная страна мира" отсасывает периодически и системно)
эта "Зулуссия" до сих пор по своей территори [мат] страну-континент)
попробуйте теперь контраргументировать - отвечу)
Индия одна из немногих стран, которая покупает вооружение разных стран, таким образом с кем бы какой бы конфликт не возник, индийские вооруженные силы остаются не зависимы в выборе техники обслуживания и запасных частей.
Вот уж. Сказал, как пёрнул...Внимательно читай текст.
1.не считаю сша "главной страной", но всё же, поведайте, что же они у нас отсосали, кроме бабла, которое наши сверхпредприимчивые политики вложили в её экономику (что-то, не стремятся "патриоты" в Саранске хаты покупать, им Калифорния милее);
2. территории, конечно, до хрена, только 2/3 - мерзлота; даже, добыча "нефтяных бананов" обходится втрое дороже, чем "братскому" Ираку;
работать нужно над качеством, а не пи.здеть о собственном величии на каждом углу,- вот вам и весь аргумент; даже в СССР такой дешёвой буффонады не было: чем хуже ситуация в стране, тем громче ария пропагандонов о том, как у нас всё заё...прекрасно. Кстати, вот вам и разница: в СССР была агитация, и, как следствие энтузиазм; в РФ,- голословная пропаганда, разбивающаяся об реальность: ушам человек, конечно, верит, но и глаза ему не зассышь. И, даже, допустим, все поверили... вектор в чём? в СССР поверившие на БАМ ехали, целину поднимали, города, заводы строили. А тут, ничего не надо, главное,- не трынди, славь великого стратега, плати налоги и смотри первый канал. крепостные!!!!!!
во-во, налоги... пусть за меня, теперь, члены санкционного списка платят: они на все эти "несметные богатства" 15 лет гуляли по-крупному, а теперь я буду налогами дыры в бюджете затыкать. не смешите мои копыта! моих налогов хватит на квадратный сантиметр трассы Москва- Урюпинск...
Себестоимость добычи нефти в России - от 4 до 7 долларов за баррель. в Иране по 1.5- 3.5? Дайте пруф. Да и квартирки в Калифорнии обойдутся вам в месяц за жкх как аренда парочки квартир в Саранске, не нужно путать патриотов с толстосумами. Целину вы вспомнили в плюс или в минус к СССР, в Забайкалье все перепахали, только не растет там кукуруза. Что то намешали всего, боюсь что сами не особо понимаете о чем речь.
- себестоимость добычи в РФ (в среднем, в Чечне дешевле) $16, в ОАЭ, СА, Кувейте $5; Гугл вам в помощь.
- квартирки в Калифорнии мне не светят (да и желания нет)
- когда писал про БАМ и целину, имел ввиду, только, энтузиазм, с которым народ пёр в пустыню (сам ездил в студенчестве)
- почему-то все толстосумы,- патриоты; не странно ли?
- спасибо за пруф- в виде "гугл в помощь".
- это понятно, иначе тон разговора был бы иной.
- сейчас, к примеру, люди едут за свой счет на раскоп, из примерного расчёта 500р\сутки.
- не видел ни одного патриота из толстосумов, только спекуляции на теме.
за Гугл не обижайтесь, просто, лень. это открытая информация, есть везде
на раскоп чего? я людей на подсобку нанимаю каждую неделю: 100р/час. Это не столица, так, мелкий городишко в Ростовской области, рядом с Донбассом (кстати, беженцы не горят желанием работать, им и так 800/сутки начисляют)
насчёт толстосумов вы зря; хотите оскорбить Сечина, Якунина и прочих "лучших руководителей" страны?
так я перед тем как написать, проверил и своё (о 4-7$ в гугле) ибо неоднократно слышал, что в РФ самая дешёвая себестоимость, но дорогая транспортировка.
А про раскоп- это люди платят за возможность покапать землю в среднем 500р\сутки.
Да никого я не хочу оскорблять, толщина кошелька часто обратно пропорциональна духу патриотизма, ведь эта же толщина и определяет наши бытовые и насущные проблемы и даже взгляд на ситуацию в целом.
http://fb.ru/article/169294/sebestoimost-dobyichi-nefti-po-stranam-sebestoimost-nefti-v-mirehttp://fb.ru/article/169294/sebestoimost-dobyichi-nefti-po-stranam-sebestoimost-nefti-v-mire (про "перспективные проекты", пока, говорить рано)
500р платят бомжам (и то, конченым), это прошлогодняя инфа. хотя, где-нибудь, в Саратовской области, возможно, но это,- не энтузиазм, а безысходность...
насчет толщины кошелька нелогично: на пустой желудок "гордитьсястраной" затруднительно...
- я говорю, люди платят, сами, что бы копать, не им, за то что капают, а они платят по 500р\сутки что бы капать плюс за свой счёт едут на раскоп, а им за это еду и иногда жильё.
между "толстосумами" и "пустой желудок" есть еще люди и их большинство, не обременённые лярдами бабла но и сытые. Люди с "пустыми желудками" будут гордится всем, где есть хотя бы мираж наживы.
дайте телефончик этих "трудоголиков", пожалуйста! вам 50%
...нам не до наживы, быть бы живым
любые форумы по археологии) Ну и ВУЗы часто набирают
И главное все-таки не сам самолет, а набор оружия с умением им пользоваться. Слава богу, авиац. ракеты у нас тоже одни из лучших в мире и поэтому даже старые совсем самолеты - серьезная опасность для врага. Главное сегодня - "выстрелил и забыл"
Надо было бы, сделали б характеристики как у сушки, просто в этом не было необходимости. Кстати, на фотке мираж а не рафаль
Это уже мелочи. Главное пустить дым патриотизма.
Ага вы укры вообще все бы сделали лучше если бы было надо. Российское оружие лучшее и это факт.
СУ30 - один из лучших самолетов в мире, но сравнивать его с рафалем по меньшей мере неприлично. Восторгаться будут только доярки. Это все равно, что спросить , кто сильнее : петух или страус.
Ну раз для вас это риторический вопрос, то дайте-же недалёким на него ответ.
Уже дал. Нельзя сравнивать несравнимое. Это машины разной энерговооруженности, разного применения, общее только в том, что летают.