«Как сонет Шекспира схватывает саму суть любви, или картина показывает внутреннюю красоту человека, уравнение Эйлера проникает в самые глубины существования»
Математик из Стэнфорда Кейт Девлин (Keith Devlin) написал эти слова об уравнении в эссе 2002 года, которое называлось «Самое прекрасное уравнение». Но почему от формулы Эйлера перехватывает дыхание? И что она вообще значит?
2
Во-первых, буква «e» представляет собой иррациональное число (с бесконечным количеством цифр), которое начинается с 2.718281828459045… Открытое в контексте непрерывно начисляемого сложного процента, оно описывает темпы экспоненциального роста от колоний популяций насекомых до радиоактивного распада. В математике число обладает рядом неожиданных свойств, например, оно равняется сумме обратных факториалов от нуля до бесконечности. В конечном счете, константа e оккупировала математику, взявшись вроде бы ниоткуда, но оказавшись в большом числе важных уравнений.
Далее. i представляет собой так называемую мнимую единицу – квадратный корень из минус 1. «Так называемую», потому что в реальности не существует числа, которое, будучи умноженным само на себя, в результате дало отрицательное число (потому отрицательные числа не имеют действительных квадратных корней). Но в математике существует большое количество ситуаций, когда приходится извлекать квадратный корень из отрицательного числа. Число i используется как своеобразная пометка того места, где такая операция была произведена.
Пи – отношение длины окружности к ее диаметру, одна из любимых и наиболее интересных констант в математике. Подобно e, она появилась в большом количестве математических и физических формул как будто из ниоткуда.
Константа e, возведенная в степень мнимая единица, умноженная на Пи, равняется минус одному. Из уравнения Эйлера следует, что добавление к этому единицы дает ноль. Трудно поверить, что все эти странные числа, одно из которых даже не относится к реальному миру, могут быть так просто скомбинированы. Но это доказанный факт.
"... иррациональное число (с бесконечным количеством цифр) ..." - сомнительное определение.. 1/3, если расписать десятично, тоже имеет бесконечно много знаков
Я школьником был и транс был 180 Вт, 6,3 В. Ну я слегка экспериментировал. Мама ругалась, папа смотрел на мое "творчество" и... стал помогать. В итоге, лазер на органических красителях описанный в 1968(!) году в журнале "Юный техник". Был импульсный, потом доработка и... стал непрерывным. Ну и последний прикол который учитель физике не смог объяснить, лезвие бритвы "Нева" очень старое почти синее, карандаш ТМ и антенна крыша дома и заземление батарея отопления, ну и конечно наушник. И что? Приемник, правда 4 станции одновременно! И оценка по физике 5!:)
Автор, если любишь умничать, подучи матчасть.
1) Число e (как и число 'пи') , строго говоря, 'тансцендентное' (не является корнем никакого полинома с целыми коэффициентами), т.е. еще "иррациональнее иррациональных".
2) Каноническое определение числа i sqr(i)=-1; (i в квадрате = -1)
С точки зрения домохозяек это одно и то же, но любой препод из ВУЗа скажет, что ты не прав. А про себя подумает: "ну тупой.."
3) "в реальности не существует числа, которое, будучи умноженным само на себя, в результате дало отрицательное число"
В реальности чисел вообще не существует. Никаких.
Вся математика - хитрый фундамент обозначений, аксиом, постулатов.
И уже на нем строится система интересных выводов (теоремы).
Более менее грамотно нужно было сказать, что в поле R(действительных чисел) корни из отрицательных чисел неопределены.
Но в поле C(complex) определено все. Логарифмы отрицательных аргументов, экспонента с отр. основанием, все, кроме деления на ноль. И комплексные числа НЕ БОЛЕЕ АБСТРАКТНЫ, чем действительные или даже натуральные.
0х2х2=5х0... Сократим на 0 и... 2х2=5. Могем однако. Да и теорию комплексных учил в школе (математический класс был... класс лентяев). Зато все поступили в институт
Ну... наш математик прикалывался по-черному и за "мелочи" пятерки ставил. И звали его Афоня (Дмитрий Афанасьевич). Он работал в элитной (по тем временам) школе, а там придурки ух... Мы и товарили конкретно. Ну и он сам тамошнему диру выговорил нечто и... его попросили...
На самом деле, теорема Эйлера (или формула Эйлера) звучт так:
exp(iθ) = cosθ + isinθ
в частном случае, если θ = π, то получим:
exp(iπ) = cosπ + isinπ = -1 => exp(iπ) + 1 = 0
"... иррациональное число (с бесконечным количеством цифр) ..." - сомнительное определение.. 1/3, если расписать десятично, тоже имеет бесконечно много знаков
Я школьником был и транс был 180 Вт, 6,3 В. Ну я слегка экспериментировал. Мама ругалась, папа смотрел на мое "творчество" и... стал помогать. В итоге, лазер на органических красителях описанный в 1968(!) году в журнале "Юный техник". Был импульсный, потом доработка и... стал непрерывным. Ну и последний прикол который учитель физике не смог объяснить, лезвие бритвы "Нева" очень старое почти синее, карандаш ТМ и антенна крыша дома и заземление батарея отопления, ну и конечно наушник. И что? Приемник, правда 4 станции одновременно! И оценка по физике 5!:)
вот теперь я понял, что математик жене Нобеля рассказал и она ему дала. Нету премий для математиков от Нобеля
Мало того, что понравилось, еще и Спартак комментом выше добил. Пошел смотреть "Вселенную Стивена Хокинга"
но pi = 3.14....
11. pi = 0
10. pi^2 = 0
8. (2*i*pi^2) = 0^2
7. 2*i*pi = 0
6. ln(e^(2*i*pi)) = ln(1)
5. e^(2*i*pi) = 1
4. (e^(i*pi))^2 = (-1)^2
3. e^(i*pi) = -1
2. e^(i*pi) + 1 - 1 = -1
1. e^(i*pi) + 1 = 0
Ваше уравнение вызывает сомнение. Делаем элементарные преобразования:
Все тут, что то на автора гонят, не знаю, мне лично очень понравилось. я хоть и далек математики, но пост понял и оценил
Автор, если любишь умничать, подучи матчасть.
1) Число e (как и число 'пи') , строго говоря, 'тансцендентное' (не является корнем никакого полинома с целыми коэффициентами), т.е. еще "иррациональнее иррациональных".
2) Каноническое определение числа i sqr(i)=-1; (i в квадрате = -1)
С точки зрения домохозяек это одно и то же, но любой препод из ВУЗа скажет, что ты не прав. А про себя подумает: "ну тупой.."
3) "в реальности не существует числа, которое, будучи умноженным само на себя, в результате дало отрицательное число"
В реальности чисел вообще не существует. Никаких.
Вся математика - хитрый фундамент обозначений, аксиом, постулатов.
И уже на нем строится система интересных выводов (теоремы).
Более менее грамотно нужно было сказать, что в поле R(действительных чисел) корни из отрицательных чисел неопределены.
Но в поле C(complex) определено все. Логарифмы отрицательных аргументов, экспонента с отр. основанием, все, кроме деления на ноль. И комплексные числа НЕ БОЛЕЕ АБСТРАКТНЫ, чем действительные или даже натуральные.
Земляк тебе мозг не жмет? :)
0х2х2=5х0... Сократим на 0 и... 2х2=5. Могем однако. Да и теорию комплексных учил в школе (математический класс был... класс лентяев). Зато все поступили в институт
Это ты настоящих ботанов не видел. Я только начинающий зануда
Старый математический "баян". В оригинале там деление на ноль хитро спрятано и подвох видят НеТокаЛишьФсе.
Ну... наш математик прикалывался по-черному и за "мелочи" пятерки ставил. И звали его Афоня (Дмитрий Афанасьевич). Он работал в элитной (по тем временам) школе, а там придурки ух... Мы и товарили конкретно. Ну и он сам тамошнему диру выговорил нечто и... его попросили...
а не проще к -1+1=0 ?
это пример, а не уравнение...