Это наш Фунтик... Счастливая история! (10 фото)

А ведь да.
Странно, что сразу так много людей стали проклинать того изверга, что покалечил пса.

А ведь, действительно, многие собаки любят за колесо едущего транспорта хватать пастью. Может быть и не было никакого садиста, а просто пес хватанул машину за колесо?

Или, может, шел человек с лопатой (или яму копал), а пес на него набросился, вот и отхватил чем под руку попалось. Тоже вероятно.

Нет же, люди всегда почему-то думают что появился какой-то садист....

..в присутствии несовершеннолетних. Т.е. если вы жестоко поступаете с животным в присутствии...это статья, если нет- нету статьи. Наказания за жестокость с животным вообще нет. Много лет зоозащитники не могут протолкнуть эту статью.Госдумовцам это не надо.

Прочитайте эту статью полностью:

"1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -"

Замечаете слово "или" - ? Надеюсь, не трэба разъяснять?

Тут явно - а ничего тут не явно. Хотел написать что тут явно садизм или хулиганство... Но ведь просто собачка могла наброситься на человека с лопатой, он и саданул.

маленький щенок набросился? И он так ловко саданул, что отрезал ему полчелюсти? Вы сами верите в это? Вы не из- тех мужчин, кто собачьего гавка пугаются? Статья эта вообще никак не работает, за что не возьмись. Она неправильно сформирована, вот в чем дело.

Мне легче в это поверить, чем представить, что кто-то специально изуродовал бедного песика.

Не будет-то не будет, но зачем он такой нужен - даже укусить толком не сможет если что. Собаки же в основном для охраны служат. Так что быть ему просто компаньоном пустым, да и все. Жалко пса.

Да скорее всего так и было. А зоозащитники растрезвонили. Они-ж везде за версту злодеев видят....

Зайдите в посты о питбулях, там палится каждый второй собако-ненавистник, брызгающий слюной, который потенциально и является таким вот мужиком, нашедшим в себе героические силы искалечить маленькое животное

Вы не пишите, милый, пожалуйста, ерунды. В ветке о питбулях обсуждаются совсем другие случаи. Я лично за вылов и уничтожение бездомных животных, запрет питбулей, амстафов, и так далее. Но неоправданную жестокость по отношению к братьям нашим меньшим - считаю недопустимым.

Так что не надо записывать здравомыслящих людей в собаконенавистников. Я сам кстати собак держал и люблю.

Возможно он за колесо бегущую машину укусил

Возможно он за колесо бегущую машину укусил, глупышь!

Так почитайте комменты, среди которых явно можно вычленить паталогических ненавистников собак, которые и способны на такое, я же не пишу про всех поголовно. Да и меня всегда удивляло такое мышление как у Вас " которые за уничтожение бездомных животных", собственно тем, что возомнили из себя Бога, решающего кому жить, а кому умереть, все мы имеем право на жизнь на этой Земле, и мало ли кому - кто мешает жить, уж извините подвиньтесь это общий наш дом - Земля

Во многих странах, почему-то находят гуманное решение проблемы сосуществования современного общества и бездомных животных, а у нас, только: уничтожить, забить, поколечить. Я считаю что люди с таким мышлением достойны, и более того, кармически обязаны такому отношению к себе со стороны более сильных.

За свою жизни и благодаря моей матери, нами с улиц было подобрано свыше 20 бездомных проблемных собак, некоторым даже делали операции в другом городе за свой счет и пристроены на пмж к добрым людям, недавно подобрали новорожденных котят, закрытых в трех литровую банку с водой и выкинутых на помойку, двух удалось спасти и пристроить к кормящим кошкам, а затем и нашли им хозяев. И детей своих я так же воспитывать буду. И вот если бы общество было бы добрее в целом и вместо того, чтобы уничтожать думали бы как помочь, мир был бы чище и светлее. А уничтожить, да конечно легче, мне тоже легче, какому нибудь догхантеру ноги к ху..ям переломать, нежели лечить его на тему светлой стороны души. Путь выбирает каждый свой сам, и нам тут с Вами не попути

" возомнили из себя Бога, решающего кому жить, а кому умереть, "

Причем тут БОг-то?
Никакого отношения и никакой связи с богом тут нет. Вы страдаете смещением понятий, милейший. Извините, это не в укор вам говорю.
Человек - любой человек - ежедневно принимает множество решений, это просто жизнь человеческая. Среди этих решений и такие - выбросить какой-то мусор, выкинуть старые вещи, отслужившие своё, уничтожить кого-то живого.
Да что там человек!
Только ли человек?
Животные тоже постоянно и на регулярной основе убивают других животных и растений. Не станете же вы утверждать, что хищный волк, к примеру - возомнил себя Богом, убивая зайчишку?

Эти животные мешают людям, значит надо от них избавиться. Всё на самом деле очень просто.

Не терзаемся же мы угрызениями совести, покупая отраву от тараканов, комаров или крыс, это естественно.

Ситуация с собаками ничем не отличается. Просто собаколюбы превозносят собак до уровня людей, забывая, что они всего-навсего животные.

Говоря откровенно, во многих странах как раз считается вполне нормальным регулировать численность бездомных животных путем отлова с последующим усыплением.

"И вот если бы общество было бы добрее в целом и вместо того, чтобы уничтожать думали бы как помочь, мир был бы чище и светлее."
Да что плохого-то в уничтожении никому не нужных, даже вредящих животных? Что в этом плохого, объясните?

"нами с улиц было подобрано свыше 20 бездомных проблемных собак, некоторым даже делали операции в другом городе за свой счет и пристроены на пмж к добрым людям, недавно подобрали новорожденных котят, закрытых в трех литровую банку с водой и выкинутых на помойку, двух удалось спасти и пристроить к кормящим кошкам, "

Я люблю животных.
Но в этом, что вы делаете, я просто не вижу смысла. Зачем?

Волк убивает зайчишку ради еды, не подменяйте цель.
Тараканов и собак я бы не стал сравнивать, не думайте что я уж совсем паталогический пацифист, который цветочек боится сорвать. Есть высшая душа (человек) и низшая душа (животное), либо проще, не уходя все глубже в дебри. Животные имеют чувства, Вы говорите что держите дома животных, Вы посмотрите как они по Вам скучают к примеру. Почитайте примеры, когда собакам ставят памятники... И решите для себя собака и таракан одно и тоже?
А какие методы решения тех или иных проблем приемлемы для каждого конкретного человека - это его воспитание, суть, знания, чувства. Кому-то и пенсионера, ветерана войны, обворовать не зазорно. Лежит бомж в подъезде воняет, гадит, курит. Сосед слева выйдет напинает его и выгонет с подъезда, да он решил свою проблему, тем способом, который ему по душе. Сосед справа выйдет, даст немного денег на чекушку и попросит в замен, чтобы он больше не приходил в этот подъезд, проблема решена так же, но не в ущерб другой стороне. Вот Вы приемлете, как средство уничтожения живых душ, только потому- что они Вам мешают, а я приемлю помощь этим душам, и пока таких людей как я 1 на 1000 - это да, Вы правы, утопия.

"Волк убивает зайчишку ради еды, не подменяйте цель." - а какая разница?
Убить ради того, чтобы покушать. Или убить ради того, чтобы обезопасить свое потомство. В принципе-то, какая разница?

Это я к тому, что вона в Чите не так давно, вовремя не перестреляли этих бездомных псов, дак они взяли и загрызли до смерти 9-ти летнего ребенка.
Жизнь человеческая, я считаю, стоит дороже, несоизмеримо дороже, чем жизнь стаи животных.

И в появлении бездомных собак - значительная вина лежит на человеке. Поэтому, считаю, человек и должен решить эту проблему.

Вы, простите, какую-то совершеннейшую чушь написали про методы решения тех или иных проблем. Чушь, которая ребенку ещё, может быть, в мозг и засядет, но уж не взрослому здравомысляшему человеку. Привыкшему решать проблемы именно так, как и следует - наиболее целесообразным способом.

Памятники... Да знаю я, что собакам ставили памятники, знаю. Собаки разумеется внесли огромный вклад в человеческую культуру и цивилизацию. Я не спорю с этим. Где-то и пельменю памятник стоит, и что теперь, не кушать их, что-ли?

ДОбрый вы человек. И наивный, что-ли. Или какой-то простоватый.
Ну разумеется, собаки скучают по хозяину. Но не стоит судить о животных по своим человеческим меркам. Понимаете ли, в войну собаки с гранатами танки подрывали - вы же не думаете серьезно, что они шли на это, желая отдать свою жизнь за Родину, за Сталина?
Грамотная дрессировка, построенная на условных рефлексах.

Так и тут.. Хозяин кормит свою собаку. И выгуливает её. Правильный хозяин при этом убирает за ней какашки, а хозяин- быдло какашки не убирает.
Впрочем, я не об этом.
Дак вот.
Собака получает от хозяина ништяки - и ну и конечно она радуется его приходу. Потому что условный рефлекс - пришел хозяин, даст поесть, выведет покакать и пописать, а может и сучку покрыть.
Простые обычные рефлексы, для удовлетворения самых простых инстинктов - поесть, посрать, размножаться.

Вы попробуйте, как хозяин, при встрече со своим питомцем - например, не колбасу ему давать, и, допустим, пить ногами в брюхо. И очень скоро один рефлекс сменится другим - собака при появлении хозяина станет прятаться. Всё правильно, потому что рефлекс "хозяин - жрачка", сменится на "хозяин - пистрячка".

Все на самом деле просто и даже я бы сказал примитивно. Многие люди совершают ошибку, перенося на собак человеческие чувства, человеческие отношения, очеловечивая собак.

Сейчас я, кстати, животных не держу. Перерос как-то это, мне это перестало быть нужным и интересным, к тому же они могут принести с улицы заразу. Были собаки, кошачьи, черепашка, хомячки, птички. Сейчас держу рыбок и моллюсков.

Вы сами то замечаете за собой, кстати, агрессию к людям? Вот например вы тут написали, что готовы переломать человеку ноги, а не объяснять ему словами что такое хорошо и что такое плохо.....

Это прискорбно. Полагаю, все-таки к чикатиле ближе те, кто людей готовы калечить....

Нука-нука, что за открытия? Интригант. =)

ой да ладно небось мухам крылышки отрывал...

А причем тут Чикатилло? Тот людей убивал, тут собака, да и не убитая вовсе.

Скажи ка мне ты с какого города м уд ила?

Может в гостях буду я т ебе су ка еще афтограф свой тебе в реферат по ставлю

Ты [мат]о к разницы копаться и у би рать не чувствуешь чтоли, пишет он еще что-то там, ты тогда тоже в де рь ме своих детей копаешься. Ты дау н феерический, [мат] со с п ри [мат] ну ты й

[мат] юк интернетный.

Толковый словарь сначала полистай, умника тут строит из себя, начни правильно применять значения слов, и не коверкать смысл предложений, двоечник

Согласен, только так!

лучше обратной частью и по коленке