Для человеческого глаза космос сер и уныл. И потому астрономы раскрашивают снимки далеких галактик и туманностей.
Наверняка вы видели красочные снимки, которые делает телескоп Хаббл. Эти снимки периодически публикуются на сайте NASA и расходятся по всему миру.
На самом же деле обычный снимок телескопа выглядит так:
Так выглядит обычный снимок Хаббла
0
Почему же в NASA публикуют другие фото? Все дело в том, что практически все снимки обрабатывают в фоторедакторах.
Обычный снимок телескопа, как правило, составной. Он делается с огромной выдержкой, чтобы фотоэелементы камеры могли уловить свет. Человеческий глаз не в состоянии разглядеть тот свет, который мчался к нам несколько миллионов или даже миллиардов лет. Мало того, сам телескоп двигается в пространстве, теряя из вида объект наблюдения. Потому и приходится астрономам склеивать фото. Затем фотографию обрабатывают, выделяя ключевые особенности объектов.
Фото после обработки
0
Также телескоп делает снимки в разных спектрах, в том числе рентгеновском. Все эти фотографии объединяют в одну, увеличивая цветность, чтобы человеческий глаз мог оценить всю красоту космического объекта. И не всегда финальная фотография соответствует оригиналу в космосе, так как фоторедакторы специально уменьшают размеры звезд на переднем плане, чтобы туманность или галактика была более контрастной.
Чем же плохо это? Люди работают. Каждый писать обрабатывают, спектры света рассчитывают и красят в тот цвет какой он есть на самом деле. Это даже не кропотливая работа, а адская. Люди стараются, вкладывают душу. А вам бы лишь обосратушки. При этом они не скрывают оригиналы, и очень часто просят им помочь.
Ну так эти редакции фото не для публикаций в научных изданиях делаются. Это для популяризации науки идет в издания с пометкой "для широкого круга читателей". Вон когда выкладывают необработанные снимки с Марса тут же обладатели айфонов с 10 мп. камерами визжат, что у них в кармане девайс лучше бы снял. Убогим же не объяснишь, в вопросе выбирать, что важнее на марсоходе - супер камера для обывателя или спектрометр или анализатор грунта, то однозначно выбирается не камера.
Так и тут разоблачили НАСА в очередной раз. Может автор разоблачения еще и фотомодель без макияжа увидит и ужаснется что у той прыщики имеются.
Автор типичный конспиролух - "срыватель покровов" =)
Называется сам придумал - сам опроверг.
Наса никогда и не утверждала, что публикуемые фото не подвергаются ретушированию, наоборот - это общеизвестный факт, что телескопы не снимают фото в таком спектре цветов.
Оригинальные снимки лежат в свободном доступе и каждый из может посмотреть и скачать, что и доказывает наличие в посте этих снимков.
Стоп уважаемы никто никого ни хотел разоблачать есть факт он описан. Если не устраивает трактовка зачем читать и комментировать
Чем же плохо это? Люди работают. Каждый писать обрабатывают, спектры света рассчитывают и красят в тот цвет какой он есть на самом деле. Это даже не кропотливая работа, а адская. Люди стараются, вкладывают душу. А вам бы лишь обосратушки. При этом они не скрывают оригиналы, и очень часто просят им помочь.
писать - пиксель. Т9 карает.
Ну так эти редакции фото не для публикаций в научных изданиях делаются. Это для популяризации науки идет в издания с пометкой "для широкого круга читателей". Вон когда выкладывают необработанные снимки с Марса тут же обладатели айфонов с 10 мп. камерами визжат, что у них в кармане девайс лучше бы снял. Убогим же не объяснишь, в вопросе выбирать, что важнее на марсоходе - супер камера для обывателя или спектрометр или анализатор грунта, то однозначно выбирается не камера.
Так и тут разоблачили НАСА в очередной раз. Может автор разоблачения еще и фотомодель без макияжа увидит и ужаснется что у той прыщики имеются.
Автор типичный конспиролух - "срыватель покровов" =)
Называется сам придумал - сам опроверг.
Наса никогда и не утверждала, что публикуемые фото не подвергаются ретушированию, наоборот - это общеизвестный факт, что телескопы не снимают фото в таком спектре цветов.
Оригинальные снимки лежат в свободном доступе и каждый из может посмотреть и скачать, что и доказывает наличие в посте этих снимков.