1.8M
11 лет назад · 2886 просмотров · 65 комментариев
Метки: #ДТП #Дети #аварии #мама #пешехода сбили
Во дворе, невнимательная мама позволила своему чаду выйти прямо под автомобиль.
Метки: #ДТП #Дети #аварии #мама #пешехода сбили
Водила олень, в жилой зоне 5 км в час, не больше. ПДД.
Мамаша овца бездушная, мало того что не следит за дитем, [мат] по телефону, после столкновения даже трубку от уха не отняла. [мат], товарищи. Европа натуральная.
Сам ты олень. В жилой зоне до 20-ти км/ч, он явно ехал не быстрей, а то бы от чада лепешка осталась бы. А мама чмошница, таких надо родительских прав лишать. Кусок говна даже не положила трубку сразу, сначала договорила.
Неприятная ситуация. Суд будет не на стороне водителя.
тише ездить во дворах нужно. и не будет подобных ситуаций
Уважаемые. Почитал немного коментов и хренею с половины.
1. ДА! В жилой зоне пешеход имеет преимущество перед ТС.
2. НО! велосипедист (даже если это дите) участник дорожного движения транспортных средств (увы и ах - велосипедистам на заметку - вы уже не ПЕШЕХОДЫ).
3. Родитель несет ответственность за дите до его совершеннолетия (закны РФ), а следовательно мамашка ОБЯЗАНА следить за чадом даже во дворе, да хоть и в песочнице.
4. И ВСЕ ЖЕ. Виновник в чистом виде - водитель. А) это всеже жилая зона; Б) ребенок мог выйти (ну, хорошо, даже выбежать) из-за стоящего авто, а значит двигаться по двору водитель обязан крайне осторожно и выбрав скоростной режим своего ТС, при котором сможет отреагировать на дорожную ситуацию.
Ну и ради разрядки ситуации! )) Только прошу сверх знатоков серъезно не относиться к этой фразе и не брызгать слюнями в монитор )))
- "У водителя легкового ТС, велосипедист был помехой справа" ))
да хоть слева, тут это не канает:)
вот только велосипед он катил рядом с собой - значит пешеход, учите матчасть
"матчасть" знаем )) Каюсь, не обратил внимание, что дите "лисапед" рядом катит. В таком случае, совершенно согласен - он пешеход.
Намотать велик у мамашки на шее!
Пару дней назад видел такую ситуацию: Идет семья со стороны родильной клиники, намереваясь пересечь дорогу в неположенном месте меж припаркованных а/м. Беременная мать за руку со старшим ребенком, а впереди отец выкатывает коляску (наверняка с младшеньким) на дорогу вперед себя!!! Там той дороги - не всегда встречные потоки могут разъехаться, а оно безмозглое не глядя выталкивает ребенка на верную смерть - водитель, даже если вовремя заметит, физически увернуться не сможет.
Вопрос: На}{уй вы рожаете детей, если вам некогда ими заниматься?!!!
По-любому минусуют такие же телефонозависимые мамашки)))
Йоооб твою мать она его даже после удара-переезда ребенка не выпустила из рук я уею дорогая редакция ...
Судя по коментам, имбицильных доноров-пешеходов, с уровнем интеллекта как у таракана, все же неприлично много.
1. На лицо имбецильность мамаши: держит свой мозгозаменитель в руках вместо того, чтобы смотреть за ребенком, тем более выходя из-за препятствия; по льду и снегу на велосипеде? Лезет через сугроб, хотя в 20 шагах нормальный проход.
2. Во дворах по ПДД 20 км/ч. Лучше ехать 5-10 ибо выскакивают со всех сторон и даже с 20 остановиться труднее.
3. Ежедневно наблюдаю дебилов, которые едут не менее 40, которые не в курсе, что дворовые дороги РАВНОЗНАЧНЫЕ бл..! и если он едет прямо его НЕ должны пропускать те, кто справа от него!
причины две;невнимательный водятел и тупая мамаша
Вот же бл(я)дище,за ребенком не смотрит!слава богу не переехал!
Мамаша может и дура..но это двор..тут максимум 20км в час можно а у нас летают по правилу +20 итого 40 летают [мат]..
Благодаря тому что водитель ехал медленно и осторожно под слепящим солнцем(но все же, не достаточно осторожно) - ребенок остался жив-здоров. Можно оценить мастерство водителя на 4ку, по 5ти бальной шкале.
Во дворе пешеходы имеют полное преимущество, а посему здесь вина только водятла и больше ничья. Таких ублюдков линчевать на месте нужно.
Обычно такое пишут обыйденный пешеход ничего не знающий в правилах поведения водитель-пешеход. А по видео - тут нада маме дать пендиля.
Ну ты сказал - полное. Просто - преимущество :) Но, есть но.
Типа знатокам ПДД - раздел 17.
Нет никакого "но". А есть только ДТП, причиной которого является то, что муд"к не уступил на дворовой территории дорогу пешеходам.
Ни кипятись, одно но есть, только одно и есть. К этому случаю не относится, но есть. Просто сказал. Да - мог и не говорить. Так вышло. С клавиатуры сорвалось.
Не пиши больше ничего- не позорься, ладно )
вообще-то дворовая территория. А он несется как конь
Лёд, снег, нафиг лыжи! Возьму ка я лучше велик погулять :)
Скоро и на детской площадке давить будут.
Ага, а заодно всякие муда"бы при этом будут обвинять родителей, что те отпустили детей на улицу, где ездят автомобили.
Тупорылая овца...как вообще так можно, когда я с детьми перехожу дорогу, я держу ручку так сильно, что если оторвут только с моей рукой вместе...!!!
А я, когда еду за рулем, смотрю на дорогу!
"Извини, у меня ребёнка машина сбила. Ну ладно давай потом созвонимся. Обязательно всё расскажу."
Солнце низко и водиле в глаза. Вот он и не заметил.
Это что, типа оправдание?
Нет, объяснение.