1.8M
11 лет назад · 2886 просмотров · 65 комментариев
Метки: #ДТП #Дети #аварии #мама #пешехода сбили
Во дворе, невнимательная мама позволила своему чаду выйти прямо под автомобиль.
Метки: #ДТП #Дети #аварии #мама #пешехода сбили
Водила олень, в жилой зоне 5 км в час, не больше. ПДД.
Мамаша овца бездушная, мало того что не следит за дитем, [мат] по телефону, после столкновения даже трубку от уха не отняла. [мат], товарищи. Европа натуральная.
Сам ты олень. В жилой зоне до 20-ти км/ч, он явно ехал не быстрей, а то бы от чада лепешка осталась бы. А мама чмошница, таких надо родительских прав лишать. Кусок говна даже не положила трубку сразу, сначала договорила.
Неприятная ситуация. Суд будет не на стороне водителя.
тише ездить во дворах нужно. и не будет подобных ситуаций
Уважаемые. Почитал немного коментов и хренею с половины.
1. ДА! В жилой зоне пешеход имеет преимущество перед ТС.
2. НО! велосипедист (даже если это дите) участник дорожного движения транспортных средств (увы и ах - велосипедистам на заметку - вы уже не ПЕШЕХОДЫ).
3. Родитель несет ответственность за дите до его совершеннолетия (закны РФ), а следовательно мамашка ОБЯЗАНА следить за чадом даже во дворе, да хоть и в песочнице.
4. И ВСЕ ЖЕ. Виновник в чистом виде - водитель. А) это всеже жилая зона; Б) ребенок мог выйти (ну, хорошо, даже выбежать) из-за стоящего авто, а значит двигаться по двору водитель обязан крайне осторожно и выбрав скоростной режим своего ТС, при котором сможет отреагировать на дорожную ситуацию.
Ну и ради разрядки ситуации! )) Только прошу сверх знатоков серъезно не относиться к этой фразе и не брызгать слюнями в монитор )))
- "У водителя легкового ТС, велосипедист был помехой справа" ))
да хоть слева, тут это не канает:)
вот только велосипед он катил рядом с собой - значит пешеход, учите матчасть
"матчасть" знаем )) Каюсь, не обратил внимание, что дите "лисапед" рядом катит. В таком случае, совершенно согласен - он пешеход.
Намотать велик у мамашки на шее!
Пару дней назад видел такую ситуацию: Идет семья со стороны родильной клиники, намереваясь пересечь дорогу в неположенном месте меж припаркованных а/м. Беременная мать за руку со старшим ребенком, а впереди отец выкатывает коляску (наверняка с младшеньким) на дорогу вперед себя!!! Там той дороги - не всегда встречные потоки могут разъехаться, а оно безмозглое не глядя выталкивает ребенка на верную смерть - водитель, даже если вовремя заметит, физически увернуться не сможет.
Вопрос: На}{уй вы рожаете детей, если вам некогда ими заниматься?!!!
По-любому минусуют такие же телефонозависимые мамашки)))
Йоооб твою мать она его даже после удара-переезда ребенка не выпустила из рук я уею дорогая редакция ...
Судя по коментам, имбицильных доноров-пешеходов, с уровнем интеллекта как у таракана, все же неприлично много.
1. На лицо имбецильность мамаши: держит свой мозгозаменитель в руках вместо того, чтобы смотреть за ребенком, тем более выходя из-за препятствия; по льду и снегу на велосипеде? Лезет через сугроб, хотя в 20 шагах нормальный проход.
2. Во дворах по ПДД 20 км/ч. Лучше ехать 5-10 ибо выскакивают со всех сторон и даже с 20 остановиться труднее.
3. Ежедневно наблюдаю дебилов, которые едут не менее 40, которые не в курсе, что дворовые дороги РАВНОЗНАЧНЫЕ бл..! и если он едет прямо его НЕ должны пропускать те, кто справа от него!
причины две;невнимательный водятел и тупая мамаша
Вот же бл(я)дище,за ребенком не смотрит!слава богу не переехал!
Мамаша может и дура..но это двор..тут максимум 20км в час можно а у нас летают по правилу +20 итого 40 летают [мат]..
Благодаря тому что водитель ехал медленно и осторожно под слепящим солнцем(но все же, не достаточно осторожно) - ребенок остался жив-здоров. Можно оценить мастерство водителя на 4ку, по 5ти бальной шкале.
Во дворе пешеходы имеют полное преимущество, а посему здесь вина только водятла и больше ничья. Таких ублюдков линчевать на месте нужно.
вас пожизненно надо лишить родительских прав
хоть бы пдд прочитал ради приличия, прежде чем писать такую ересь.
Обычно такое пишут обыйденный пешеход ничего не знающий в правилах поведения водитель-пешеход. А по видео - тут нада маме дать пендиля.
Ну ты сказал - полное. Просто - преимущество :) Но, есть но.
Типа знатокам ПДД - раздел 17.
Нет никакого "но". А есть только ДТП, причиной которого является то, что муд"к не уступил на дворовой территории дорогу пешеходам.
Ни кипятись, одно но есть, только одно и есть. К этому случаю не относится, но есть. Просто сказал. Да - мог и не говорить. Так вышло. С клавиатуры сорвалось.
Не пиши больше ничего- не позорься, ладно )
вообще-то дворовая территория. А он несется как конь
Лёд, снег, нафиг лыжи! Возьму ка я лучше велик погулять :)
Скоро и на детской площадке давить будут.
Ага, а заодно всякие муда"бы при этом будут обвинять родителей, что те отпустили детей на улицу, где ездят автомобили.
Тупорылая овца...как вообще так можно, когда я с детьми перехожу дорогу, я держу ручку так сильно, что если оторвут только с моей рукой вместе...!!!
А я, когда еду за рулем, смотрю на дорогу!
"Извини, у меня ребёнка машина сбила. Ну ладно давай потом созвонимся. Обязательно всё расскажу."
Солнце низко и водиле в глаза. Вот он и не заметил.
Это что, типа оправдание?
Нет, объяснение.