Согласитесь, весьма интересно порой посмотреть перенесённую на экран историю из любимой книги, сопоставив собственную фантазию с фантазией режиссера.
Давайте в этой подборке попытаемся собрать самые-самые прекрасные экранизации. Уверен каждому из вас есть чем дополнить данный список.
«Крёстный отец»
0
режиссёра Фрэнсиса Форда Копполы, по мотивам романа Марио Пьюзо. Кассовые сборы: $286 млн при бюджете $6 млн.
«Мисс Петтигрю живёт одним днём»
0
режиссёра Бхарата Наллури, снятый по мотивам романа Винифред Уотсон. $16,7 млн при бюджете $12,3 млн.
«Бегущий по лезвию»
0
режиссёра Ридли Скотта, снятый по мотивам романа Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?». Кассовые сборы: $33,8 млн при бюджете $28 млн.
«Американский психопат»
0
режиссёра Мэри Хэррон, по мотивам романа Брета Истона Эллиса. Кассовые сборы: $34,3 млн при бюджете $7 млн.
«Побег из Шоушенка»
0
режиссёра Фрэнка Дарабонта, снятый по мотивам повести Стивена Кинга «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка». Кассовые сборы: $59,8 млн при бюджете $25 млн.
«Дитя человеческое»
0
режиссёра Альфонсо Куарона, по мотивам романа Филлис Дороти Джеймс. Кассовые сборы: $69,9 млн при бюджете $76 млн.
«Бойцовский клуб»
0
режиссёра Дэвида Финчера, по мотивам романа Чака Паланика. Кассовые сборы: $100,9 млн при бюджете $63 млн.
«Пролетая над гнездом кукушки»
0
режиссёра Милоша Формана, снятый по мотивам романа Кена Кизи. Кассовые сборы: $108,9 млн при бюджете $3 млн.
«Искупление»
0
режиссёра Джо Райта, по мотивам романа Иэна Макьюэна. Кассовые сборы: $129,2 млн при бюджете $30 млн.
«Апокалипсис сегодня»
0
режиссёра Фрэнсиса Форда Копполы, по мотивам повести Джозефа Конрада «Сердце тьмы». Кассовые сборы: $150 млн при бюджете $31 млн.
«Молчание ягнят»
0
режиссёра Джонатана Демми, снятый по мотивам романа Томаса Харриса. Кассовые сборы: $272,7 млн при бюджете $19 млн
«Унесённые ветром»
0
режиссёра Виктора Флеминга, по мотивам романа Маргарет Митчелл. Кассовые сборы: $390 млн при бюджете $3,85 млн.
«Форрест Гамп»
0
режиссёра Роберта Земекиса, снятый по мотивам романа Уинстона Грума. Кассовые сборы: $677,9 млн при бюджете $55 млн.
«Властелин колец: Братство Кольца»
0
режиссёра Питера Джексона, по мотивам романа Дж. Р. Р. Толкина. Кассовые сборы: $871,5 млн при бюджете $93 млн.
«Парк юрского периода»
0
режиссёра Стивена Спилберга, снятый по мотивам романа Майкла Крайтона. Кассовые сборы: $1,029 млрд при бюджете $63 млн.
Низкопоклонство какое-то. Половину не читал, не смотрел и не собираюсь.
А вот этого почему-то нет ни в посте, ни в комментах. Основной показатель - кассовые сборы что ли? Так это никакой и не показатель. Показатель - память народная.
Экранизации, которые в первую очередь полюбились девушкам и дамам. "Гордость и предубеждение"(ох, этот Дарси), "Разум и чувства", чудесный сериал "Сага о Форсайтах", и с любовью снятый британцами "Онегин"
Думал, что будет неоднозначно. Но, что ТАК неоднозначно - даже не подозревал.
Думаю, что 99 процентов из тех, кто смотрел эти фильмы, даже не догадывается, что они сняты по литературным произведениям. За исключением 2-3-х, разумеется. Если, конечно, не считать сценарий литературным произведением.
Но раз пошла такая пья..., добавлю:
Солярис.
Человек-амфибия.
Отель "У погибщего альшиниста"
...
Вот и я лез сюда критиковать статью, но не ожидал такого..
О половине фильмов я даже и не слышал.. черт бы с ними. Но вот Крестный отец мне совсем не понравился, потрясающая книга и зачем из нее нужно было делать такое занудство..
Будем откровенны: Сталкер Тарковского - мутное говно, не имеющее почти никакого отношения к "Пикнику на обочине". Наблюдать за метаниями душевно больных, возглавляемых бесхребетным чмом - занятие совершенно скучное
А вот этого почему-то нет ни в посте, ни в комментах. Основной показатель - кассовые сборы что ли? Так это никакой и не показатель. Показатель - память народная.
где Зеленая Миля?
Экранизация ВЛастелина Колец - лютая ху.ита. Имхо.
Жаль только, что мало кто читал.
А книжечка то- тонюсенькая.;)"Я-робот" тоже можно было бы добавить.
Идиот по версии Охлобыстина- *Даун хаус* советую
Смотрела. Забавно
Думал, что будет неоднозначно. Но, что ТАК неоднозначно - даже не подозревал.
Думаю, что 99 процентов из тех, кто смотрел эти фильмы, даже не догадывается, что они сняты по литературным произведениям. За исключением 2-3-х, разумеется. Если, конечно, не считать сценарий литературным произведением.
Но раз пошла такая пья..., добавлю:
Солярис.
Человек-амфибия.
Отель "У погибщего альшиниста"
...
Вот и я лез сюда критиковать статью, но не ожидал такого..
О половине фильмов я даже и не слышал.. черт бы с ними. Но вот Крестный отец мне совсем не понравился, потрясающая книга и зачем из нее нужно было делать такое занудство..
дружище, как ты мог, а Сталкер? тот же ряд.
Согласен с Вами фильм очень скучный.
"Сталкер" абсолютно не соответствует книге. Это называется - по мотивам.
Будем откровенны: Сталкер Тарковского - мутное говно, не имеющее почти никакого отношения к "Пикнику на обочине". Наблюдать за метаниями душевно больных, возглавляемых бесхребетным чмом - занятие совершенно скучное
Зелёная миля??? Сияние???
Да!!! Да!!!
Слышал, что английская королева даже хорошо отозвалась о фильме, а Ливанова даже наградила (или титул присвоила, так как то)
Почётный кавалер ордена Британской империи (15 июня 2006 года) за лучший классический экранный образ Шерлока Холмса.
о, точно.
Гениальная экранизация. № 1 в нашем кинематографе, имхо.
А мне не особо понравилось. Уж очень актеров не правильно подобрали. Только Абдулов на своем месте.