3k
11 лет назад · 11 фото · 25886 просмотров · 58 комментариев
Мегалитические сооружения: типы и виды (11 фото)
Метки: #Мегалиты.Мир. #истории
На поверхности земного шара, за исключением Австралии, находится множество загадочных и древних построек.
Современные исследования показали, что возведены они были в эпоху неолита, энеолита и бронзового века. Ранее считалось, что все они представляют одну общую культуру, но сегодня все больше ученых подвергают эту теорию сомнению. Итак, кем и зачем были созданы подобные мегалитические сооружения? Почему они имеют ту или иную форму и что означают? Где можно увидеть эти памятники древней культуры?
Что такое мегалиты? Прежде чем рассматривать и изучать мегалитические сооружения, нужно понять, из каких элементов они могут состоять. Сегодня принято считать самой малой единицей конструкций подобного типа мегалит. Этот термин был официально введен в научную терминологию в 1867 году, с подачи английского специалиста А. Херберта. Слово «мегалит» греческое, в переводе на русский язык значит «большой камень».
Точного и исчерпывающего определения, что же такое мегалиты, пока не существует. Сегодня под этим понятием подразумеваются древние сооружения, выполненные из каменных блоков, плит или простых глыб различной величины без использования каких-либо цементирующих или связывающих составов и растворов. Простейший вид мегалитических сооружений, состоящих всего из одного блока, – это менгиры.
Основные особенности мегалитических конструкций В разные эпохи различные народы возводили огромные сооружения из больших камней, блоков и плит. Храм в Баальбеке и египетские пирамиды тоже являются мегалитами, просто их не принято так называть. Таким образом, мегалитические сооружения – это различные конструкции, созданные разными древними цивилизациями и состоящие из больших камней или плит.
Однако, у всех сооружений, считающихся мегалитами, есть ряд особенностей, их объединяющих: 1. Все они сложены из камней, блоков и плит гигантских размеров, вес которых может составлять от нескольких десятков килограммов до сотен тонн. 2. Древние мегалитические сооружения возводились из крепких и устойчивых к разрушению горных пород: известняков, андезитов, базальтов, диоритов и других. 3. При строительстве не использовался цемент - ни в растворе для крепления, ни для изготовления блоков. 4. В большинстве построек поверхность блоков, из которых они сложены, тщательно обработана, а сами глыбы плотно подогнаны друг к другу. Точность такова, что между двумя мегалитическими блоками из вулканических пород нельзя просунуть лезвие ножа. 5. Довольно часто сохранившиеся фрагменты мегалитических строений более поздние цивилизации использовали в качестве фундамента для собственных построек, что хорошо видно в зданиях на Храмовой горе в Иерусалиме.
Когда были созданы?Большинство мегалитических объектов, расположенных в Великобритании, Ирландии и других странах Западной Европы, датируются V–IV тысячелетиями до н. э. Расположенные на территории нашей страны самые древние мегалитические сооружения относятся к IV –II тысячелетиям до Р. Х. Типы мегалитических сооружений Все многообразие мегалитических построек условно может быть разделено на две большие группы: погребальные; не погребальные: профанные; сакральные. Если с погребальными мегалитами все более-менее понятно, то вот о назначении профанных сооружений, таких как различные гигантские выкладки стен и дорог, боевые и жилые башни, ученые строят гипотезы.
Нет точных и достоверных сведений о том, как использовали древние люди сакральные мегалитические сооружения: менгиры, кромлехи и другие. Какими они бывают? Наиболее распространенными видами мегалитов являются: менгиры – одиночные, вертикально установленные камни-стелы высотой до 20 метров; кромлех – объединение нескольких менгиров вокруг наиболее крупного, образующее полукруг или круг; дольмены – наиболее распространенный вид мегалитов в Европе, представляют собой одну или несколько больших каменных плит, уложенных на другие глыбы или валуны; крытая галерея – одна из разновидностей дольменов, соединенных между собой; трилит – каменное сооружение, состоящее из двух или более вертикальных и одного, уложенного на них сверху горизонтально, камней; таула – конструкция из камня в виде русской буквы «Т»; каирн, также известный как «гурий» или «тур» — сооружение подземное или наземное, выложенное в виде конуса из множества камней; каменные ряды – это вертикально и параллельно установленные блоки из камня; сейд – каменный валун или глыба, установленный тем или иным народом в особом месте, как правило, на возвышенности, для проведения различных мистических церемоний. Здесь перечислены только наиболее известные виды мегалитических сооружений. Остановимся более подробно на некоторых из них.
Дольмен В переводе с бретонского на русский язык означает «каменный стол».Как правило, состоит из трех камней, один из которых лежит на двух вертикально установленных, в виде буквы «П». Древние люди при сооружении таких конструкций не придерживались какой-то единой схемы, поэтому вариантов дольменов, несущих различные функции, - множество. Самые известные мегалитические сооружения этого типа находятся на Средиземноморском и Атлантическом побережьях Африки и Европы, в Индии, Скандинавии, на Кавказе. Трилит Одним из подвидов дольмена, состоящего из трех камней, ученые считают трилит. Как правило, такой термин применяется не к отдельно расположенным мегалитам, а к памятникам, являющимся составными частями более сложных конструкций. Например, в таком известнейшем мегалитическом комплексе, как Стоунхендж, центральная часть состоит из пяти трилитов.
Каирн. Еще одной разновидностью мегалитических построек является каирн, или тур. Это конусообразная насыпь из камней, хотя в Ирландии под этим наименованием понимают конструкцию только из пяти камней. Располагаться они могут как на поверхности земли, так и под нею. В научных кругах под каирном чаще всего подразумевают мегалитические сооружения, находящиеся под землей: лабиринты, галереи и погребальные камеры. Менгиры.
Древнейший и простейший вид мегалитических сооружений – менгиры. Это одиночные, установленные вертикально массивные валуны или камни. От обычных, природных каменных глыб менгиры отличаются поверхностью со следами обработки и тем, что их вертикальный размер всегда больше горизонтального. Они могут быть как отдельно стоящими, так и входить в состав сложных мегалитических комплексов. На Кавказе менгирам придавали форму рыб и называли вишап. На Пиренейском полуострове, на территории современной Франции, в Крыму и Причерноморье сохранилось довольно много антропоморфных магалитов – каменных баб. Постмегалитическими менгирами являются и созданные значительно позднее рунические камни и каменные кресты. Кромлех Несколько менгиров, установленных в виде полукруга или окружности и накрытых сверху каменными плитами, называют кромлехами. Наиболее известный пример – Стоунхендж.
Однако, кроме круглых, встречаются кромлехи и прямоугольные, как, например, в Морбиане или Хакасии. На острове Мальта храмовые комплексы-кромлехи выстроены в форме «лепестков». Для создания таких мегалитических сооружений использовался не только камень, но и дерево, что подтвердили находки, полученные во время археологических работ в английском графстве Норфолк. «Летучие камни Лапландии» Наиболее распространенные мегалитические сооружения России, как это ни странно звучит, – сейды – огромные валуны, установленные на небольшие подставки. Иногда основную глыбу украшает один или несколько небольших камней, сложенных в «пирамиду». Этот вид мегалитов широко распространен от берегов Онежского и Ладожского озер вплоть до побережья Баренцева моря, то есть по всему северу европейской части России.На Кольском полуострове и в Карелии встречаются сейды размером от нескольких десятков сантиметров до шести метров и весом от десятка килограммов до нескольких тонн, в зависимости от горной породы, из которой они изготавливались. Кроме российского Севера, довольно много мегалитов этого вида встречается в таежных районах Финляндии, северной и центральной Норвегии, горах Швеции. Сейды могут быть одиночными, групповыми и массовыми, включающими в себя от десятка до нескольких сотен мегалитов.
Метки: #Мегалиты.Мир. #истории
Вот тут вообще крутанский каталог мегалитов по странам и категориям megalithica.ru/megalityi.html
Те, которые похожи на домики - скорее всего защита от зверей для охотников во время дальних переходов в поисках еды.
Обжили пещеру, дичь рядом быстро выловили или она убежала от такого соседства. Надо дичь искать подальше. За один дневной переход не управится, а волки и прочие по запаху легко вычислят охотников.
Вот и делали укрытия.
Земля полна загадок и разгадать их очень сложно. Потому как занимаемся всякой хернёй а не тем чем нужно.:)
вот только про стоунхендж мне не рассказывайте с его то регулярными реставрациями, это ж мистификация чистой воды, оно бы и 300 лет не простояло как есть.
часть якобы, сооружений, образовалась из за таяния ледника. Ледник притащил миллионы тонн камней и по мере таяния льда они медленно опускались друг на друга.
4 фотка это естественное образование .так кристализуется какая то порода. название забыла .
древний украстрой.
Как же задолбали со своей Украиной!!
это он плюсики пытается заработать от урапатриотов
чувак не пенься,просто не смог удержаться, а так да,задолбали.
Этой линии скоро не будет, в пыль превратится бетон, а Мегалитические сооружения останутся... разный материал использовали.
Не забывай еще про линию КАУР - известный мне участок проходит по речке Грузинке, затем вглубь на 2-4км и артиллеристский дот простреливает весь южный плес (сейчас территорию того дота выкупил козел, огородил все забором, и запустил туда оленей с рогами и баранов с калашами)...
бетон в пыль? бетон за сотню лет только выходит на свою максимальную прочность, думаю многие сооружения переживут мегалиты
Древнейшие мегалитические сооружения IX тысячелетия до н. э.
Подскажите кто способен бетон сейчас с таким сроком службы сделать, а то мне на фундамент максимум 250 лет срок службы заявляют :)
пятая фотка)поржал над извращением)))
Если вы думаете, что это в Петровскую эпоху и после него строилось ... готов поспорить.
Сравнение жопы с пальцем для нужного результата =)
И слева вообще-то не 2 часа, а 5 лет =)
По окончании всех приготовлений был назначен день торжественного подъёма.
30 августа 1832 года посмотреть на это событие собрались массы народа: они заняли всю площадь, а кроме этого окна и крыша Здания Главного штаба были заняты зрителями. На поднятие приехал государь и вся императорская семья.
Для приведения колонны в вертикальное положение на Дворцовой площади потребовалось привлечь силы 2000 солдат и 400 рабочих, которые за 1 час 45 минут установили монолит.
"Монферран, Вы себя обессмертили!" — Николай I Огюсту Монферрану по поводу завершённой работы.
НУ а 21 веке на УСТАНОВКУ потратили 2 суток...
Как видите сравнивают время затраченное на УСТАНОВКУ...
В 21 веке потратили 2 суток на установку монолитного столба на готовый пьедестал?
По их словам, такого никогда прежде не делали, и никто не знал сработает ли это.
Но ее не поднимали всю в воздух, отрывая от земли, как в Питере зачем-то Александровскую колонну, а подняли лишь один конец, а второй конец оставался закрепленным на земле.
Итого, в 21-м веке с помощью мощнейших машин в 2.5 раза больший вес поднимали в 25 раз дольше чем вручную в 19-м веке. Или в 10 раз дольше при пересчете на единицу веса. В это могут поверить только "скептики", атеисты и белые медведи.
То есть вы серьёзно равняете эти две конструкции в инженерном плане?
Кронспиролухи совсем с ума посходили...
Погуглите чтоль Liebherr LR 1800/1000.
Вы вообще понимаете, что вам говорят и что сравнивают... говорится о способе и времени монтажа... где технологии 19-го века... способные за 2 часа установить 600 тон - верёвки и система блоков... смешно и это против Liebherr LR 1800/1000.
Кто ещё сума сходит когда верит в официальную трактовку истории строительства Санкт-Петербурга.
Я как раз понимаю что с чем сравнивают. Это вы жопу с пальцем сравниваете. Точнее создатели этого бреда, а вы просто ведетесь на поводу, как верный хомячок.
Да, технологии 19века позволяют это сделать. Никаких сложностей нету. Даже до нашей эры существовали такие технологии и применялись.
Тех, кто в школе физику учил, а потом если ещё и сопромат изучал это ни капельки не удивляет. Есть и поинтереснее вещи.
Правильное сравнение будет такое:
в 19 веке 2000 солдат и 400 рабочих, которые за 1 час 45 минут установили монолит.
В 20 веке ту же работу может сделать 1 человек за рулём крана.
Но такие верные сравнения не лезут в красивые теории заговора =)
В одном с вами соглашусь : В это могут поверить только "скептики", атеисты и белые медведи.
То есть люди, которые избрали здравый смысл, логику и научный подход как кредо жизни. Ну и Северный медведь, у которого походу разума походу больше, чем у верящих в эти заговоры.
Хорошо, рассчитайте и скажите какие канаты должны были использоваться для поднятия 600 тон, какой солдат будет способен обхватить этот канат.
20 век использует металлические тросы.
Дык легко.
Прочность на разрыв канатов обычных примерно в 10 раз меньше, чем современных стальных тросов.
Школьная геометрия говорит нам, что чтобы увеличить площадь сечения в 10 раз, нам нужно увеличить диаметр примерно в 3 раза.
Пеньковый канат - около 10 кг/мм^2 прочность на разрыв.
Для 600 тонн нам нужно 60 000 мм^2 площади.
Берём канаты диаметром 20 мм(удобно держать) площадь такого каната - 314 мм^2.
итого нам понадобится чуть более 200 канатов.
Берём запас прочности 1.5 и получаем 300 канатов.
Вполне реальные цифры.
Поскольку канатами обвита не вся колонна, а только две трети верхней более легкой части части, то, когда ее приподнимут в самом начале, как на рисунке, в горизонтальном положении, то треть веса с правой стороны придется на крайнюю справа пару канатов. При чем это более толстый конец. Треть веса - это 200 тонн! А ведь еще на эти же крайние канаты приходится примерно десятая часть веса колонны по другую сторону от каната. По 120 тонн на каждый крайний канат с каждой из сторон. Канатов, способных выдержать такой вес, не существует сейчас и не существовало раньше. И вряд ли когда будут. Не забывайте, что канаты должны выдерживать 4-5 раз больший вес для запаса прочности. Повторенье мать ученья:
При эксплуатации пенькового каната ... рекомендуемая нагрузка составляет 20-25% от разрывной.
То есть, при такой технологии подъема колонны, должны использоваться канаты, способные выдержать на разрыв до 120*5 = 600 тонн. Такого не бывает. Современные найденные мной самые прочные пеньковые канаты выдерживают на разрыв только 22 тонн при толщине 7 см - примерно с бутылку для пива или колы.
Чтобы канат выдержал на разрыв в 25 раз больше, 550 тонн, он должен быть толще по площади сечения в 25 раз, а по толщине в 5 раз. Его толщина составит 36 см. Как ширина монитора от компа. Или диаметр колесных дисков у легковушек. Через какие такие блоки, кабестаны или полиспасты можно протянуть такую веревку? А ведь каждый канат проходит по множеству сложных конструкций из блоков. Сколько будут весить такие блоки?
Вес одного метра такого каната будет 100 кг (вес пропорционален площади сечения а не толщине). А для подъема колонны канат должен быть минимум около 100 метров, то есть 10 тонн.
Ну тут я могу только попробовать порекомендовать отправится в школу на физику.
Вы хоть сами думаете мозгами, когда эти бредни читаете? или у вас "открытый" разум, который на веру принимает всё, что в него суют?
Про канаты я вам уже показал расчёт. Ничего там запредельного, так что первый абзац - бред. И сегодня канаты есть и помощнее в десятки раз.
25% - фантазия автора. Рекомендует, не значит не выдержит. Если надо выполнить работу, то нет проблем использовать и на 50 и 70%.
В остальном опять же, я уже написал расчёты.
Автор этих бредней использует незнание школьной геометрии.
Кстати у автора этого опуса в расчётах прочность каната -
1.5 кг на мм^2.
Ну так...а всё равно хомячки проверять не будут...так поверят. =)
Вот вам кстати наглядный пример:
Атеист и скептик, прочитав фразу
"самые прочные пеньковые канаты выдерживают на разрыв только 22 тонн при толщине 7 см"
Подумает:
-А так ли это на самом деле? Какие и где этому доказательства?
После этого пойдёт найдёт прочность пенькового каната, пересчитает на заданную толщину и поймёт, что автор конкретно лажанул.
А вот такое верующие во всё, как вы, прочитают, схавают с мыслями "Вау, а он ведь прав" и пойдут дальше на заданных эмоциях впитывать бред.
Где вы нашли канаты толще 80мм ГОСТ 30055-93
Где вы в расчётах нашли 1.5 кг на мм^2.
Все фантазии автора подкреплены расчётами, а ваши возражения ограничиваются "хомяу иди в школу"... так если расчёты настолько просты станьте героем опровержение лжи дорогого стоит. У Вас есть шанс... воспользуйтесь.
http://hanging.ru/rigging/rope/verevka_penkovaya.htmlhttp://hanging.ru/rigging/rope/verevka_penkovaya.html
Диаметр и разрывная нагрузка, кгс смотрите.
Предположим, что вы нашли веревку пеньковую с прочностью 6.2 кг на мм^2.
Всего в 4 в хреном раза больше, чем указал автор полюбившихся вам фантазий =)
"Где вы нашли канаты толще 80мм"
А кому они нужны?
Или вам, как и автору, неведомо, что вместо одного каната в 80 мм можно использовать 10 канатов около 23 мм ???
"Все фантазии автора подкреплены расчётами", основанными на фантазиях и безграмотности.
" станьте героем опровержение лжи дорогого стоит"
Какой смысл опровергать то, что не доказано? Какой геройство? Вот если бы он смог как-то опровергнуть официальную науку, он и был бы героем, но увы, софистикой можно только хомячков за нос водить, не более.
Ладно понятно вы не способны уличить лож автора и только сами врёте -"есть канаты и толще", "а кому они нужны"
Ещё раз все расчёты автора подкреплены расчётами и источниками, ссылками.
Ваши возражения сводится - "сам дурак" из чего делаю вывод, вы не способны опровергнуть лож, впрочем как и указать на неё...
Оу, как же всё запущенно.
Вы даже значения слов вроде бы простых не улавливаете.
Позвольте вас расстроить.
"канаты есть и помощнее" и "есть канаты и толще " Не синонимы. Ну как бы совсем. Даже если вам очень хочется.
Сам придумал - сам опроверг - Это очень толсто.
Все указания на ложь я привёл. Не умеете читать - оставайтесь в заблуждении, но не надо всюду пропагандировать невежество.
Где вы в расчётах нашли 1.5 кг на мм^2. - ответ где?
Хорошо, вы про мощь канатов говорили не в разрезе его толщины но, что нам дают современные материалы в разрезе 19-го века...
Ещё раз - у автора все утверждения и расчёты подтверждены ссылками на источники и если вы не способны указать строчку, в которой просчитался автор так и не стоит указывать на умственные способности автора, а то ваше сквернословие напоминает времена инквизиции в своей нетерпимости к чужому мнению.
хороший пост познавательный,автор продолжай в том же духе
и никто никогда не узнает этой тайны,никогда
Великий Гусляр :) Дом Nо 16 по Пушкинской... Вам, уважаемый Корнелий, удивлятся не чему. Вы там привыкшие :)
Читал, и все про Австралию думал. Как то автор её с первых строчек поста невзлюбил...
Ничего не имею против мегалитов...
http://kinozal-lai.ru/news/sledy_civilizacii_drevnikh_bogov/2014-06-25-187http://kinozal-lai.ru/news/sledy_civilizacii_drevnikh_bogov/2014-06-25-187
"Не верю я всем этим теориям" - ржака!
Удар ледяной глыбы был со стороны северозапада, оставив такие крупные "морщины" создав тихий океан и австралию