6k
11 лет назад · 1 фото · 6967 просмотров · 82 комментария
Учителя жестко проучили
23/03/2015 автора попытались проучить.
Коментарий автора: "И ведь блин, не хотел же я вредничать, дел много. Но учитель оказался сильно настойчив: Сначала на перекрестке пытался меня не со своего ряда выдавить в соседний. Ну а мне нафига это надо со своего ряда, когда впереди пусто, в правый заполненный уходить. Я посигналил для острастки и поехал как мне и положено. Потом он наказать меня решил, догнал и стал давить на встречку. Всё бы у него и прокатило, но я увидев встречную машину почему то не захотел попасть в лобовое и начал подтормаживать и не ушел со своей полосы на встречку, немного назад вернулся, так как левыми колесами уже немного на встречке был. Товарищ же продолжил свой маневр ещё резче из-за чего, закономерно, мы хлопнулись, его развернуло, но вместо тормоза он продолжил давить на газ и сам оказался на встречке и попал под машину с которой я избегал лобовой. Как итог: обе их машины под списание. Стойки, лонжероны и пр. Очень жаль парня на каптиве, он вообще не при делах и до последнего пытался избежать столкновения. У меня номер, передний бампер, правая фара и поворотник. Железо не пострадало."
Тут видео
http://newslab.ru/news/644097http://newslab.ru/news/644097
На месте рега ещё выйти и добить пид*ра в лансере
Ну и правильно сделал рег, первый раз сказал, второй раз люлей отвесил.
Сбрались эксперты , а автор рег виновен полюбому, это ВАМ любой гАЙ скажет...
Ну вот гайцы-то как раз говорят обратное...так что вы не правы)
Никогда не пускаю обочечников, например, пусть хоть поубиваются. Из соседних рядов - только если заранее включат поворотник и не слишком нагло будут пытаться встроиться. Аварии - только от несоблюдения пдд.
+1
Баюс-баюс!
Тоже так думал. Потом своими глазами видел случайную аварию - у прокатной машины лопнуло колесо и от этого машину резко дёрнуло на встречку в лобовую. Благо скорости были около 40 у обеих машин - отделались только железом. Страховка официально признала что виновных нет (выявился пробой покрышки от какой-то проволоки). Участникам ДТП всё возместили их страховые.
С другой стороны - регу не почезло, его видео уже в сети, а значит в суде... Регистратор - тупое железо. Оно не пишет ни твои ни чужие эмоции. И эта тупая железяка ЧЁТКО прописала - рег видел поворотник, имел возможность затормозить и пропустить... Скажу короче - ни дай Бог, случись с регом это у нас, по самым скромным подсчётам - 1. Допустил столкновение - 1000$ + 5 понтов; 2. Повлёк вторичное ДТП на встречной полосе - 5000+ $; 2 или более машины восстановлению не - ладно, оплатит твоя траховка; ни дай Бог есть травмированные - лишение прав до 3х месяцев, принудительные работы или лишение свободы. Не считая того, что если итог- какая-нить инвалидность, так это всё...
Вообще-то рег никому дорогу уступать не обязан. Перестроение разрешено только после того, как водитель убедился, что не создаст никому помех. Дать ему перестроиться или нет - на усмотрения рега....
"Видел поворотник" - и что? То что кто-то включил поворотник ни разу не значит, что его тут же все пропускать должны. Лансер, после того как включил поворотник обязан пропустить ВСЕ попутно движущиеся тс и только тогда совершать маневр.
то есть вы считаете что рег видел поворотник и столкнулся-виноват. а лансер наверное не видел того что слева есть автомобиль, поэтому и не виноват?
Я не исключаю, что Ланцер-пид..ор. Но где ж в моём комментарии, уважаемые, есть "обязан"?! Где написано "должен"?! Рег именно ХОТЕЛ проучить учителя - потому СОЗНАТЕЛЬНО пошёл на столкновение. Всё остальное - исключительно из опыта, к чему в суде приводят таких, как рег. Всё.
Блин, не давеча как сегодня, в допиксельно такой же ситуации (полоса прямо стоит, левая полоса только налево) я поджал и не пустил наглого Бэховца.Он остался в полосе, её открыли для защищённого поворота налево, моя стояла. Б...лядь, бэха просто ушла в поворот (сзади поток). И правильно, йопта - стал в поворот иди в поворот, на кого обижаться?!
Ест такой диагноз "БМВ головного мозга"))
красиво он его развернул) не пустили тебя..забей и едь дальше.. но нет я же круче всех.. я что зря пересел с маршрутки на машину...
Рег сука отпетая , его еще накажет... кто-то. Таких дибилов на кол.
ты думаешь рег виноват ?
Конечно мог дибила пропустить и ехать дальше
справедливость, как она есть.
Встречный только не при чем.
ну да
Рег прав однозначно! За кем правда - тот и сильней ))
всё хорошо, но прямо в момент удара умышленно доворачивать вправо все-таки лишнее - достаточно было лансера просто тяпнуть немного в крыло. А так слишком опасно для окружающих вышло
ну парни хз, рег сам режет лансера в начале, да там только налево, но зачем так делать то? тот обиделся, понятно, но зачем долбить его спецом потом? рег даже на тормоз не нажал еще и вильнул вправо.
ну про встречную машину вообще молчу, едешь себе, никого не трогаешь, и бабах - два петуха поперек дороги, озаботили делами
рег конечно надавил на тапочек чтобы норм по бочине оленя пройтись,но не ожидал что оленя так крутанёт под встречку)))
Даа даа конечно, и аварию можно было бы избежать, и на перекрёстке всем тупым, блатным, синеведёрным и прочим рожающим торопыгам дорогу уступить, и голову в песок воткнуть и вобще тогда уж сидеть дома блин и всех бояться. Как эти подрезающие обочечники и шашечники задолбали уже!!! Быдло, алкашня и идиоты сидят за рулём и мешают всем ездить по правилам.
лансер пи_дар! однозначно! Чувак молодец, машину его жалко ну и встречник вообще просто так опи_здю_лился!
2 дебила...еще и Каптиву не зачто не прочто задели. Обоих прав лишать надо нахрен, Лансера за провоцирование конфликтной ситуации, Китайца за намеренный таран и аварию...если с нервами проблемы, на дорогах делать нечего!
Статью ПДД или КОАП "за провоцирование" не подскажите? А также юридически закрепленную обязанность всегда уступать всем дебилам, понторезам и прочим утыркам?
Статья 167 УКРФ. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Так же запрещается управлять автомобилем умственно отсталым людям, и состоящим на учете в психоневрологическом диспансере. Учитывая, что на учет можно поставить любого, было б желание...у всех есть к чему придраться. У этих двух кадров нервозность и избыточная агрессивность на лицо!
Уступать дебилам разумеется не стоит, но за намеренный таран с такими последствиями рег должен ответить. Китаец видел дебила и имел возможность предотвратить аварию, вместо этого он целенаправленно пошел на таран, а не остановился или сбросил скорость ПДД п.8.4, 10.1. КоАП ст.12.14.3. Лансер не уступил дорогу при перестроении штраф-500р.
Ни в коей мере. Рег не успел среагировать и нажать педаль тормоза перед внезапно нарушившим пдд Лансером. Точно также когда пешеходы-дебилы выскакивают перед машиной их отправляют в больницу, а потом они ремонтируют машину еще, по причине того, что водитель не успевает среагировать на внезапное препятствие появившееся перед ним из-за нарушения пдд.
на видео прекрасно видно, что рег намеренно ускорился и протаранил!Еслиб он двигалсяб в своем ряду не меняя скорости и направления или хотяб шел перекрывая дорогу лансеру в результате чегоб тот самб наехалб на китайца-это одно, тогда рег не виноват и все ему сочувствовалиб. Но когда этот долба*б намеренно бьет своим корытом лансер и еще ускоряется вынося протараненного на встречку под другую машину. На лицо умысел и очевидное психическое растройство рега. Таким психам на дорогах делать нечего.
Все правильно сделал! Нехер считать себя умней других.
Соблюдайте ПДД - будете здоровы!
Молоток, без соплежуйства!