100
11 лет назад · 1 фото · 402 просмотров · 24 комментария
Доступ в интернет для россиян должен стать бесплатным
Метки: #rjvgm.nth #факты
Основным пользователем интернета скоро станет бабушка с планшетом, заявили в Госдуме
МОСКВА, 12 февраля. /ТАСС/. Низкая стоимость доступа в интернет в России должна быть сохранена, а в перспективе выход в сеть должен стать бесплатным для россиян. Об этом сказал глава комитета Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин на форуме по кибербезопасности Cyber Security Forum 2015.
По его словам, государство должно уделять особое внимание тарифной доступности интернета. "Любая политика по регулированию или дерегулированию, поддержке отечественного бизнеса может быть направлена в первую очередь на обеспечение сохранения низкой стоимости доступа в интернет и в перспективе, конечно, - это бесплатный доступ для каждого", - сказал Левин.
По словам депутата, в ближайшем будущем среднестатистическим интернет-пользователем в России будет не студент, а бабушка, которая будет выходить в сеть через недорогой планшет. Это связано с тем, что проникновение интернета в среде молодежи сейчас составляет свыше 90%, а в среднем по стране - более 50%. Таким образом, число пользователей сети будет увеличиваться за счет старшего поколения. "Равнение должно быть по самому слабому", - подчеркнул Левин.
Вознаграждение граждан за борьбу с киберпреступностью
Граждане должны активнее участвовать в борьбе с киберпреступностью, и к этому их нужно стимулировать, считает Левин. По его словам, у государства никогда не хватит сил и средств на полное искоренение киберпреступности.
"Нужен массовый общественно одобряемый обмен информацией о зловредных программах на постоянной основе, стимулирование сообщений граждан об атаках, мошеннических действиях в сети, в том числе и путем объявления вознаграждений за участие в успешном задержании киберпреступников", - сказал депутат.
Кроме того, по мнению Левина, необходимо создавать в России общественные депозитарии зловредных программ, в формировании которых участвовали бы сами интернет-пользователи.
Левин также подчеркнул, что пользователи должны иметь в онлайне не меньший уровень защиты своих прав, чем в реальной жизни. Интернет, по его словам, должен быть доступен для всех как с точки зрения тарифов, так и с технической точки зрения и простоты использования.
Борьба с анонимайзерами
Представители интернет-отрасли должны представить свои предложения по ограничению использования сети Tor и анонимайзеров (средств сокрытия информации о пользователе), заявил Левин.
«Если не начать диалог, то будут появляться законопроекты из ниоткуда. Они рискуют быть немедленно принятыми, особенно на гребне международной обстановки или валютных кризисов», — цитирует агентство депутата.
При этом он отметил, что запретить пользование Tor на основе выявления запрещенного трафика технологически сложно. «Это, например, может механически порушить шифрованный межбанковский обмен. Но ограничить доступ к сайтам, обслуживающим Tor, распространителям "торовского" программного обеспечения — звучит вполне реалистично», — добавил Левин.
Tor - сеть передачи информации, которая позволяет установить анонимное сетевое соединение, защищенное от прослушивания. Источник, получатель и содержимое сообщения остаются неизвестными, а маршрут передачи информации выстраивается в случайном порядке. Через Tor можно, в частности, посещать сайты, доступ к которым на территории России запрещен.
По его словам, государство должно уделять особое внимание тарифной доступности интернета. "Любая политика по регулированию или дерегулированию, поддержке отечественного бизнеса может быть направлена в первую очередь на обеспечение сохранения низкой стоимости доступа в интернет и в перспективе, конечно, - это бесплатный доступ для каждого", - сказал Левин.
По словам депутата, в ближайшем будущем среднестатистическим интернет-пользователем в России будет не студент, а бабушка, которая будет выходить в сеть через недорогой планшет. Это связано с тем, что проникновение интернета в среде молодежи сейчас составляет свыше 90%, а в среднем по стране - более 50%. Таким образом, число пользователей сети будет увеличиваться за счет старшего поколения. "Равнение должно быть по самому слабому", - подчеркнул Левин.
Вознаграждение граждан за борьбу с киберпреступностью
Граждане должны активнее участвовать в борьбе с киберпреступностью, и к этому их нужно стимулировать, считает Левин. По его словам, у государства никогда не хватит сил и средств на полное искоренение киберпреступности.
"Нужен массовый общественно одобряемый обмен информацией о зловредных программах на постоянной основе, стимулирование сообщений граждан об атаках, мошеннических действиях в сети, в том числе и путем объявления вознаграждений за участие в успешном задержании киберпреступников", - сказал депутат.
Кроме того, по мнению Левина, необходимо создавать в России общественные депозитарии зловредных программ, в формировании которых участвовали бы сами интернет-пользователи.
Левин также подчеркнул, что пользователи должны иметь в онлайне не меньший уровень защиты своих прав, чем в реальной жизни. Интернет, по его словам, должен быть доступен для всех как с точки зрения тарифов, так и с технической точки зрения и простоты использования.
Борьба с анонимайзерами
Представители интернет-отрасли должны представить свои предложения по ограничению использования сети Tor и анонимайзеров (средств сокрытия информации о пользователе), заявил Левин.
«Если не начать диалог, то будут появляться законопроекты из ниоткуда. Они рискуют быть немедленно принятыми, особенно на гребне международной обстановки или валютных кризисов», — цитирует агентство депутата.
При этом он отметил, что запретить пользование Tor на основе выявления запрещенного трафика технологически сложно. «Это, например, может механически порушить шифрованный межбанковский обмен. Но ограничить доступ к сайтам, обслуживающим Tor, распространителям "торовского" программного обеспечения — звучит вполне реалистично», — добавил Левин.
Tor - сеть передачи информации, которая позволяет установить анонимное сетевое соединение, защищенное от прослушивания. Источник, получатель и содержимое сообщения остаются неизвестными, а маршрут передачи информации выстраивается в случайном порядке. Через Tor можно, в частности, посещать сайты, доступ к которым на территории России запрещен.
Метки: #rjvgm.nth #факты
Маловероятно это,там деньжищи-то какие.Если в России будет инет бесплатный,то,что у нас в Беларуси будет?Тут и так раза в три-четыре дороже инет,а если в России будет бесплатно....не...даже думать об этом не зочу
Левин... Отсыпь да...
Как бы никто и не заметил (хоть и сказано было открыто), что суть массовой интернетизации - слежение не только за 90% молодых, но и за "бабушками".
зашибись бесплатным...У нас на дв аж до 2009года за 1мегабайт по 2рубля ростелеком брал.Многие чайники вообще первый месяц не хило попали когда интернет подключили,а счётчик трафика не поставили. Поймали рекламный апплейт ,который у них траффик жрал.
делом бы занялись, а то всякой хренью. Если бы эту падаль садили за каждый не сработавший закон, можно было бы новый беломор-канал построить от Москвы до Владивостока
А я, всё равно, продолжу платить. Буду оппозицией:)
Сделают 64 к/б скорость бесплатной, повышение скорости доп. услуга. Отчитаются о выполнении.
йота уже так и делает
"...в перспективе выход в сеть должен стать бесплатным для россиян...")))) Что то мне это напоминает лозунге о "от каждого по способности, каждому по потребности...", а потом "...при коммунизме деньги будут совсем ненужны..." И технически любопытный момент - каким образом будут отлучатся россияне и не россияне?)))) Утопия какая то очередная)))
У меня в доме присутствуют минимум 8 провайдеров. Последние 10 лет абонентская плата не растёт, а скорость увеличилась раз в 100. Нормальная рыночная конкуренция. Меня вполне устраивает.
А если делать бесплатным, то 100% будет как с бесплатной медициной, которая бесплатно давно уже не лечит, и с бесплатным образованием, которое де факто перестаёт быть бесплатным.
Провайдеры будут получать деньги от владельцев сайтов, которые в свою очередь получают их за размещение рекламы. Идея хорошая и нетрудно реализуемая.
За этот поток спама со всех сайтов, нам ещё и приплачивать должны.
засрут интернет
У уважаемого Никиты Сергеевича Михалкова наверное кое где зажгло, когда он узнал о планах сделать интернет бесплатным.
Все звучит хорошо, но слабо верится, у нас вечно говорят о хорошем, как было с налогом на авто, которые будут при оплате бензина, в итоге и налог остался и бензин тогда же подорожал. Сейчас уверен, что и интернет останется платным и цензура жесткая появится. Глупости, цензура зло, которая лишь копит злость. Люди должны иметь право на свою точку зрения и на обилие получаемой информации. Запретить читать кого то, только потому, что у кого то свербит от этих слов?) Ересь. Светское демократичное государство, не забыли?)
Не путай цензуру политическую с цензурой этической . Пропаганду наркотиков, половых извращений, экстремизма нужно уничтожать безжалостно.
Сдается мне, что Вы что-то путаете. Пропаганда наркотиков и экстремизм запрещены на уровне законов, то есть это по сути и не цензура и дополнительные ограничения просто не нужны, нужно просто исполнять закон. А после этого, получается что Ваш комментарий пустой, как и инициатива, описанная в посте. Все, что не запрещено законом, должно быть разрешено, тем более, что я четко написал про различные мнения, а не пропаганду запрещенных законом вещей. Больше читайте, что бы не нести чушь.
Все прекрасно понимают, что если ты хочешь что-то секретное спрятать и не палиться - ты должен делать это скрытно. В идеале о том же Tor-е должны были знать максимум процента два от всех, кто подключен к интернету, а тут мы имеем обычную программу, которая разрекламирована, которую запускаешь - и вуаля, ты в "секретном" и "закрытом" интернете. Это же бред! Особенно учитывая, что есть вполне себе действенные способы деанона и причем методы не менялись с конца 90-х годов. На тебя с ноутбука направлена прямо в лицо камера, кейлоггер ты можешь даже и не заметить, равно как и твой антивирус. Такие законы прежде всего действительно выгодны тем, кто заботится о защищенности своей информации. Иными словами, тем, кто хочет действительно скрыть какую-то информацию или её авторство, невыгодны те, которые заходят в их тайник подрочить на экзотическое порно, мешаются только.
Нынешняя цензура опасна своей абсурдностью и непредсказуемостью.
Че злой то такой? Я тебя чем то обидел? Или фишки превратились в серьёзный государственный сайт, посвящённый законодательным инициативам, и не все могут оставлять тут свои комментарии?
Перечитал твой пост, не увидел там всего того, о чем ты мне сиранул. Учись излагать свои мысли. Я знаю про законы, но они действуют лишь для зоны рунета. Так что при желании можно добыть в сети любую информацию.
Артем, у меня нет Тора, я даже не знаком был с этой программой, до всех этих скулений на его счет. Теперь каждый депутат вспоминает. Но мне это не нужно. Для чего Тор нужен большинству людей, использующих? Для того что бы обойти внутренние запреты и почитать, что им интересно. Это простая и доступная программа, она даже не пускает в "закрытый интернет", поверьте, я читал мнение уважаемого специалиста, там нужны какие-то приглашения, какие-то настройки, я даже не понял о чем он в итоге говорил, но понял одно, Тор лишь обходит запрет по территориальному признаку. То есть запретив Тор, эти горе- знатоки, просто лишат обычных людей этой нехитрой уловки читать запрещенных людей и все. А преступники и дальше будут ходить в свой защищенный секретный интернет и делать что хотят, там реальные спецы пользуются и реальные спецы за ними охотятся. В итоге получается, что это обычная цензура и способ сохранить эту самую цензуру для обычных людей. А мне интересно читать чужие точки зрения, даже если я их не разделяю. Почему надо меня лишать этого? Это противоречит закону? Нет. Получается, что не хотят соблюдать действующий закон, а порнография включая детскую есть и в свободном доступе, а мнение, которое не подходит, закрывают сразу. Странно, не находите? Так что, Артем, подрочить на экзотическую порнуху Вы сможете и без Тора. Тут они оставят такую возможность.
Я не злой, я лишь обратил внимание на некие нестыковки в Вашем комментарии, от чего он стал пустым. Нет конечно, не запрещено оставлять комментарии, впрочем как и нет запрета на их оценку, особенно если он адресован человеку, давшему такую оценку. Так в чем проблема?) А по поводу изложения мыслей, может проблемы не в моем письме, а в Вашем неумении усваивать прочитанное? Хорошего дня, не злитесь, я не хотел Вас обидеть, Вы просто мне не интересны.
У тебя проблемы, это гипертрофированное ЧСВ. Попроще надо быть, и люди к тебе потянутся.