Преподаватель университета обратился к сэру Эрнесту Резерфорду, президенту Королевской Академии и лауреату Нобелевской премии по физике за помощью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как тот утверждал, что заслуживает высшего балла.
Оба — преподаватель и студент — согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра, которым стал Резерфорд. Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра?».
Ответ студента был таким: ‘Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной верёвке, а затем втянуть его обратно и измерить длину верёвки, которая и покажет точную высоту здания’.
Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.
Резерфорд предложил студенту попытаться ответить ещё раз. Дав ему шесть минут на подготовку, он предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут студент так и не написал ничего в экзаменационном листе. Резерфорд спросил его, сдаётся ли он, но тот заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.
Заинтересовавшись, Резерфорд попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведённого срока. Новый ответ на вопрос гласил: ‘Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу, вычислите высоту здания’.
Тут Резерфорд спросил своего коллегу преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и его попросили открыть их.
— Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра, — начал студент. — Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.
— Неплохо, — сказал Резерфорд. — Есть и другие способы?
— Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берёте барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.
— Если вы хотите более сложный способ, — продолжал он, — то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.
— Наконец, — заключил он, — среди множества прочих способов решения данной проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».
Тут Резерфорд спросил студента, неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Тот признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.
Студентом был Нильс Бор (1885 — 1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г.
А есть человек, который напишет какой же все-таки был верный ответ?
так ладно, а правильный ответ какой?
Беда, когда историю не знаешь. Историческая справка: Бор и Резерфорд встретились впервые в Кэмбридже в 1911 году. В начале того же года Бор уже защитил кандидатскую диссертацию, а университет закончил он в 1907 году. Так, что студент Нильс Бор никогда с Резерфордом не встречался.
Да, знаю я такую историю
Зачет!
поправка на стены и пространство между барометрами, барометр не вода
и это если учесть что здание полое и без стен и перекрытий
та он просто поц. выпендривался. надо было дать под жопу и выгнать. и возможно мы не знали бы динамита и придурок Сахаров не получил бы кучу бабла за водородную бомбу
да сжечь этих ученых от них одни беды. Всем ведь известно что электричество само в розетке появляется. Идиократия - посмотрите осторожно фильм документальный для вас.
С помощью барометра высоту здания можно решить только тем способом от которого Бор отказался. Во всех других нужны были дополнительные предметы , часы , веревки. линейки и т. д., а в условиях задачи этих предметов нет.
По твоей логике задача вообще не решаема. Т.к в любом случае дополнительно нужны руки, чтоб держать барометр и голову, чтобы выдать решение.
А как учесть изменение давления относительно изначальных точек замеров ?
А по твоей логике вообще никакую задачу не решить - головы то нет чтобы выдать решение.
Все гении странные;) Мышление удивительное и нестандартное. Тут уж ничего не поделаешь. На то они и гении!
Тогда минусую
Баян столетней (в буквальном смысле этого слова) давности. В условии задачи, кстати, нет слов лестница, веревка, линейка, часы, и даже "управляющий".
цитата №1:"Вы, конечно, тоже лауреат Нобелевки?" - то есть вот только лауреат нобнлнвки может быть гением? я лично считаю, что нет! таких примеров предостаточно! цитата №2 : "оценку действий гениев могут давать только гении" - с чего это вы решили? и попутно : вы в том , что признаете этого физика гением, не проводите ли параллель своей гениальности? я в третий раз объясняю , что каждая селедка рыба, но не каждая рыба селедка - практически на пальцах излагаю, почему это так для вас непостижимо?
Отвечу - лауреатом Нобелевки по физике (а так же по математике, биологии и медцине) случайный человек не может стать, его выбирает Нобелевский комитет, считающийся достаточно авторитетным, чтобы его мнение считать за достаточное. Соответственно, это не я признаю его гением, а люди, намного лучше разбирающиеся в теме.
И естественно, гением может быть не только лауреат Нобелевки, но лауреат Нобелевки (по науке естественно, премия мира и по литературе - не наша тема) - гений однозначно. Так что не передергивайте. Повторюсь - давать оценки такого рода поведению гениев могут только люди, находящиеся сильно в теме этих самых поступков.
И еще раз вопрос - по теме вопроса к Александру у вас есть что сказать?
Извиняюсь, нобелевка по математике не присуждается, ошибочка
именно!
а всен что я писал, не к Александру - вы просто столь категоричны, но тем не менее вы тоже вынуждены признать гений этого физика , ибо так заявили авторитетные (даже для вас) люди :)