1.3M
11 лет назад · 10 фото · 25775 просмотров · 56 комментариев
8 мистических загадок Ван Гога (10 фото + 1 видео)
30 марта исполнилось 162 года со дня рождения выдающегося нидерландского художника-постимпрессиониста Винсента Ван Гога. Жизнь этого человека была сложной, трагической и по сей день окутана тайнами и легендами. Страдал ли он от расстройства личности? Действительно ли меняются его картины со временем? И он ли отрезал себе ухо? Предлагаю рассмотреть некоторые теории и открытия, благодаря которым Ван Гог по-прежнему остается одним из самых талантливых и загадочных художников мира.
1. «Ночная терраса кафе» и «Тайная вечеря»
На знаменитом полотне Ван Гога «Ночная терраса кафе» зашифровано посвящение «Тайной вечере» Леонардо да Винчи, — полагает исследователь Джаред Бакстер. При изучении работы Ван Гога исследователю изначально показалось странным расположение фигур посетителей в кафе. В центре стоит официант с длинными волосами и в белой тунике, напоминающей одежды Христа, а вокруг него ровно двенадцать посетителей кафе, что наводит на мысль о двенадцати апостолах. Один из гостей заведения стоит в дверях – по мнению Бакстера, это Иуда. Также исследователь нашел на картине несколько линий, образующих кресты. В особенности же он хотел обратить внимание на крест, сложенный из перекладин окна, расположенного прямо за спиной официанта в белом.
2. Математическая разгадка «Звёздной ночи»
3. Ван Гог написал подсолнухи-мутанты
Вы заметили, насколько «Подсолнухи» Ван Гога необычны? Ученым из Университета Джорджии (США) удалось выяснить, что это вовсе не абстрактное представление художника, а мутированный вид цветка - необычная форма подсолнухов Винсента ван Гога вызвана мутацией в гене HaCYC2!
4. Ван Гог страдал частичной цветовой слепотой?
Японский ученый Казунори Асада выдвинул гипотезу, объясняющую удивительную цветовую палитру на полотнах Винсента Ван Гога. Исследователь предполагает, что знаменитый художник страдал нарушением цветовосприятия. Если картины Ван Гога пропустить через программу Chromatic Vision Simulator, созданную Казунори, то цветовое несоответствие и шероховатости линий уходят.
5. Ван Гог не отрезал себе ухо
Два исследователя из Гамбургского университета - Ханс Кауфман и Рита Вильдеганс пришли к выводу, что Винсент Ван Гог не отрезал себе мочку уха в приступе безумия - ее отрезал во время ссоры Поль Гоген. Главное доказательство - письмо Ван Гога Гогену, в котором пострадавший пишет, что будет молчать о произошедшем и об этом же просит друга.
6. Психические расстройства Ван Гога могут быть лишь выдумкой
Несмотря на репутацию импульсивного и даже неуравновешенного человека, многие историки полагают, что Ван Гог имел аналитический склад ума. Например, его работа «Спальня в Арле» изначально отличалась резким цветовым контрастом между стенами и полом, создавая головокружительный эффект, но цвета изменились со временем, стали мягче. Возможно, таких метаморфоз и добивался художник. Аксель Рюгер, директор Музея Ван Гога: «Теперь мы знаем, что Ван Гог был очень методичным художником, и это понимание идет вразрез с общим мифом о том, что он имел маниакальную психику, часто был невменяем и просто бросал краску на холст», - говорит г-н Рюгер. «Он был человеком, который на самом деле очень хорошо знал свойства тех материалов, которые он использовал в работе, знал как их использовать и преднамеренно строил композицию своих полотен. Эти выводы являются основными в понимании Ван Гога как художника. Он был очень целенаправленным»
7. Возможно, Ван Гог был убит
Официально считается, что 37-летний художник выстрелил себе в грудь из пистолета, самостоятельно добрался до больницы, где скончался спустя 29 часов. Записка в кармане Ван Гога, обнаруженная после его смерти, была не предсмертным посланием, а письмом к брату, в которой он говорил о планах на будущее, кроме того, он сделал крупный заказ на краски. Не было никаких предпосылок для самоубийства. Он наконец-то становился знаменитым.
8. Картины Ван Гога выцветают
Исследователи нашла причину выцветания красных пигментов картин Винсента Ван Гога. Нидерландский художник часто использовал краску под названием свинцовый сурик — одну из первых красок, полученных синтетическим способом. Однако, входящий в состав краски плюмбонакрит начинает покрываться слоем карбонатных пород синеватого цвета при длительном контакте с искусственным светом. Именно эта реакция и приводит к тому, что красный на картинах Ван Гога постепенно выцветает.
«Живое» ухо Ван Гога
Художник Димут Штребе представил «живой предмет искусства». Для создания инсталляции, Лиуве Ван Гог, праправнук Тео Ван Гога, брата художника, пожертвовал свой генетический материал: новая «раковина» была выращена из фрагмента его хрящевой ткани и, как утверждают авторы, в точности повторяет форму уха Винсента, восстановленную с помощью компьютерного моделирования. Гены Лиуве и Винсента совпадают на одну шестнадцатую долю, включая и Y-хромосому, передавшуюся по мужской линии. Эта работа - еще одно доказательство культа знаменитого художника в современном обществе. Люди пытаются сохранить не только мощи святых, но и частичку Винсента Ван Гога.
«Звёздная ночь», 1889
Музыка живописи не всем слышна!!:)
Сериал "Доктор Кто" 5 сезон, 10 серия. Кучу раз пересматривал: http://seasonvar.ru/serial-971-Doktor_Kto-5-season.htmlhttp://seasonvar.ru/serial-971-Doktor_Kto-5-season.html
"5. Ван Гог не отрезал себе ухо" он страдал от сильного тинитуса и думал что отрезав себе ухо сможет вылечится.
да вы что ? интересно чем вы тогда оправдаете тот факт что он это своё отрезанное ухо подарил малолетней проститутке "на память" ? Наверное тем что "великое чувство - любовь".
Видимо я совсем далёк от искусства. У меня эти картины ассоциируются с какими то детсадовскими рисунками детей.
Его картины наполнены энергетикой и пройти мимо ,оставив их без внимания очень сложно ...а благодаря чему он черпал вдохновение- это уже второй вопрос... Все великие люди были психами и спасибо им за это)))
Слава Богу не все были психами, и я не вижу в его картинах энергетику,они мне просто не нравятся. И не надо мне говорить,что я не понимаю в искусстве,этим выражением можно любое г-но представить искусством .Конечно это только мое мнение.
О вкусах не спорят) хотя мне конечно не понятно, как могут не нравиться его подсолнухи
я тоже не могу заставить себя восхищаться бредом...
то есть ты себя с нигером сравнил, самокритично
Есть у меня родственница любительница рисования (рисования нормальных сюжетов в нормальном виде то есть понятное нам искусство). Так вот однажды затронув в разговоре тему сравнения привычного глазу искусства и этой "вангоговской недокрасоты" она предложила мне ради интереса прочитать биографию вангога, а потом ответить самому себе на просто вопрос "почему его работы такие странные?". Тщательно изучив биографию я пришёл к выводу ЭТОТ ДЕБИЛ НЕ МОГ РИСОВАТЬ НОРМАЛЬНЫЕ КАРТИНЫ ПОТОМУ ЧТО ОН БЫЛ ДЕБИЛОМ!!! БОЛЬНЫМ НА ВСЮ БОШКУ ШИЗОФРЕНИКОМ. И я искренне убеждён что восхищаться его работами могут только такие же умолешенные как и сам вангог.
Абсолютно согласен. Меня даже несколько раздражает то, что посредственное рисование возводят в ранг гениального искусства. Так как дочка занималась рисованием, вынужден был ознакомится с творчеством некоторых художников. В том числе и с Ван Гогом. Как человек творческий я признаю и принимаю существование индивидуальных стилей. Но когда посредственность искуственно накачивают гениальностью, одухотворённостью, конспирологией и тп. Во мне это вызывает, по крайней мере, раздражение.
На мой прямой вопрос, почему Ван Гога считают гениальным художником, преподаватель рисования моей дочери так и не смогла сформулировать внятный ответ. Похоже я был первый кто поставил её в тупик этим вопросом. Просто её так научили и она приняла на веру - Ван Гог гениален! А почему? Ну нам с выми в лаптях да по паркету... А вот ?? им??, интелекуальной и духовной элите, виднее кто гениален! К слову, аргумент гениальной, неповторимой, мазковой технике не прощёл. У меня знакомый художник, работающий в подворотне старого города, мазковой техникой "десятку так нарисует, от настоящей не отлечить."
А вообще - всё искусство на любителя.
я с Вами согласен, да простят меня ценители искусства. Биографию я его не читал, но картины явно не впечатляют. Ценю действительно "...нормальном виде то есть понятное нам искусство"
Вам всем в музей подделок из трассы 60, там такие же ценители..
отлЕчить? (проверяется, например, словом "отличие). Может, в этом причина неприятия Ван Гога? Если Вы ВЫНУЖДЕНЫ знакомиться с живописью только из-за дочки, то, скорее всего, живопись Вам просто неинтересна.
ОтличИть. Виноват, опетатка. Может Вы и правы, возможно из-за мойей безграмотности я не являюсь поклонником творчества Ван Гога.
Мне интересно то, что понятно. Ван Гог мне понятен. Но не интересен.Есть много вещей, которые мне непонятны, но интересны.
Вот такой парадокс. Я думаю, что это должно быть свойственно каждому. Каждому у кого есть естественное, здоровое любопытство и желание познавать мир. Вне зависимости от того, делает он это вынужденно или целенаправленно.
Не будте занудой, не придирайтесь по пустякам:)
Не согласен я как то к раньше к картинам холодно относился, но несколько лет назад попал в дом Айвозовского И в живую это сила, причём только в живую(не репродукция в масштабе),там я понял что это такое. с Гогом может та же фигня поймёшь только стоя в метре от картины.
Бывал я в ихних Альберт холлах, Луврах и Метрополитенах. Сразу скажу, что к мастерам холста и красок испытываю очень трепетные чувства. Но расскажите мне ,друг сердечный, в чём очарование "Чёрного квадрата" Малевича? На фоне "Черного квадрата" "Джаконда" смотрится как нечто космическое, нереальное творение богов! Хотя по факту всё весьма прозаично: толпа япошек с фотиками, бронебойное стекло а за ним полнейшее разочарование. Когда Вы всё это увидите, Вы поймёте всю загадочность улыбки Джаконды. Но это непонятные исключения, раскрученные рекламой и на волне всеобщей истерии приобретшие всемирную извесность. На самом деле есть куда более интересные творения. По мне так Айвазовский куда более интересен чем Казимир Северинович. Хотя ставнивать их не совсем корректно. Даже, наверное, совсем не корректно: один авангардист-абстракционист, другой маринист...
Ну тут я не поспорю, я говорю о своих впечатлениях, что видел в живую чуть ли не на расстоянии вытянутой руки , если вам видевшим Ван Гога в подлиннике он не понятен , то тут и возразить нечего . Про Малевич там что то мутная какая то история с его квадратом , я им не интересовался следственно не вникал . В живую увижу если тогда и оценю сей "шедевр" .
Постараюсь не быть занудой. Просто иногда "опечатки" напрягают. Надеюсь, Вы не в претензии. По крайней мере, Ваш ответ говорит о том, что Вы человек воспитанный. Что касается Ван Гога, то мое мнение прямо противоположное Вашему, т.е. он мне нравится (не могу сформулировать четко чем, скорее, манерой письма, ну и своей жизнью - я о нем немало прочитал), но не могу претендовать на понимание.
Согласен с Вами в том, что работы, раскрученные рекламой и навязываемые в качестве шедевров, изначально вызывают отторжение и неприятие. Каждый человек имеет право на собственную оценку и посылать чужие, даже авторитетные мнения по известному адресу. Мне тоже ближе Айвазовский, чем та же "загадочная" Мона Лиза, она же Джоконда. Не вижу я в ней ни загадки, ни красоты, простите, баба как баба. А Пикассо? Как он Вам? Не понимаю и не собираюсь даже напрягаться по его поводу. А Никас Сафронов? Все его хают, критикуют, а мне его работы понятны, не то, чтобы в восторге, но вполне профессинально. К тому же знаю, что он великий трудяга. А "черный квадрат"? Чего о нем столько шуму? Единственное приемлемое толкование - это, якобы, вызов канонам искусства.
Простите мне моё, некоторое, лукавство по поводу Ван Гога. Хоть я и не являюсь поклонником Ван Гога, но и отторжения он у меня не вызывает. Я даже заказал у знакомого художника "Ирисы". Думал повесить в гостинную. Но художник деньги пропил и про заказ забыл... Геометричность, привильность пропорций и цветопередача - не самые сильные стороны Ван Гога. Но это-то меня и привлекло! Для меня главное эмоции, настроение которое передаёт картина. А "Ирисы" это: цветы, лето, запахи, пастельные тона (в картине), тепло, краски, жизнь бурлит, дисциплина падает(кривизна пропорций в картине), солнце и ещё много чего присущего лету, чего нам в Эстонии так не хватает и чего в жизни мы не можем себе позволить... Было бы, дейстительно, хорошо иметь перед глазами такой кусочек позитива.
На само деле у Ван Гога не всё было хорошо с головой. И поэтому странно когда его и его работы обожествляют. Через больную/кривую линзу мировосприятия он по особому видел мир. Что и запечетлевал в своих картинах. Поэтому-то они таки не похожие на другие картины и зачастую не понятны. Ну не может разуметь здоровая голова, что творится в больной голове.
PS
Пикассо мне так же как и Вам. Никак. Может ещё не дорос:)
А вот Сафронов вызывает уважение. Работы академичны и с недюженным юмором. Как у любого творческого человека у него есть своя линза с определённой кривизной, выражающейся в сюрриализме.
Я так же как и Вы стою за понятный "букет" в произведении искусства. Вот только где заканчивается понимание и здравый смысл и начинается патология?!
Я бы не сказал, что Ван Гога обожествляют, скорее высоко ценят. Насчет его больной головы я бы сказал, что для живописи это скорее плюс - это дает толчок для творчества. Кого из известных художников ни возьми, у каждого свои "тараканы" (у кого больше, у кого меньше). Тот же Пикассо, например, тушил окурки о свою русскую жену, Суриков был патологическим занудой и придирой. Сальвадор Дали всю жизнь балансировал на грани безумия. Все-таки работа художника не похожа на работу офисного работника (с 9.00 до 18.00). Это очень тяжело прежде всего морально. Ты можешь убить день, неделю, месяц на ежедневное стояние перед мольбертом и понять в итоге, что получилось дерьмо и надо все переделывать или начинать снова. Естественно, за этим следуют опустошенность, нервный срыв, неудовлетворенность. Если при этом еще и запить... Редко кому удается жить и творить ровно и успешно. Тому же Ван Гогу всю жизнь помогал брат Тео, а продал Ван Гог за всю свою жизнь только одну картину за аналог 50-ти долларов. А Поленов ("Грачи прилетели") последнюю зиму своей жизни проходил в галошах на босу ногу. Сильно пил, а картин оставил после себя мало. Я пишу об этом, поскольку имею к этому некоторое отношение, сам живописью "балуюсь". Был момент в жизни, когда по совету друзей бросил все свои занятия и три года с лишним пытался заниматься только живописью. На большее не хватило, с голоду умереть можно. Слава Богу, пристрастия к Бахусу не имею. Пробиться в востребованные художники нереально, слишком большая конкуренция в столице. Писать, конечно, буду продолжать в свободное время, да и до пенсии уже недалеко. Так что "Ирисы", если они еще нужны в Вашей гостиной, думаю, не проблема.
Извините, попутал - "Грачей" написал Саврасов. Часто прохожу мимо его могилы на Ваганьковском кладбище, когда бываю у своих.
Добрый день. Несколько неожиданное предложение. Спасибо, конечно, за желание и готовность помочь. Боюсь, порыв Вашей души едва ли осуществим. То, что мы друг друга понимаем общаясь в интернете - это, конечно, положительный момент. Думаю, что и в жизни мы бы с Вами прекрасно поладили. Мне импонирует Ваша манера рассуждения. Но для того, чтобы заказать какую-либо работу нужно, для начала, ознакомится с творчеством человека. Я уверен в том, что с рисованием у Вас нет проблем. Но хотелось бы увидеть что и как Вы рисуете. А уж потом можно обсуждать стоимость работы и способы доставки. Я думаю, что с этим будет даже больше проблем чем с написанием картины.
А я сам увлекаюсь фотографией. Здесь некоторые мои работы:
https://www.flickr.com/photos/81829627@N04/https://www.flickr.com/photos/81829627@N04/
Не прибедняйтесь :) "Мужчина в овчинке" просто великолепен! Простаки фотографическое качество. Жена так и подумала, что это фотография. Сбивает ещё и тот момент, что Вы, вероятно, писали с фотографии. Причём не с самой удачной. Технически - "вспышка в лоб" считается моветоном.
На сегодняшний день, фотографические картины очень модное направление. Порой бывают такие работы, что сразу и не разобраться - это фотография или рисунок.
К примеру: http://podium.life/article/439690-Foto-kartini-Igalya-Ozerahttp://podium.life/article/439690-Foto-kartini-Igalya-Ozera
Дочке, естественно, понравился Волк:)
Попытался найти "Ирисы в вазе" (а мне нужны именно "Ирисы в вазе")и впал в уныние. Все картины разного цвета!!!
Мне нужна картина где цвет высвечен и "завален" в постельные тона.
Приблизительно так: http://www.wm-painting.ru/MasterPieces/p19_sectionid/18/p19_imageid/888http://www.wm-painting.ru/MasterPieces/p19_sectionid/18/p19_imageid/888
Картина должна быть в оригинальных размерах.
Сколько Вы хотите за работу?
Спасибо за добрые слова. Пишу уже 2-й раз, нечаянно стер 1-й выриант. Думаю, Вы не успели его прочитать. За работу не отказался бы от 10 000 рублей. Нужно уточнить, на чем Вы хотите работу - на холсте? Собственно, другие варианты неприемлемы. Холст на картоне нужного размера не бывает, на оргалите писать - себя не уважать (и Вас тоже), один раз попробовал и зарекся. Поэтому нужно заказывать холст на подрамнике нужного размера. Подрамник, естественно, должен быть регулируемым (у него есть колышки, которыми, при необходимости, регулируется натяжка холста).
Я видел первый вариант :). Нена 10000 руб. - подходит.
Вопрос с доставкой остаётся открытым. У меня пока нет идей как переправить картину в Эстонию. В августе буду в Питере с семьей. Может как-то так...
Видимо, придется воспользоваться почтой.
Похоже на то. Но это не самый лучший вариант. Боюсь за сохранность. Буду думать...
отличный художник ...
Я читал "Письма Ван Гога брату Тео". Надо отметить, что дарован ему был талант писателя несомненно. Очень красивый, ясный и глубокий язык. По несколько раз перечитывал некоторые фрагменты...Всем рекомендую...
"нарушение цветовосприятия" художника давно объяснено тем, что он бухал абсент
ну и круто ... он был гением )
ага, "живопись" так называемая. слизано с фотки
Скучная, неживая картинка
Вспомните сказку "голый король" - откройте глаза - это же такой же придурок как и малевич - дети лучше рисуют!
Ого как вас прорвало, и все эти выводы вы сделали из 2 строк моего сообщения? Или высосали, в лучшем случае из пальца. ЧСВ не затылок не жмет ? )))
не надо быть гением, чтобы видеть писанину дилетанта.
если бы ты хоть чуть разбирался в искусстве, такую чушь не написал бы.
точно, надо быть просто не гением, надо быть самоуверенным дебилом, что бы делать такие выводы. ))
да лана, не оправдывайся. надо уметь вовремя останавливаться и не быть смешным. хотя если терять нечего, то тут уже без разницы)) бугагага
хорошо, хорошо ваша взяла, все то вы видите и читаете между строк, и оправдания нашли там где их нет и терять нечего, все правда ) куда уж простым смертным до вас ) Сочувствую родственникам ))
«Когда я встречусь с Богом, то попрошу объяснить два феномена: теорию относительности и турбулентность. Свято верю, что первое он разъяснит»
А что непонятного в турбулентности? Просто это не гидро-/аэродинамический процесс, а простая динамика частиц.
Довига вычислений и статистических упрощений, но ничего непонятного. Броуновское движение гидродинамика тоже не объясняет.