738k
11 лет назад · 10 фото · 19653 просмотров · 164 комментария
Главные страны-агрессоры в истории человечества (10 фото)
Метки: #агрессоры #государство
Мировую историю можно представить как историю войн. Они шли за геополитические интересы, часто страны-агрессоры вели наступательные войны, игнорируя принципы международного права и действующие мирные договоры.
Древний Рим
«Убивать и грабить они именуют лживым словом «владычество», а когда обратят страну в пустыню, это называют миром». Так характеризовал римлян бриттский вождь Калгак в труде Тацита «Агрикола». С порабощёнными народами потомки Ромула и впрямь порой обходились жестоко. Например, после взятия столицы заклятых врагов — Карфагена (146 г. до н.э.) город был стёрт с лица земли, жители проданы в рабство, а вся почва обсыпана солью, чтобы там больше ничего не росло.
«Убивать и грабить они именуют лживым словом «владычество», а когда обратят страну в пустыню, это называют миром». Так характеризовал римлян бриттский вождь Калгак в труде Тацита «Агрикола». С порабощёнными народами потомки Ромула и впрямь порой обходились жестоко. Например, после взятия столицы заклятых врагов — Карфагена (146 г. до н.э.) город был стёрт с лица земли, жители проданы в рабство, а вся почва обсыпана солью, чтобы там больше ничего не росло.
На римском Форуме стоял древний храм Януса, двери которого по традиции держали открытыми в годину войны и закрывали в периоды мира. За 482 года существования Римской Республики это святилище непродолжительно закрывалось всего лишь два раза; впервые его надолго затворили только при первом императоре, Октавиане Августе, в начале нашей эры. К тому моменту государство, начавшееся с небольшого полиса на Тибре, захватило территорию всего Средиземноморья.
Монгольская империя
На пике могущества империя Чингизидов охватывала 38 млн кв. километров — всего лишь в полтора раза меньше всей площади Евразии. Причём колоссальное расширение — от нескольких монгольских улусов до бассейнов четырёх океанов — заняло около 50 лет: случай в истории человечества беспрецедентный. Современников поражала не кровожадность кочевников (мало выделявшаяся на фоне нравов эпохи), а рассудочность, «рациональность» их жестокости. Так, в 1232 году, после завоевания северокитайской империи Цзинь, некий монгольский вельможа предложил хану Угэдэю перебить всех её жителей и разрушить все города. Для чего? Чтобы страна заросла травой, на которой паслись бы лошади — основа каракорумской силы. Китайские чиновники, к счастью, сумели отговорить хана от подобной идеи, суля многочисленные богатства, которые можно получить, эксплуатируя осёдлое население. Впрочем, за годы войны с монголами количество жителей государства Цзинь действительно чудовищно сократилось: с 45 до 5 млн чел.
На пике могущества империя Чингизидов охватывала 38 млн кв. километров — всего лишь в полтора раза меньше всей площади Евразии. Причём колоссальное расширение — от нескольких монгольских улусов до бассейнов четырёх океанов — заняло около 50 лет: случай в истории человечества беспрецедентный. Современников поражала не кровожадность кочевников (мало выделявшаяся на фоне нравов эпохи), а рассудочность, «рациональность» их жестокости. Так, в 1232 году, после завоевания северокитайской империи Цзинь, некий монгольский вельможа предложил хану Угэдэю перебить всех её жителей и разрушить все города. Для чего? Чтобы страна заросла травой, на которой паслись бы лошади — основа каракорумской силы. Китайские чиновники, к счастью, сумели отговорить хана от подобной идеи, суля многочисленные богатства, которые можно получить, эксплуатируя осёдлое население. Впрочем, за годы войны с монголами количество жителей государства Цзинь действительно чудовищно сократилось: с 45 до 5 млн чел.
Великобритания
Над Британской империей в буквальном смысле не заходило солнце — по той простой причине, что её колонии располагались во всех часовых поясах Земли. Британские учёные подсчитали, что британские войска (простите за каламбур!) вторгалась почти в каждое ныне существующее государство. Как пишет Стюарт Лейкок, агрессии англосаксов когда-либо подвергались территории 171 из 193 государств, состоящих сегодня в ООН. Помимо вооружённых интервенций, в борьбе за геополитическое господство Лондон никогда не брезговал и «чёрными» методами, предпочитая действовать чужими руками. Скажем, большинство историков полагает, что заговор по убийству Павла I в марте 1801 года готовился при деятельном участии английского посла Уитворта, дабы не допустить наметившееся сближение России с наполеоновской Францией.
Картина художника Василия Верещагина "Подавление индийского восстания англичанами" (1884
Германия
Немецкий правящий класс, воспитанный на идеях германского национализма, повинен в самых страшных катастрофах XX века — Первой и Второй мировых бойнях, повлёкших гибель приблизительно ста миллионов человек.
Немецкий правящий класс, воспитанный на идеях германского национализма, повинен в самых страшных катастрофах XX века — Первой и Второй мировых бойнях, повлёкших гибель приблизительно ста миллионов человек.
И этим всё сказано...
США
В 2004 году Исследовательская служба Конгресса попыталась установить общее количество военных конфликтов, в которых когда-либо участвовали США. Если прибавить к этим подсчётам и события последнего времени (вроде операции «Сервал»-2013, когда американские ВВС оказывали помощь Франции в ходе войны в Мали), — получается астрономическая цифра в 261 акт «агрессии» (или, в зависимости от наших симпатий, «защиты демократии») по всему миру. То есть в среднем с момента обретения независимости в 1776-м Соединённые Штаты каждый год обстреливали или бомбили кого-нибудь за пределами своих границ.
В 2004 году Исследовательская служба Конгресса попыталась установить общее количество военных конфликтов, в которых когда-либо участвовали США. Если прибавить к этим подсчётам и события последнего времени (вроде операции «Сервал»-2013, когда американские ВВС оказывали помощь Франции в ходе войны в Мали), — получается астрономическая цифра в 261 акт «агрессии» (или, в зависимости от наших симпатий, «защиты демократии») по всему миру. То есть в среднем с момента обретения независимости в 1776-м Соединённые Штаты каждый год обстреливали или бомбили кого-нибудь за пределами своих границ.
Разумеется, далеко не все такие прецеденты сравнимы по масштабу с Вьетнамской войной, где за 7 лет «звёзды и полосы» только убитыми потеряли более 60 тыс. своих граждан. Большая часть устрашающего перечня — локальные «миссии». Наподобие операции «Богомол» 18 апреля 1988 года, когда американцы захватили пару иранских нефтяных платформ в Персидском заливе, потеряв при этом ударный вертолёт с двумя пилотами. На одну только Кубу выпускники Вест-Пойнта вторгались полдюжины раз (1822, 1898, 1906, 1912, 1917, 1961), а также как минимум дважды (1933, 1959) в последний момент отказывались от аналогичных операций.
Россия?
Признаемся честно: да, в истории России были случаи, когда наша страна выступала агрессором. Например, Ливонская война, в итоге окончившаяся плачевно.
Кроме того,наши бывшие "братья" и "союзники" обвиняют нас в том,что СССР не спас их от ужасов фашизма, а "завоевал и оккупировал". оставим этот бред на их совести...
Однако,фактом является то,что на каждую наступательную кампанию русской армии приходилось 8 оборонительных. Мы отражали кровавые нашествия печенегов, половцев, монголов, ордынцев, шведов, поляков, турок, французов, немцев… С ужасающими жертвами, на собственной территории.
Признаемся честно: да, в истории России были случаи, когда наша страна выступала агрессором. Например, Ливонская война, в итоге окончившаяся плачевно.
Кроме того,наши бывшие "братья" и "союзники" обвиняют нас в том,что СССР не спас их от ужасов фашизма, а "завоевал и оккупировал". оставим этот бред на их совести...
Однако,фактом является то,что на каждую наступательную кампанию русской армии приходилось 8 оборонительных. Мы отражали кровавые нашествия печенегов, половцев, монголов, ордынцев, шведов, поляков, турок, французов, немцев… С ужасающими жертвами, на собственной территории.
Метки: #агрессоры #государство
наставят минусов,но-только навскидку финская кампания и афганистан.но это ж ссср,а его как бы и нет уже...
Если вспомнить историю древнего мира даже по школьному курсу 70-80 гг. , то первыми агрессорами можно считать др. Египет и др. Персию.
Которые пытались завоевать известный им тогда мир
Центурион на первой фотке какой то упитанный....
Хм.. а где Сашка Великий? Где Персия?
Ну немцы виновны как то не совсем, ибо перед Первой мировой ушки Британские над Германией явно выглядывали. Да и Вторая тоже не просто так началась.
Например, после взятия столицы заклятых врагов — Карфагена (146 г. до н.э.)
После этих слов даже читать не стал.
Т.е. автора совсем не смущал тот факт, что с Карфагеном было две Пунические войны, причем после 1-й Карфагенян отпустили, только заставили платить копытные. Карфагеняне народ был не очень хороший, посему платили недолго, и начали вторую войну. Вот после этой войны город и сожгли, т.к. все эти агрессивные выпады со стороны Карфагена Риму пришлись не по духу.
Чуть не забыл...
Гребанные захватчики...
Перед автором не стояла задача получить исторически-достоверную статью. Автору нужна была воспитательно-пропагандистская.
Тогда вопросов нет. :)
В советское время мы твердо знали, что самая агрессивная нация американцы – они вмешиваются в наши внутренние дела в любой точке земного шара. :)
историк мля, ппц
По настоящему стыдно русским может быть только за финскую войну. Там СССР действительно выступал в роли агрессора.
А что касается пакта молотова-рибентропа, то для у поделеных между ссср и гермманией территорий выбор был небольшой. либо их территория полностью отходит германии, либо эти территории германия и ссср между собой делят.
Но прибалты не хотят понимать что если бы в 39-м году на их территорию не зашла бы красная армия, то туда зашли бы гитлеровцы.
И кстати забавно, что фины нас агрессорами не считают))
и по твоему - это оправдание, или ваще это не агрессия?
это не оправдание, а интересный факт, характеризующий финов. Ну повоевали, кулаками помахали, досталось и тем и другим. все что было быльем поросло и забылось. Это говорит об адекватности финов, в отличие от прибалтов, поляков и прочих западенцев.
Хотя наверное фины не даржат на руских зла еще и потому, что финская война была руководством РККА позорно и бесславно проиграна. А победители как правило снисходительны к побежденным.
"руководством РККА позорно и бесславно проиграна"
Шта? Ты хотя бы знаешь, зачем война затевалась?
СССР своего добился.
СССР по результатам этой войны добилась далеко не всего того ради чего эта война затевалась. Инициатором мирного договора была москва, т.е. кто нападал, тот мира и попросил, а значит проиграл
И хотя пишут везде что инициатором мирного договора была финская делегация и сталин заключил договор исходя из соображений о том что насильственная советизация финляндии принесла бы большие проблемы, но где то я читал сильно альтернативную точку зрения на эти события. наши войска потеряли в три раза больше убитыми и ранеными и дальнейшее ведение войны могло резко подорвать миф о непобедимости красной армии - в этом причина заключения мирного договора
Никто ничего не просил. СССР отодвинула границу и предложила(ключевое слово) заключить мир, чем Финляндия и воспользовалась. Больше и не надо было на тот момент.
Иначе города Петербурга не было бы, и неизвестно что было бы с северным фронтом.
То что москва хотела "просто отодвинуть границу подальше от ленинграда" это уже версия советских историков для граждан СССР. На самом деле сталин хотел захватить всю финляндию и проверить в деле красную армию. Это была самая настоящая агресия с целью захвата. Но потеряв уйму народу на линии манергейма, сталин опомнился. И более того не извлек из этой войны уроков.
Ну да, а сейчас Россия напала на украину и пророссийские сепаратисты сами в себя стреляют, нацгвардия нифига не фашисты, а Порошенко и Яценюка надо представить к лику святых.
Это твоя риторика на примере.
Ну в таком ключе продолжать беседу бессмысленно. Читайте не только официальную историю, но и альтернативную. В истории нашей страны есть много интересных мест, которых в школе не проходили.
особенно понравилось"Мы отражали кровавые нашествия печенегов, половцев...", так наотражали, что аж захватили, как-то (обороняясь наверное)
почему бы нет?
Аха, зашпилив потом заодно народы урала, сибири и дальнего востока. Местами подкупая, а местами вырезая поголовно (несговорчивых).
да то же праведная месть была за татаро-монгольское иго
громко молчим про Израиль....
Евреи - молодцы. А арабы - лохи.
Европа (крестовые походы), Израиль, Греция (Александра Македонского), Япония, Испания (поход в Америку)... этот список бесконечен.
а где милитаристская Япония?
а где Испания, Португалия, Франция? все они захватывали "туземцев" и основывали колонии.
Почему не вспомнили про арабов, захвативших в свое время и Египет, и Испанию?
А заодно вспомнить о том, что, не считая второй половины двадцатого-двадцать первого веков, это не считалось агрессией, а считалось обычным естественным отбором - сильные и развитые завоёвывали слабых и отсталых.
Ты забыл добавить туркмена(тюрки) по имени Османы
Тут перечислены сильные мира сего, и объеденяет их то, что они сосали соки из "чужих" чтоб "свои" купались в роскоши и достатке. Ну куда тут Россию в один ряд с этими акулами ставить?!
Россия-матушка всю историю издевалась над собственным населением так, как врагу не пожелаешь,тем самым ввергая в ужас соседей. Как говориться, бей своих чтоб чужие боялись) да и в друзьях такие же страны-неудачники кореи венесуелы да кубы - изгои одним словом.
Ух тыж а нука расскажите пожалуйста из каких это народов Россия сосала кровь? И над каким это населением нис того ни с сего она оиздевалась? только не либерастический треп а факты которые реально проверить.
Ох, как я люблю подобные темы!!!
Иван, объясните, почему, после создания (объединения!) США, там нет "флоридцев", "иллинойцев" или "аляскинцев" (индейцы мизирны, и имеют смутную формулировку "коренное население")??? Зато, после русских "кровавых" завоеваний, сохранились башкиры, татары, чуваши, чукчи??? Присоединение территорий, и ПОГЛОЩЕНИЕ территорий, это разные понятия.... Да, Российская Империя РАСШИРЯЛАСЬ (и не без драки), до получения "гарантий лояльности", и... ВСЁ!!! Затем, вливались средства, силы, ресурсы, с целью укрепления данной области и безоговорочной дальнейшей её защиты!!! Тут вспомнили "зимнюю войну" и её "ненужность".... давайте уж сжато, но по порядкуИ так:
1. 6 декабря 1917 года финский сенат объявил Финляндию независимым государством. 18 (31) декабря 1917 года Совет народных комиссаров РСФСР обратился во Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) с предложением признать независимость Финляндской Республики. 22 декабря 1917 года (4 января 1918) ВЦИК постановил признать независимость Финляндии... (всё, СВОБОДНЫ!!!!)
2. 14 апреля 1938 года в Хельсинки, в посольство СССР в Финляндии, прибыл второй секретарь Борис Ярцев. Он встретился сразу с министром иностранных дел Рудольфом Холсти и изложил позицию СССР: правительство СССР уверено, что Германия планирует нападение на СССР и в эти планы входит боковой удар через Финляндию. Поэтому отношение Финляндии к высадке немецких войск так важно для СССР. Красная армия не будет ждать на границе, если Финляндия позволит высадку. С другой стороны, если Финляндия окажет немцам сопротивление, СССР окажет ей военную и хозяйственную помощь, поскольку Финляндия не способна сама отразить немецкую высадку.
3. 5 октября 1939 финские представители были приглашены в Москву для переговоров «по конкретным политическим вопросам». На этих переговорах впервые зашла речь о близости границы к Ленинграду. Иосиф Сталин заметил: «Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы… Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придётся отодвинуть от него подальше границу».
Представленный советской стороной вариант соглашения выглядел следующим образом:
1.Финляндия переносит границу на 90 км от Ленинграда.
2.Финляндия соглашается сдать в аренду СССР сроком на 30 лет полуостров Ханко для постройки военно-морской базы и размещения там четырёхтысячного воинского контингента для её обороны.
Советскому военному флоту предоставляются порты на полуострове Ханко в самом Ханко и в Лаппохья (фин.)русск.
3.Финляндия передаёт СССР острова Гогланд, Лаавансаари (ныне Мощный), Тютярсаари и Сейскари.
4.Существующий советско-финляндский пакт о ненападении дополняется статьёй о взаимных обязательствах не вступать в группировки и коалиции государств, враждебные той или другой стороне.
5.Оба государства разоружают свои укрепления на Карельском перешейке.
6.СССР передаёт Финляндии территорию в Карелии общей площадью вдвое больше полученной финской (5 529 км²).
7.СССР обязуется не возражать против вооружения Аландских островов собственными силами Финляндии.
(внимательно см. п.2 и п.6!)
СССР предложил обмен территориями, при котором Финляндия получила бы более обширные территории в Восточной Карелии в Реболах и в Пораярви.
Что опять не устраивает!!! Другими словами, "Мы не гарантируем, что вас не поимеют, а мы в этом не поучаствуем...."
Живущие в СПБ знают, где находится памятник "Шалаш Ленина в Разливе" (т.е. там, где он скрывался на ТЕРРИТОРИИ ФИНЛЯНДИИ!). Это в 15 км от нынешнего Петербурга, и в 18 км (через Финский залив) от Крондштадта..... Отсюда имеем, что лояльность финнов по отношению к гитлеровской Германии, давала возможность лупить по Ленинграду прямой наводкой!!!! Нужно это было??? Вряд ли.... Была же попытка получения "гарантий безопасности", была попытка "обмена территориями", как ещё договариваться??? И в результате, вынужденная, с большими потерями, ВОЙНА, для отдаления границ (ну ведь сразу же просили эти 90 км!!!!). Что, это были НЕ НУЖНЫЕ потери???? У нас любят обвинять Сталина, дескать, до конца не верил в нападение Германии, вот и схлопотали в начале войны.... Но если ещё в 1939 году вторжение считалось возможным, то может и "раздел" Польши был всего лишь попыткой "оттянуть" глобальную катастрофу??? (после захвата Бреста 19-м моторизованным корпусом вермахта под командованием генерала Гудериана, наши войска отодвинули немцев на основании собственных "мирных" договоренностей).... Ну не удержать уже было Гитлера, "машина" набирала ход....
И это всего лишь банальная "вики"... Если копнуть серьезней ("прогуглить", например, документы и людей, которые в ней указаны!), можно найти ещё больше интересного..... Только многим оно не надо, зачем, есть "общее" мнение, "пакт Молотова-Риббентропа", раздел Польши, Россия агрессор.... это ж так удобно ;) Гораздо проще "селфится" и "чикиниться" в соц.сетях, и изредка поражать аудиторию своей эрудицией
А с чего бы финны крошили немцев??? Победа белофиннов в гражданской войне 1918 года ("антибольшевистское" настроение по отношению к СССР), дружба с Германией (оружие и подготовка финских егерей), виды на территорию Карелии и возможно Ингерманландию... Это на фоне того, что СССР, как государству, всего-то два десятка лет ( + гражданская война внутри СССР, + множество локальных восстаний, + голод)... Очевидно, что устоявшаяся Германия, имевшая вес на политической арене, была более интересна, как союзник, чем полуразваленное, новообразованное "нЕчто", от которого можно ещё и отхватить достаточно жирный кусок.... И если уж совсем явно не нападать (вдруг по ушам схлопочешь), то отгородиться крепкой стеной (линия Маннергейма), образовав подобие вольера вполне возможно... Вы думаете, что блокада - это следствие оккупации, что Финляндия дала бы возможность маневра по своей территории??? Ох сомневаюсь, не для того строились укрепления и доты.... То, что просраны территории, это да... но не все. В начале войны, финны вернули себе территорию Ладожского озера в районе Сортавалы и Ланденпохья. И для захвата о.Сухо, прикрывавшего "Дорогу Жизни", немцы тащили по железной дороге все 23 десантных корабля из Прибалтики в Ланденпохья, и уже по воде спускались вниз (да ещё и "мариноваться" во Владимирской бухте, ожидая благоприятной погоды). Как бы развивались события, останься русско-финская граница на прежнем месте??? К тому же, именно война 1939 года дала предпосылки для создания Ладожской флотилии, вплоть до подводных лодок!!!