Спасенные фотографии Штирлица (13 фото)

Спортивный знак DRL (ДРЛ – Немецкий имперский союз физической культуры). Золотая степень.Штирлиц же был чемпионом Берлина по теннису вроде

точно, а я искал среди боевых наград

Этот пост вроде о другом, а ваше предложение вы бы могли сами оформить

Ты просто ДЕБИЛ.

В 1997

извиняюсь, привиделось...

А почему вы считаете, что врагов нужно показывать исключительно отребьем? Филь был снят в советское время, когда образование позволяло людям делать правильные выводы.

она показала что немецкая верхушка далеко не дураки,а форма и в других фильмах показана была , каблуками лихо щелкали.Двор у вас подкованный был,немцев тоже должен был кто то играть

Надо понимать, что в самом АБВЕРЕ (разведуправлении армии) были профессионалы, им было плевать, что за идиот сидит на табуретке над ними, они делали свою работу.
Исаев (Штирлиц) или его прототип работал в управлении безопасности, в контрразведке, в чем была его ценность.
Вряд ли эти люди лично ездили по лагерям и упражнялись, в стрельбе на вскидку.... Хотя не исключено...

На сколько я знаю к немцам всегда уважительно относились, официально и неофициально. Сказать, что трусы и дураки, конечно говорили. Но больше говорили уважительно. Потому как очень тяжелей противник.

И еще я помню. В ЮАР, не знаю, как и почему, оказался какойто контингент Советской Армии и сателлитов. Как и почему, это третий вопрос. Говорят Манделлу на трон сажали.Читал. Не учавствоавл :). Но вот ГДРовцы и Кубинцы, оказались серьезными солдатами, наравне с СССР. С тех пор ни один Советский офицер никогда не говорил плохо о немцах, а на Кубинцев смотрят с отвисшей челюстью. Надо же, могут...
Скорее всего социализм всетаки воспитал серьезных людей.

Ну так, к слову.

Только полные придурки говорят хрень о противнике. Немецкие офицеры в ВОВ, надо признать, были значительно профессиональней наших трехмесячных мамлеев. За счет чего, собственно, при двухкратном проигрыше в личном составе и бронетехнике и артиллерии, начали успешную гонку. И лишь за счет мужества простого русского(а это всех) солдата, не сломились! Всегда надо уважать противника

Быть может Вы про Анголу, где наши советники с кубинцами юаровцам по сопатке надавали?

мозги-то есть?или выкурил все?

Не в ЮАР, а в Анголе.

потому что враг должен вызывать отвращение. Правильные выводы делают единицы, а большинство восхищается злодеями и романтикой черной эсэсовской формы, выправкой, аристократичным поведением. отсюда и появляются высказывания типа: "проиграли бы войну - сейчас жили бы как в Европе". Врага нужно показывать именно отребьем, вызывающим ненависть и презрение, как делала это советская пропаганда вов время ВОВ. Вспомните любой плакат Кукрыниксы - вот такая пропаганда никогда бы не позволила кому-то даже представить себе фашистов и их форму чем-то эстетически красивым. Кстати, именно так действует сейчас западная пропаганда против России: нас демонизируют, любые наши действия высмеивают, а достижения принижают (Освещение Олимпиады, например). мое мнение: фашизм и фашистов нужно показывать только в связи со всем тем злом, что он принес миру и нашей стране. А у нас все наоборот: сериалы про наших ментов-взяточников и общий беспредел, но зато фашисты у нас увековечены со всем уважением к врагу! Какая красота, только этот враг нас за людей-то не считал.

Да, только из многих потом выросли идейные фашисты. Я не говорю, что Семнадцать мгновений стали причиной всего этого, но в том, свою лепту внесли - уверен. Американцы своих врагов показывают в фильмах только немытыми чурбанами, а собственную армию всегда только героями. Поэтому там так и относятся к своей нации, считают себя исключительными. А мы продолжаем уважать немецкую верхушку и романтизировать ее стук каблуков. Не пора ли начинать уважать себя и свою страну, а на остальных смотреть с высока, как и подаюает Великой нации?

А вам не кажется, что если навязывать подобное представление о враге, можно легко недооценить его? В первую очередь нужно заниматься повышением образования и прививанию любви к отечеству и всему отечественному, а не заниматься сомнительным преобразованием умного противника в эдакого Швейка.

Не кажется. Если спросить обыччного американца, что из себя представляет русская армия, то он скажжет: "ржавые танки, старые ракеты и пьяные крестьяне, с АК". А в американской армии так не считают - там досконально изучают тактику на примере рееальных ситуаций, в том числе действий советских войск в Афгане, Чечне, Грузии, в Крыму. Прямо показывают личному составу, например, фильм о нападении на российскую колонну, где.-нибудь в Гудермесе, а потом разбирают, что было ппредпринято, какие ошибки допущены, что наоборот было удачно в действиях российской армии. Это я к тому веду, что правильное представление о противнике нужно формировать только у тех, кто специализируется на противоборстве с ним. Остальное общество нужно воспитывать именно в духе пренебрежения к врагу, чтобы было как можно меньше тех, кто врага полюбит, захочет ему подражать, а потом и предаст свою Родину, так как будет считаь, что враг лучше.

вот случайно споткнулся в интеренете - форум дилетантов в политике
сын члена партии "Единая Россия ", вице-губернатора Краснодарского края Евгения Громыко, в форме офицера SS . Судя по петлицам на воротнике и погонам, форма Вадима Громыко соответствует званию оберштурмбаннфюрера SS.
Придется с вами согласиться - это наверное как туземццы и бусы,хотя русская форма начало 20века лучше чем немецкая,череп с костями это тоже наше родное

Конечно, отчасти с вами можно согласиться, но лишь отчасти. С тем, что вы предлагаете разбивать общество на касты - кому нужно знать правду о врагах, а кому и "так сойдёт", я не могу согласиться. Специалисты должны обладать знаниями и умениями именно в прикладном плане. А общее представление о наших "партёрах" и врагах должно складываться ещё в школе и чем правдивее информация, тем целостнее картина. Ну а форма у фашистов, действительно была красивая.

Никого не нужно делить на касты. Нужно слегка скорректировать свое исконно русское всепрощение, которое нам извечно мешает нормально жить. В мире ни одна нация так благосклонно не относится к своим бывшим врагам, а уж тем более к побежденным. Французы ненавидят англичан, на национальном уровне, и это взаимно, еще со средних веков (попробуйте в Париже говорить с местными по-английски). Англичане и французы до сих пор ненавидят немцев и совершенно не собираются прощать им Вторую мировую. Американцы относятся к Японии, Германии, Франции и даже к Британии свысока, как паханы к шестеркам. Точно также все они вместе смотрят на Россию, поскольку считают нас проигравшей страной из-за развала совка. Почитайте Иносми: там ежедневно публикуются переводы западной прессы: про Россию пишут иронично-пренебрежительно(тут я начинаю повторяться). У России и у СССР есть чему поучиться, но никому на Западе не приходит в голову идеализировать нас. О нашей стране, даже о ее достижениях всегда говорят только в связке с негативом: репрессиями, ГуЛагом, Сталиным и тд. Я давно читаю иностранную прессу и вижу что это не столько пропаганда, сколько обыденное представление нашей страны, любое достижение всегда видится через призму сомнения, скепсиса и критики. Эту привычку, точнее, стиль взаимоотношений нам пора перенять и перестать благоговеть перед Западом, распрощаться с комплексом национальной неполноценности и относиться к этим мелким и мелочным народам как подобает Империи!

Согласен, склонны прощать, и это пугает. Свежий пример - чечня, но не хочу о больном. Никто не предлагает прощать или идеализировать, ни в коем случае. Но и швейковщиной тоже не надо заниматься. А в том образе, который сложился о нас за рубежом, в большой степени мы сами виноваты, тут не поспоришь. После распада СССР все кому не лень выдумывали небылицы (или преувеличивали масштабы преступлений) о себе, о коммунистах, Сталине. Да и сейчас находятся умники, которые это дело продолжают, взять хотя бы "Штрафбат". Не хотелось бы, чтобы в погоне за "верным" образом врага мы дошли до того, что запретили бы Ремарка, Гётте и т.п.

Еще одно страшное заблуждение нашей цивилизации. Мы ставим искусство превыше всего. Запад же наоборот использует искусство как средство в продвижении своих идей. Там не будут популярны фильмы про продажных полицейских, как у нас (наверно, есть исключения). Нам нужно меняться и менять свой образ мышления, иначе никогда не одержим победу. Из людей с широким, но по большей части бесполезным кругозором придется превращатьс в узких специалистов, как принято на Западе. Скорее всего, придется чем-то жертвовать, что нам дорого (например, тем же Штирлицом), но это преклонение перед Западом надо искоренять. Придется запретить также Солженицына и любого другого писателя, который порочит систему, показывает ее неприглядные стороны. Кстати, на Западе такие деятели тоже есть, но они действуют внутри страны, а наши дисседенты стараются свои идеи, в первую очередь, через Запад продвигать, чем умышленно или нет подрывают авторитет страны и нации в целом. Все это, опять же, от преклонения перед англо-саксами, как перед высшей расой, одобрение которой нужно заслужить в первую очередь.

Наверно такие как вы и вдолбили в сознание россиян, что украинцы фашисты, и мальчиков распинают на кресте

"Разведчиком", видно, хохмите?

А в чём хохма?

Да без хохмы. Если по срочке - жму руку и горячо уважаю. Если как-то иначе, то такого быть не может

Да все так делали. Вечный фильм.

Дима , больше бы таких как ты

А в чем вопрос? Власову памятник поставили, героя России дали?

Жаль заранее не сказали - можно было "пошутить".

для хорошего человека и хенеси не жалко :-)

- Хотите еще коньяку?
- Хочу.
Штирлиц поднялся...

неужто хенесей бьёть?

Может и не хенеси. Это же шутка. А на самом деле для хорошего друга и вправду хенеси не жалко. Дружба бесценна!

Примерно это текст произносит Р.Быков в фильме "Мертвый сезон"