23k
11 лет назад · 3 фото · 5971 просмотров · 27 комментариев
Быстрый разумом (3 фото)
Россия опять впереди планеты всей.
Новый реактор на быстрых нейтронах (БН-800) выведен на строящемся энергоблоке № 4 Белоярской АЭС на минимальный контролируемый уровень мощности (0,1% от номинальной): это событие мирового масштаба состоялось 27 июня прошлого года. По завершении всех работ, вероятно, совсем уже скоро, произойдет энергетический пуск блока. Он имеет опытно-промышленный статус, его цель — наработать опыт и технические решения по реализации перспективной технологии замкнутого ядерно-топливного цикла.
Не прошло и тридцати лет
Первые колышки на строительстве БН-800 были забиты еще в 1984 году. С тех пор его сооружение неоднократно то замораживалось, то начиналось вновь, в зависимости от политических перипетий и поворотов государственной мысли в сфере развития атомной отрасли.
Последней активной фазой начала строительства четвертого энергоблока стал 2006 год. Еще в 2005 году его финансирование не было включено в федеральный бюджет, несмотря на активное лоббирование этого вопроса депутатами Госдумы и региональным отделением партии «Единая Россия». Росэнергоатом намеревался направить на строительство реактора на быстрых нейтронах свои 900 млн рублей. При этом в год требовалось осваивать по 2 млрд рублей, чтобы запланированный тогда на 2010 год пуск БН-800 состоялся. В концерне считали, что без целевого государственного финансирования не обойтись. И государство услышало атомщиков, поддержало проекты развития отрасли, среди них и четвертый блок на БАЭС.
БН-800 оценивался на тот момент в 1 млрд 180 млн долларов — это на 20 — 30% дороже стоимости традиционных блоков с водо-водяными реакторами, однако производство электроэнергии на четвертом энергоблоке БАЭС на 15 — 20% дешевле. Тогдашний генеральный директор концерна «Росэнергоатом» Олег Сараев (выходец с БАЭС) предупреждал, что стоимость энергоблока вырастет из-за усовершенствований проекта последних лет.
Не прошло и тридцати лет
Первые колышки на строительстве БН-800 были забиты еще в 1984 году. С тех пор его сооружение неоднократно то замораживалось, то начиналось вновь, в зависимости от политических перипетий и поворотов государственной мысли в сфере развития атомной отрасли.
Последней активной фазой начала строительства четвертого энергоблока стал 2006 год. Еще в 2005 году его финансирование не было включено в федеральный бюджет, несмотря на активное лоббирование этого вопроса депутатами Госдумы и региональным отделением партии «Единая Россия». Росэнергоатом намеревался направить на строительство реактора на быстрых нейтронах свои 900 млн рублей. При этом в год требовалось осваивать по 2 млрд рублей, чтобы запланированный тогда на 2010 год пуск БН-800 состоялся. В концерне считали, что без целевого государственного финансирования не обойтись. И государство услышало атомщиков, поддержало проекты развития отрасли, среди них и четвертый блок на БАЭС.
БН-800 оценивался на тот момент в 1 млрд 180 млн долларов — это на 20 — 30% дороже стоимости традиционных блоков с водо-водяными реакторами, однако производство электроэнергии на четвертом энергоблоке БАЭС на 15 — 20% дешевле. Тогдашний генеральный директор концерна «Росэнергоатом» Олег Сараев (выходец с БАЭС) предупреждал, что стоимость энергоблока вырастет из-за усовершенствований проекта последних лет.
Чем он лучше
Почему БН-800 имеет глобальное значение для региона, страны, мира? Чем интересно развитие реакторов на быстрых нейтронах?
— Попыткой решения фундаментальной проблемы ядерной энергетики — созданием реакторов-бридеров, способных работать в режиме дополнительной наработки ядерного топлива, — отвечает профессор Сергей Щеклеин, заведующий кафедрой атомной энергетики и возобновляемых источников энергии УралЭНИН и УрФУ. — В отличие от классических реакторов на тепловых нейтронах, быстрые натриевые могут вовлекать в топливную цепочку уран-238, а его запасы в мире более чем в сто раз превосходят запасы урана-235, на добычу и использование которого ориентирована традиционная атомная энергетика. Бридер будет из урана-238 нарабатывать новое топливо — плутоний, который можно использовать в этом же самом реакторе. БН-800 — это решение глобальной задачи обеспечения гражданской ядерной энергетики топливом на практически неограниченный срок.
Вторая мировая проблема — радиационная безопасность реакторов типа БН. Когда создавали этот совершенно новый тип реактора, опасались, что он будет уступать традиционным. 30 лет эксплуатации белоярского БН-600 показали — по радиационной чистоте он превосходит все традиционные типы реакторов. Эксплуатационные отходы ничтожно малы, пригодны для длительного хранения.
Установки этого типа обнаружили в ходе эксплуатации чрезвычайно важные качества, продолжает Сергей Щеклеин. В традиционный реактор загружают избыточное количество топлива для того, чтобы он мог работать в течение нескольких лет. И этот запас избыточной реактивности создает потенциальную опасность атомных станций. Реактору типа БН избыточный запас реактивности не нужен, он сам себя подпитывает: как только топливо выгорает, сразу нарабатывается новое. Этот опыт получен в России на установках типа БН и сомнениям не подвергается.
Третье глобальное значение — экономическое. От атомной энергетики в России требовали быть конкурентоспособной с тепловой: то есть ни в чем себе не отказывайте, делайте полностью безопасную атомную электростанцию, при этом электроэнергия должна быть не дороже, чем на угольной. В итоге реакторы на быстрых нейтронах будут иметь стоимость топлива, сравнимую с топливом традиционных реакторов. При расширенном воспроизводстве преимущества технологии резко возрастут. Экономика атомных станций, и сейчас положительная, еще улучшится.
Сравните: стоимость топлива у тепловых электростанций превышает 70% в стоимости киловатт/часа. К тому же для всех органических топлив она растет. А у бридеров стоимость собственного ядерного топлива повышаться не будет. Себестоимость киловатта надо рассматривать в масштабах системы: это один из 35 блоков Росатома. Самое главное, БН-800 в эксплуатации стоит дешевле, чем угольная тепловая станция, хотя строительство дороже.
Теперь о значении БН-800 для Свердловской области: она получает свой источник энергии, который нуждается в топливе в объеме один железнодорожный вагон на несколько лет. Это вопрос энергетической безопасности: как бы ни складывалась ситуация с углеводородами, с транспортными коммуникациями, мы будем иметь эту энергию по приемлемым ценам. Атомная энергетика государственная, производит энергию по той цене, по которой ей скажут. Это важный фактор обеспечения энергетической безопасности: независимый от конъюнктуры цен резервный гарантированный источник энергии. На сегодня область имеет собственных энергетических ресурсов 5%. Все остальное — дальнепривозное топливо, которое транспортируется к нам либо трубопроводами с Ямала, либо эшелонами из Казахстана.
Почему БН-800 имеет глобальное значение для региона, страны, мира? Чем интересно развитие реакторов на быстрых нейтронах?
— Попыткой решения фундаментальной проблемы ядерной энергетики — созданием реакторов-бридеров, способных работать в режиме дополнительной наработки ядерного топлива, — отвечает профессор Сергей Щеклеин, заведующий кафедрой атомной энергетики и возобновляемых источников энергии УралЭНИН и УрФУ. — В отличие от классических реакторов на тепловых нейтронах, быстрые натриевые могут вовлекать в топливную цепочку уран-238, а его запасы в мире более чем в сто раз превосходят запасы урана-235, на добычу и использование которого ориентирована традиционная атомная энергетика. Бридер будет из урана-238 нарабатывать новое топливо — плутоний, который можно использовать в этом же самом реакторе. БН-800 — это решение глобальной задачи обеспечения гражданской ядерной энергетики топливом на практически неограниченный срок.
Вторая мировая проблема — радиационная безопасность реакторов типа БН. Когда создавали этот совершенно новый тип реактора, опасались, что он будет уступать традиционным. 30 лет эксплуатации белоярского БН-600 показали — по радиационной чистоте он превосходит все традиционные типы реакторов. Эксплуатационные отходы ничтожно малы, пригодны для длительного хранения.
Установки этого типа обнаружили в ходе эксплуатации чрезвычайно важные качества, продолжает Сергей Щеклеин. В традиционный реактор загружают избыточное количество топлива для того, чтобы он мог работать в течение нескольких лет. И этот запас избыточной реактивности создает потенциальную опасность атомных станций. Реактору типа БН избыточный запас реактивности не нужен, он сам себя подпитывает: как только топливо выгорает, сразу нарабатывается новое. Этот опыт получен в России на установках типа БН и сомнениям не подвергается.
Третье глобальное значение — экономическое. От атомной энергетики в России требовали быть конкурентоспособной с тепловой: то есть ни в чем себе не отказывайте, делайте полностью безопасную атомную электростанцию, при этом электроэнергия должна быть не дороже, чем на угольной. В итоге реакторы на быстрых нейтронах будут иметь стоимость топлива, сравнимую с топливом традиционных реакторов. При расширенном воспроизводстве преимущества технологии резко возрастут. Экономика атомных станций, и сейчас положительная, еще улучшится.
Сравните: стоимость топлива у тепловых электростанций превышает 70% в стоимости киловатт/часа. К тому же для всех органических топлив она растет. А у бридеров стоимость собственного ядерного топлива повышаться не будет. Себестоимость киловатта надо рассматривать в масштабах системы: это один из 35 блоков Росатома. Самое главное, БН-800 в эксплуатации стоит дешевле, чем угольная тепловая станция, хотя строительство дороже.
Теперь о значении БН-800 для Свердловской области: она получает свой источник энергии, который нуждается в топливе в объеме один железнодорожный вагон на несколько лет. Это вопрос энергетической безопасности: как бы ни складывалась ситуация с углеводородами, с транспортными коммуникациями, мы будем иметь эту энергию по приемлемым ценам. Атомная энергетика государственная, производит энергию по той цене, по которой ей скажут. Это важный фактор обеспечения энергетической безопасности: независимый от конъюнктуры цен резервный гарантированный источник энергии. На сегодня область имеет собственных энергетических ресурсов 5%. Все остальное — дальнепривозное топливо, которое транспортируется к нам либо трубопроводами с Ямала, либо эшелонами из Казахстана.
Замкни цикл
Какие проблемы атомной отрасли снимает БН-800, поясняет Николай Ошканов, много лет занимавший руководящие посты на БАЭС, ныне руководитель проектного офиса БН-1200:
— У госкорпорации Росатом две заботы: хватит ли добываемого урана и что делать с отходами. У ОАО «Концерн Росэнергоатом» проблема одна — отработанное ядерное топливо (ОЯТ): атомные станции затовариваются, размеры хранилищ занимают гигантские площади. С моей точки зрения, необходимо как можно скорее начать переработку ОЯТ. Это позволит выделить из его состава наиболее опасную его составляющую часть — плутоний, который является прекрасным ядерным топливом. Иначе через определенное время необходимость хранения ОЯТ очень увеличит себестоимость ядерной энергетики и сделает ее непроходной.
Быстрый реактор решает обе проблемы Росатома: не надо добывать столько урана и отходы сокращаются. После загрузки его плутонием из ОЯТ ему далее не понадобится новое топливо: сколько топлива сжег — столько же сделал, может сам себя кормить, да еще и водо-водяные реакторы на ряде АЭС снабдит излишками. Это и называется замкнутый ядерный топливный цикл. Сегодня это остается убедительными, но теориями, поскольку их только предстоит реализовать. БН-800 ответит, возможен ли и экономичен ли замкнутый цикл на самом деле, получит промышленное доказательство.
Идея эта еще в Советском Союзе ходила: думали, БН-600 сделаем и на нем это посмотрим. Но это «посмотрим» дороговато выходило. Поэтому решили: сначала отработаем реактор, всю натриевую технологию. Потом построим БН-800. Ну вот почти построили.
Николай Ошканов полагает, что с помощью БН-800 прекратится накопление ОЯТ, топливо станет дешевле, раз оно у реактора свое. Надо будет по всей цепочке замкнутого ядерного цикла смотреть: мало ли какие еще масштабные нюансы могут возникнуть. Вдруг окажется, что это так дорого, что не будем заниматься. Или, наоборот, так дешево, что закроем все другие блоки, а это направление оставим, перестанем уран добывать. Николай Ошканов допускает, что решения по факту работы БН-800 могут быть совершенно другими, чем те, о которых мечтали. Если все удачно сложится — тогда вперед: строим другой блок, более мощный коммерческий БН-1200, за короткий период он все отходы «пережует».
По БН-1200 стадия НИОКР закончена в концептуальном плане в 2014 году, блок конкурентоспособен по затратам с другими типами блоков, оптимизирован по сравнению с предшественниками.
Со следующего года необходимо начать проектирование, что обеспечит сооружение пятого блока БАЭС с реактором БН-1200 в 2024 году, как это запланировано правительством страны.
Некоторые зарубежные специалисты говорят, что быстрые натриевые реакторы — тупиковое направление, что технология дорогая, к тому же натрий взаимодействует с водой, поэтому возможны аварии. У Японии, Франции, Америки много лет не получается: построенные реакторы преследуют неудачи, аварии, а у россиян — более чем тридцатилетний успешный опыт эксплуатации белоярского блока БН-600 показал, что технология превосходит все существующие традиционные. И с натрием все в порядке. Контроль качества велся крайне жесткий на всех этапах, за счет этого получился очень качественный продукт. Так случилось, что Россия по созданию быстрых реакторов опередила весь мир. Он теперь пытается нас догнать.
Автор Людмила Колбина
Первоисточник http://expert.ru/ural/2015/14/byistryij-razumom/
Какие проблемы атомной отрасли снимает БН-800, поясняет Николай Ошканов, много лет занимавший руководящие посты на БАЭС, ныне руководитель проектного офиса БН-1200:
— У госкорпорации Росатом две заботы: хватит ли добываемого урана и что делать с отходами. У ОАО «Концерн Росэнергоатом» проблема одна — отработанное ядерное топливо (ОЯТ): атомные станции затовариваются, размеры хранилищ занимают гигантские площади. С моей точки зрения, необходимо как можно скорее начать переработку ОЯТ. Это позволит выделить из его состава наиболее опасную его составляющую часть — плутоний, который является прекрасным ядерным топливом. Иначе через определенное время необходимость хранения ОЯТ очень увеличит себестоимость ядерной энергетики и сделает ее непроходной.
Быстрый реактор решает обе проблемы Росатома: не надо добывать столько урана и отходы сокращаются. После загрузки его плутонием из ОЯТ ему далее не понадобится новое топливо: сколько топлива сжег — столько же сделал, может сам себя кормить, да еще и водо-водяные реакторы на ряде АЭС снабдит излишками. Это и называется замкнутый ядерный топливный цикл. Сегодня это остается убедительными, но теориями, поскольку их только предстоит реализовать. БН-800 ответит, возможен ли и экономичен ли замкнутый цикл на самом деле, получит промышленное доказательство.
Идея эта еще в Советском Союзе ходила: думали, БН-600 сделаем и на нем это посмотрим. Но это «посмотрим» дороговато выходило. Поэтому решили: сначала отработаем реактор, всю натриевую технологию. Потом построим БН-800. Ну вот почти построили.
Николай Ошканов полагает, что с помощью БН-800 прекратится накопление ОЯТ, топливо станет дешевле, раз оно у реактора свое. Надо будет по всей цепочке замкнутого ядерного цикла смотреть: мало ли какие еще масштабные нюансы могут возникнуть. Вдруг окажется, что это так дорого, что не будем заниматься. Или, наоборот, так дешево, что закроем все другие блоки, а это направление оставим, перестанем уран добывать. Николай Ошканов допускает, что решения по факту работы БН-800 могут быть совершенно другими, чем те, о которых мечтали. Если все удачно сложится — тогда вперед: строим другой блок, более мощный коммерческий БН-1200, за короткий период он все отходы «пережует».
По БН-1200 стадия НИОКР закончена в концептуальном плане в 2014 году, блок конкурентоспособен по затратам с другими типами блоков, оптимизирован по сравнению с предшественниками.
Со следующего года необходимо начать проектирование, что обеспечит сооружение пятого блока БАЭС с реактором БН-1200 в 2024 году, как это запланировано правительством страны.
Некоторые зарубежные специалисты говорят, что быстрые натриевые реакторы — тупиковое направление, что технология дорогая, к тому же натрий взаимодействует с водой, поэтому возможны аварии. У Японии, Франции, Америки много лет не получается: построенные реакторы преследуют неудачи, аварии, а у россиян — более чем тридцатилетний успешный опыт эксплуатации белоярского блока БН-600 показал, что технология превосходит все существующие традиционные. И с натрием все в порядке. Контроль качества велся крайне жесткий на всех этапах, за счет этого получился очень качественный продукт. Так случилось, что Россия по созданию быстрых реакторов опередила весь мир. Он теперь пытается нас догнать.
Автор Людмила Колбина
Первоисточник http://expert.ru/ural/2015/14/byistryij-razumom/
Желаю всем строителям и работникам этого чуда а также их близким и родным СМЕРТИ!
4й энергоблок.....весьма символично
что такое Белоярск в тэгах?
А еще запустить реактор в Бушере должны были в 2005 году, но потом РФ задержала топливо - санкции против Ирана...
Росатом платил бешеные деньги за просрочку из бюджета...
и... вот вам секретные фото производства:
Болтун - находка для шпиона...
не болтай ерундой.
Все вышесказанное давно уже общедоступно.
Я так смотрю большинство комментаторов вообще не понимают о чём пишут.
а ничего, что на сегодняшний день нужно хвастаться экологически чистыми источниками энергии? радиоактивные отходы будут и от этой "новой" АЭС и БН-800
солнечная энергия дорогая, ГЭС не экологичная, ветростанции дорогая энергия. на камчатке да, надо строить электростанции с источником из недр земных. атомную энергию никуда не денут. и если все что написано правда, то та часть отработанного топлива которая в больших количествах хранится в том числе в 30 км от г. Саратова теперь станет топливом. почему бы и нет? разве это не экологично?
Источников электроэнергии экологичней АЭС несуществует.
Отходы есть даже у ГЭС, причем убивающие экологию сильнее чем радиация.
Солнечные электростанции высокой мощьности способны нарушить экологию района и выжить мастную фауну (флоры там по понятным причинам уже нет).
Солнечные батареи - ядовиты сами по себе (мышьяк ,селен и серебро - яды), но кроме прочего они не вырабьатывают и 10% электроэнергии, потраченой на их производство, поэтому называть их станцией по получению некорректно - батарейки выгоднее.
Приливные станции вызывают застой акватории, что ведет к гибели морской фауны и нарушению экологического баланса. Ветрогенераторы (не 1 "мельница", а сотни , мы говорим о станциях) нарушают карту ветров ,что вызывает разрушение рельефа в местах размещения, изменение климата и нарушает миграционные пути перелетных птиц, а инфразвук сопровождающий их работу угнетает все живое на сотню километров вокруге.
Про тепловые станции работающие на угле, нефти и газе, обьяснять, думаю, нет смысла.
АЭС в случае безаварийной работы, потребляя мизер топлива выделяет такой же мизер отходов, часть которого ценнейшее сырьё - коротко живущие изотопы. Это если непонятно: радиоактивные метки для биологов, лекарство от рака, источники для рентгеновских установок (от МЧС до контролеров на ЖД и магистральных трубопроводах). Это вещества для ученых - физиков и химиков.
Кроме всего прочего эти элементы очень дорого стоят, а хранить их невозможно, через несколько месяцев/дней/лет , они превращаются во что нибудь другое, свинец например, или родон, поэтому спрос на них непропадет еще очень долго. А оставшиеся отходы (особенно после новых станций) занимают меньше места чем, к примеру, угольный шлак - то же слегка радиоактивный (все еще посыпаете дорожки и отсыпаете маста под гаражи?).
Вы, кажется, недостаточно внимательно читали. Вот, пожалуйста, почитайте если вам интересно. http://www.myatom.ru/mediafiles/u/files/Biblioteca/8_Fast_Energetics.pdfhttp://www.myatom.ru/mediafiles/u/files/Biblioteca/8_Fast_Energetics.pdf Там довольно подробно всё расписано. Как раз таки этот реактор пригоден для утилизации ЯО. До сих пор утилизации отходов как таковой не существовало. То есть конечно утилизировали но мизер. Было лишь их захоронение. Теперь можно будет проводить полную утилизацию в промышленных масштабах.
Так называемые, экологически чистые источники энергии на практике оказываются намного более экологически грязными, если использовать их в промышленных масштабах. Одно дело поставить ветрогенератор на 1кВт в деревне и другое дело поставить 50 ветрогенераторов по 10 МВт. Возникает поле вибраций, которое весьма отрицательно влияет на все живое. И так по всем видам этих источников энергии.
Я так и не понял, в чем мы впереди планеты всей??? В том , что с советских времен её запустить не могут? Или в том, что бабла распилили столько, что никому и не снилось?
Амурскбумпром.
http://cvarnou.livejournal.com/22343.html?thread=212039http://cvarnou.livejournal.com/22343.html?thread=212039
Плохо, что у нас этой темой "киндер сюрприз"-Кириенко рулит. Он тут на днях отрапортовал о пакете заказов на 102млрда баксов. Класс конечно эти заказы, только он не говорит о том, что эти заказы кредитуются из бюджета России. А про возврат кредитов ни слова.
Проблема наших в том что идеи то есть . Но строительство как правило и внедрение идут черепашьими темпами . Про этот реактор разговор шел еще лет 15 назад и уже начинали закладывать . А вот достроили его только сейчас . При этом идея уходит корнями в СССР . А те же немцы от идеи до реализации делают план-график . 5 лет документации и 5 лет строительства и через 10 лет имеют уже реактор работающий . Зато если у них кто-то сорвал сроки то там такие пени идут что лучше не рождаться а у нас вечно никто ни за что не отвечает
Ну ты немцам развали страну на несколько кусков, я посмотрю, как у них будет с план графиком.
С реакторами такое и до того как страну развалили было . Сейчас даже быстрее получается но все равно отставание такое что явно надо что-то делать . В целом имхо надо как-то быстрее внедрять инфраструктурное и другое строительство
А не е.б.нет?
Хотелось бы верить... А главное - нахрена? Унас генерируещие мощности загружены на 20-30%. Основная проблема - это гнилые до безобразия сети. Генерирующий фонд еще лет 20 протянет (т.е. тоже пора бы менять), но сети надо менять уже СЕЙЧАС.
Странно, об этом как то не думал... А если не секрет - откуда сведения, всегда думал, что уж с электросетями с их ПУЭ и ПТБ у все более или менее нормально
Ссылку на источник дать не могу, скорее слышал от тех, кто связан с энергетикой об энергоизбыточности нашей страны. А насчет сетей, в Москве их перекладывают уже давно, но стоит выехать за город подальше, так становится грустно.
В принципе алюминиевые провода живут в земле порядка 15-25 лет. Из моей практики с наружным освещением - часто приходится перекладывать участки сетей, причем целиком, потому что они лежат еще с СССР.
Собственно и цена на электроэнергию определяется сейчас в основном стоимостью транспортировки (т.е. эксплуатацией и модернизацией сетей), а не производства. При этом при стоимость подключения не для бытовых целей (свыше 15 кВт) в Москве была порядка 100 т.р.
Извините, что несколько сумбурно, но вроде мысль донес.
хочется верить в технический прогресс, но после того как дочитал, что это теории, то весь пафос статьи куда то пропал...неплохо бы такие тексты катать не на стадии догадок, а как бы после ..
Не надоело постить громкие победные реляции о том, об успехах России, которые на самом деле не прямо сейчас, а в неопределенном будущем?
П*здец какой-то - громкий подзаголовок "Россия опять впереди планеты всей", а из текста статьи узнаём, что оказывается реактор выведен на одну тысячную своей мощности и потребуется еще туева хуча лет, чтобы подтвердились теоретические предпосылки его создания.
А то, что в той же Франции подобный реактор 36 лет проработал и был закрыт в 2009 году - это ни х*я не достижение.
И закрыли кстати с резолюцией что "ну хрен выходит довести до состояния, когда можно доверить совсем среднему инженеру"
Раз в неделю это будут постить? Или два?
За тридцать лет так ни хрена и не смогли, но теперь то огого...
БН это реакторы которые надо строить и эксплуатировать с очень повышенными методами предосторожности. Что в современном избалованном мире дефицит.