Потрясающие фотографии беспилотника, которые сейчас считались бы незаконными (20 фото)

запрет для того чтобы пост посмотрели)

клёва! по одному случаю в год, отличная статистика! от удара мирной кастрюлей в мире больше мужей погибает ) я думал дело хуже обстоит. вполне приемлемый риск! итут же не в крайних случаях дело. дело в неопределённости отношения ко всякм хз откуда вылетающим недорогим совсем гаджетам, завтра китайсы зафигачат вообще чумовую херню, и снова начнётся срач, что опасно или что нахера запрещать. а вообще, согласись же, что дрон с хорошей камерой херня удобная? столько нового, ракурсы, все дела! )) я тут видел как-то видео жратву доставляют, вообще тема угарная! прикинь, цветы даме сердца или коробку конфет ребёнку доставить своими руками, самому!! когда ты за несколько км. это же горизонты раздвигает! короче, не бурчи ) ты канеш, верно предупреждения кидаешь, что опасная хрень, но ..не ворчи

его зовут ардунио )

спасибо, Саня!
http://www.amoschapplephoto.com/http://www.amoschapplephoto.com/ его сайт?

Ага в гостиницу "Крым"...

уже давно переименована в "Рэдиссон Ройал, Москва"
украиной просто по старинке называют...

это как-то радует даже

Т.е. если будет ехать кортедж с первыми лицами государства, вполне нормально будет если на ровне с ним будет лететь беспилотник? Или на пример ты будешь на даче загорать, а по твоему участку будет соседский коптер летать?

Вот не нужно все в кучу. Кортеж с первыми лицами - потенциальная цель террористов, и все вокруг них зона отчуждения. А если я на велосипеде(ну ок - мотоцикле) буду ехать рядом с кортежем? Ну точно ничего хорошего, и закон об коптерах ни при чем.
Далее - в любой статье ук есть понятие злой умысел. Т.е. - если я гоняю коптер чтобы сфотографировать красивый закат - все ок, если чьюто голую *опу на его фазенде - вторжение в личную жизнь. Коптеры ни причем. По логи тогда пусти фотоаппаратуру запрещают.

если будет открытый концерт, ты согласен что будет не совсем хорошо когда над головами людей будет летать неивзестный объект? Какой толк тогда будет от рамок металоискателей? Если закон будет, то я считаю что полеты на полянах и полях не стоит запрещать, но в местах массового скопления запрет должен быть однозначный.

это прогресс детка.
теже пугалки были 20 лет назад про фотоаппараты и телефоны.
Никуда от этого не деться.

ПРогресс прогрессом, но в местах массовых скоплений людей летать над головами они не должны, на поляне, за городом, на даче, над речкой или озером, ради бога, но не в центре города.

Очень радует что люди начинают прозревать....

А чего прозревать то? Ну кинул он ссылку, где чье-то мнение, а где ссылка на этот закон или хотя бы его номер? Глупые вы раз ведетесь на такие вбросы.

С калашей над ГХК В ЖЕЛЕЗНОГОРСКЕ

По видио: Так это ополченцы сбили ту-143(рейс) Украинской армии вообще-то, тот по 1 или 2 или 3 или 4 программе пошел на вынужденную, но мягкую посадку.

Андруйно огого как стоили 2004 год постройки - планер был из стеклоткани\волокна с двс 1 цилиндр, 1 свеча на смеси эфира с керосином(1,25литра бачек), генератор с основного вала-шаговый-реверсивный(гп\дп), андруйно микросборки(gps,заряд батарей,гироскопы2,8сервоприводов, 2укв с модуляцией), короче как проще объяснить-то - взлетел, по альтиметру высоту поймал-согласно 4м датчикам ветра и заложенному маршруту гпс, несет норм-по ветру двс глушится, отклонение(рули, закрылки-не справляются), - микроимпульсник с батарей раскачивается и начинает подавать импульсы на свечу двс и, в это время на шаговый реверсивный генератор\двигатель подается напруга чтоб раскрутить двс -запускается и выходит на заранее заложенный курс по гпс, короче сложно на пальцах раскидать всё. 3 кг полезной нагрузки он брал, по мимо топлива.

Остряк - Бук-м1-2, Бук-м2 - я для них 1Э19 испытывал когда-то на заводе и сам комплекс и изделие.

Да в целом понятно все, сейчас народ уходит от ручного управления, да и от адруино тоже, ибо это куча внешних датчиков, а это вес... сейчас идут уже универсальные контроллеры от 1-6 килотон смотря по универсальности.. хотя смысл все тот же чип адруино с хорошей обвязкой и уже прошитой прошивкой типа вот этой штуки http://ru.aliexpress.com/item/ArduPilot-Mega-APM-2-6-Ublox-6M-GPS-w-compass-DIY-Drones-APM2-6-Free-solder/32227907087.html?recommendVersion=1http://ru.aliexpress.com/item/ArduPilot-Mega-APM-2-6-Ublox-6M-GPS-w-compass-DIY-Drones-APM2-6-Free-solder/32227907087.html?recommendVersion=1 Сам хочу заморочиться самолетом с вертикальным взлетом на электротяге...

Если тебе нечего ответить и никаких доказательств ты не можешь предъявить лучше бы промолчал.А так ты сам показал это.Глупый спор этот благодаря тебе потому что ты порешь какой то идиотизм.Можешь мне не отвечать и так всё ясно.

Не правильно спорить с тем кто сам не способен искать информатцию и ставить её под самнения.

Почему я должен сам что то искать?Ты доказываешь свою точку зрения так докажи её!Я за тебя её доказывать не собираюсь потому что не согласен с ней.Ты написал примеры а подкрепить их официальными данными не потрудился.Значит ты обычный болобол и все эти якобы подготовки к терактам взял из головы.

о том и речь ) квадра штука технологичная, хитрая и умная. опять же, ну не паспорт же спрашивать при покупке )) и тем более, при запуске спрашивать документы и обыскивать. Опять же, квадра не оружие, и строгости тут не к чему совсем, мне кажется. квадра это что? - управляемый и даже вполне себе автоматизированный робот, с большой степенью свободы. Вес тут крайне важен, ибо упадёт на голову - мало не покажется ) так вон на мокик не требуют прав, а им можно вполне реально убить! нет?
вся трабла, мне кажется в том, что квадры сейчас в начале пути, и технологически там ещё многое изменится. например, будет намертво встроен производителем блок "регистрации летательного робота", предположим это часть вопросов снимет, + некие функции, чтобы он падал при потере контроля или аварии как-то умно. ну и игрушка будет на фоне этого дорожать, и придурки не смогут её так легко на головы малышей и граждан ронять. а не дураки смогут квадру сами собирать, дураки они ж рук, как правило не имеют )))(террористов мы за бортом оставим, это тема другого ведомства). а вообще, имхо, кипиш из-за нарушения приватности. слишком камерка персональная стала залазить туда, куда некоторым влиятельным и богатым господам не хочется

такие вот мысли в сумбуре

смотришь в корень )

сгоняй поковыряйся в его дерьме, раз тебе так интересно)

Я всего лишь теоретик.

Тобишь, с обыкновенным вертолетом из детского магазина на радиоуправлении и дальностью до 300+ метров ..я должен согласовать план полетов гдето?

Наказание предусмотрено?

А вы узнавали что такое воздушное пространство классов A, C и G? Я нет, но просто интересно.

Ну что Вы жути нагоняете? До 200 метров можно осуществлять полеты, за исключением зон, где присутствует скопление людей, и которые являются запретными (военные, аэродромы и т.д.).
Ну а над запретной зоной охранники имеют полное право сбить БЛА.
Так что, осуществляя полеты на различных радиоуправляемых моделях, нужно понимать, где можно летать, а где нет.
Свыше 200 метров полеты уже в обязательно порядке согласовываются.

В той же Москве часто вертолеты летают на небольшой высоте. Если тот же дрон или авиамодель повредит вертолет или пилота, то проблем не избежать. Так же есть линии электропередач и куча всякой всячины. Наверное где-то в поле никто никому не помешает.
В принципе можно купить автожир за 1.5 миллиона и летать до 200 метров на нем самому и с пассажирами. У нас нет разделения по большому счету, поэтому одинаково будут смотреть на планериста и радиопланериста )