про ШАХМАТЫ

фигуры были сделаны так, что от их силы зависел вид и объём алкоголя...думаю шашки бы были легким аперитивом...

при ПЕРЕОЦЕНКЕ противника, наделаешь глупостей...даже еще ТАРТАКОВЕР сказал - «В шахматах может быть только одна ошибка: переоценка противника. Всё остальное или невезение, или слабость.»

не слышал о таком...но насколько я помню шахматы...там нету места везению...там только мозги...из чего вытекает недооценка противника а не переоценка) хотя в вашем случае соглашусь явная переоценка была-бы)

Заблуждение. Шахматы - это очень большой мир, если поглубже их изучить. там помимо высококлассной игры еще много составляющих, которые повлияют на исход игры. Тот же Ласкер, всегда делал самый неудобный сопернику ход (тогда как другие шахматисты всегда пытаются сделать лучший ход). Ласкер был конкретным психолог и это во многом определило его успехи в шахматах.

Ну да ты меня еще в шахматы поучи. Поиграй в них сам лучше мож и поймешь. А твой ответ, ответ дилетанта который знает как ходят фигуры, и который играл скорее всего с противниками либо как сам либо значительно хуже владеющими данным видом игры. Ну как вы например. В наше время уровень всеж повыше у шахматистов. Сам помню не мог в них играть. Купил книгу не помню какую даже почитал через 2 недели всех выигрывал)) Так что это понятие относительное и рассчитано на откровенных лохов))

Умный человек не будет рассчитывать на то что перед ним лох, можно и пролететь ведь. Психология это хорошо. Но в игре с компьютеров вряд-ли вам поможет

Лох не лох. а у всякого есть слабые стороны. кто то в закрытых позициях плавает, у кого то комбинационные навыки слабоваты. На это и рассчитана психология. если ты знаешь, что соперник, судя по его последним партиям в каких то позициях слабоват, то это можно очень эффективно использовать. и напротив, если человек и слабо играет, в определенных теоретических позициях как рыба в воде, то там даже шахматисту который посильнее будет сложно с ним играть.

я в 9 лет начал. уровень продвинутый любитель. но сейчас уже пару лет как не играл. знаю как ходят фигуры. и не только. знаю, что такое оценка позиции например ;) книги про шахматы я любллю и до сих пор. переитал их множество (не все партии). но я читал например книгу Зигберт Тарраш. А он один из главных соперников Ласкера был. и в его книге много про Ласкера написано.

да это все понятно) психология это психология, а шахматы это шахматы...ты должен просчитать все ходы заранее сам знаешь насколько ходов вперед. кто-то лучше чувствует себя в эндшпиле кто-то в дебюте кто-то миттельшпиле. все что ты пишешь это есть человеческий фактор, а шахматы это точная игра. и играть рассчитывая на эти факторы очень глупо - прокатит только с дилетантами:)

я уже лет 15-20 не играю...скучна стало) поэтому и не интересно. но в своей жизни пригодилось просчитать все ходы наперед лет так ндцать...а щас убеждаюсь прав был во многом:)

в шахматах есть стратегия и тактика....то что ты пишешь это тактика ориентированная на лохов. сам с такими играл чесно говоря скучно становится через энное время игры с такими. одно и тоже.
а стратегия это как айсберг на пути любого корабля:)

Невозможно знать всего, всех дебютов, теории. В шахматы все же люди играют. люди рабы привычек.

стратегия и тактика это уже вторично. пока ты не поймешь, не оценишь позицию на доске, не может быть и речи о какой то стратегии. Стратегия основанная на всего лишь предположении, а не на оценке это крах.

Я не пойму зачем знать? Я когда играю сам просчитываю все комбинации на много ходов вперед. А вы разве нет. Голова дана не для того чтоб в ней содержать все справочные материалы, а чтобы думать. Это не школа где надо зубрить.

стратегия это первично...тактика это следствие стратегии уважаемый. вы плохо играете в шахматы:)

да и вообще данный пост не сколь шутливый, а вас тянет по философствовать. мало людей которые могут точно сказать что такое шахматы в действительности. которые их действительно понимают. по другому как рыба в воде. без этого ощущения их не понять. а можно только предполагать кому как видется:)

Разумеется. Я этого не отрицал. Стратегия это - что делать, тактика как делать. Но без оценки позиции тебе они не понадобятся. А определять уровень игры со слов... Это конечно класс. Я не мастер, но очень прилично играю на любительском уровне.

Все варианты за доской посчитать не удается даже топовым гроссмейстерам. Теорию надо знать, особенно эндшпили и дебюты.

Так оценка это побочно вытекает из стратегии принять решение например на тактический ход. Ты путаешь понятия.

Да что-ты для этого и есть стратегия чтобы не считать все ходы. Если правильно развиваешься и следуешь намеченным целям все остальное это теория а не практика. Мозг тебе не кто не заменит. То что ты говоришь это азы и их знает мало мальски грамотный шахматист:)

твоя игра я понял рассчитаны на слабости игрока...а это не идеал. поэтому высот тебе в этом деле не светит. ты не понимаешь этой игры просто

Ты пытаешься спорить не зная о шахматах очень поверхностно. Начни с учебника шахматного - это фундамент. потом можешь почитать книги на отдельную тему, например "Оценка Позиции" (Анатолий Карпов)

отнюдь, я не говорил что так играю. так играл Ласкер. Мне до такой игры далеко. поэтому в игре я пытаюсь всегда сделать самый сильный ход.

стратегия не возникает из ничего. ты не можешь просто сесть за доску, не зная соперника и как он играет, определить стратегию. как будет протекать игра это уйма вариантов и все зависит от обоих игроков. соответственно стратегия, обычно строится на выходе из дебюта, когда уже более менее вырисовываются планы соперника и есть позиция, которую нужно оценить прежде чем думать о стратегии. Обычно, шахматная партия протекает так - Дебют (мобилизация), либо какие то непосредственные активные действия в атаке (все зависит от дебюта, далее переход в миттельшпиль, который уже требует активных действий, для перехода к которым нужно понять ситуацию на шахматной доске (что мы имеем из дебюта), далее поняв ситуацию вырисовываем стратегию и тактику и переходим непосредственно к их реализации, по выходу из миттельшпиля все повторяется, заново оценка позиции и пути действий.

отнюдь так играют многие не только Ласкер в свое время. если вы акцентируете на этом внимание значит и вы этим грешны:)

у как все запущено-то:) вообще-то общие позиционные моменты и теоретические выкладки не связаны с конкретным оппонентом - они связаны с положением и развитием фигур это и есть стратегия. если вы имеете ввиду выбор например гамбита с тем или иным противником который хуже ориентируется в нем. то это как раз и есть психология а не стратегия...расчет на просчет. стратегия зиждется на позиционных моментах и не связана с оппонентом. я вам уже приводил пример игра например с компьютером...какую вы так называемую стратегию по вашему мнению не выбрали компьютеру в этом пофигу он играет одинаково ровно по отношению к вам:)

Не я пытаюсь спорить а вы пытаетесь. Я в свое время много книг прочитал в этом направление о очень много играл. Даже с мастерами. И знания у вас очень поверхностные в основном по дилетантски найти лоха и с ним сыграть. Вот мне с такими не интересно увы:)

Да, но речь не в психологии - я писал, так играл Ласкер. и он был чемпионом больше чем кто либо другой. Моя игра на КМС даже не потянет. С компьютером разумеется не прокатит, у него нет слабых мест по мат части.

я уже писал ведь.. мне кажется ты не читаешь. Так играл Ласкер. я же играю опираясь только на собственные способности. И знания извини, но если ты не понимаешь что такое оценка позиции, то у меня сомнения насчет твоих знаний. Ты знаешь, как определить за доской - преимущество у тебя или наоборот?
Я с мастером играл.. из партий 100 одна ничья и одна победа черными в разменном варианте испанской партии (но к чести мастера надо сказать, что было часа 3 ночи и мы смотрели олимпиаду 2004 года кажется, и немного были не сконцентрированы). так что я могу представить как ты играл с мастерами, плавая даже в фундаментальных познаниях о шахматах.

такое сравнение лестно для меня. но даже при огромном желании, мои возможности такую игру не потянут.

неважно что вы писала а важно на что вы акцентировали внимание. о многом говорит. но судя по всему не вам. трудно говорить с человеком который даже понятия не имеет что такое стратегия. судя по тому что вы тут пишете ваш уровень любителя как был так и остался. я очень много заметил неточностей в ваших высказываниях а аргументировано их обосновал в отличие от вас. если не знаете лучше не говорите ничего тем более о моей игре с мастерами. еще раз повторю если вы очень трудно перевариваете информацию и вечно о чем-то спорите рассказывая мне при этом прописные истины которые мало мальски продвинутый шахматист и так знает. :)

Я знаю как играл Ласкер, можете не рассказывать. В ту эпоху были популярны гамбиты. В наше время они сошли на нет. В основном все играют позиционно. Такая игра возможна только с новичками или дилетантами

я вообще-то не сравнивал, а указывал на стиль игры. он уже давно устарел:)

Ну почему же. Гамбиты никуда не сошли. Ферзевой гамбит как всегда был так и есть, и им разыгрывается добрая половина всех играемых партий. И потом Гамбиты это не стиль игры. Стиль игры может быть позиционным или комбинационным. Вы кстати можете например ответить, кто два самых ярких примера этих двух направлений, хотябы из скажем советских чемпионов мира по шахматам? Кто по вашему мнению лучший в комбинационном плане из всех чемпионов мира? Знаете например, что делали Нимцович и Алехин (а они играли в те времена когда еще был Ласкер), за что их недолюбливали другие шахматисты?

конечно я акцентировал внимание. но я и сам говорю, что я так не играю. разве этого не достаточно? Разумеется у меня уровень любителя, я на большее не претендую. а ты пытаешься рассуждать о вещах в которых не разбираешься. Укажи мне на мои неточности, пожалуйста.

Вы не рассказывайте сказки хорошо? Еще лет 15 назад когда занимался ими их уже практически не было. Позиционная игра и комбинационная это и есть стратегия и тактика. кто-то приверженец больше тактике кто-то стратегии. Мне не интересно кто лучше кто хуже, мне всегда интересно как я играю. Алехина всегда уважал за его игру и силу духа) Как он играл особенно с нацистами в сеансе одновременной игры. Яж вам говорю я в шамхаты не играю лет 15-20. Но зато помню то что забыть нельзя, а не справочный материал из книг кто и что и зачем:)

Я не разбираюсь батенька это вы не разбираетесь совсем бы даже сказал. Только поверхностно. Не поняв глубины самой игры поэтому вы всего лишь любитель. А с мастерами я на равных играл в свое время. Вернее сводил в ничью хотя-бы. Вот где чувствуется рука профи. Перечитай посты там подробно все разжевано ты предлагаешь повторно описать то-же самое. Невнимательный вы к тому-же:)

яб еще сказал бы сплетнями не занимаюсь...вроде рано еще на скамеечку с бабушками семечки лузгать:)

) дело в том, что вопросы которые я тебе задал, на них любой второразрядник тебе ответит. то что ты даже этого не знаешь и поешь про то как делал ничьи с мастерами - веселит. А вчем сильные стороны Алехина, скажешь? Забыть такие вещи нельзя. я шахматные книги тоже в 10 лет читал. больше двадцати лет прошло. и ничего, помню.

так значит нет ссылок на мои неточности? жаль.

Как-же нету вот самое малое из за чего вы прицепились собственно
"С компьютером разумеется не прокатит, у него нет слабых мест по мат части." Ваши слова? Вы и тут будете утверждать опять что не говорите про слабые места? О чем и речь собственно и шла с самого начала:)

дело в том что любой второразрядник в отличие от вас легко различает стратегию и тактику в отличие от вас и не лазят в каких-то эфимерных позициях:) Вы интересуетесь шахматами или биографиями я честно говоря не понял:)

ну вот видите с логикой у вас туговато от сюда и любительство ваше:)

ну а другие перечитайте сами мож есче чего найдете, чего не заметили ранее...честно говоря не понимаю вас. Вам что собственно надо было? Мозги компостировать своим любительством или то что вы якобы что-то знаете. Я вижу вы знаете...но очень мало к сожалению, чтоб давать какие-либо оценки

Разумеется. Но где я говорю, что я так играю? Разговор шел за Ласкера.

сколько тебе лет? я не обратил внимание, изначально, повелся на твои слова о 15 годах отсутствия игры. ты очень по детски ведешь диалог. как ты учился играть шахматы? Не обязательно изучать биографию шахматиста, достаточно рассмотреть его несколько партий чтобы понять, какой стиль у него.

в общем, ты не можешь ответить на элементарные вопросы на шахматную тему, что, дает основания мне полагать, о твоих посредственных знаниях в этом деле.

Слушайте у вас детское мышление. Вы думаете другие слепые и не могут сделать вывода на основание того что вы думаете и говорите ? :)

Дружок не утруждайся своим очередным бредом...в отличие от вас всякую фигню не несу причем не свою а где-то вычитанную. Лет мне больше чем тебе это очевидно даже. Просто вы меня смешите своим детскими наивными высказываниями.:)

На все вопросы уже отвечено, если своих мозгов у вас нет чтоб оценить ответы, занять не могу. Просьба своими любительскими выпадами не докучать:)

и к сведению там несмышленышей интернет полон любой информации, неужели вы думаете я не нашел-бы. Мне просто скучно заниматься такой фигней а потом выдавать это за свое, как это делаете вы:)

Все очень просто. Перечитай свой пост еще раз и сделай вывод. То ты на ты, то ты на вы. У тебя связи нет в твоих предложениях, что говорит о том, что еще юн. Взрослый человек так не путается.

Все есче проще на самом деле. Это сарказм над вами. Больно уж вы утомительны и говорливы не по сути. Читайте лучше сами. Так что мальчик не компостируй мозг своими непутевыми глупостями:)

Знаешь, я думаю мы можем очень долго тут обсуждать кто тут фигней занимается, а кто нет. я задал вопросы, если моешь ответить - ответь (интернет тебе в помощь). можешь сам задать вопросы на которые я постараюсь ответить. а так, о чем разговор вообще?

А я не знаю чего ты обсуждаешь собственно говоря?!) Те уже все сказали. Какие ты еще ответы тугодум ждешь я не понимаю. Если честно. Не занимай мое время своей пустой болтовней:)

так значит не будет ни ответов ни вопросов? Давай тогда тест на возраст? ты же взрослый? Фильм 12 стульев наверняка смотрел? у кого (как зовут актера) великий комбинатор украл ладью? и что этот актер сказал, когда бендер ему заявил, что не было там ладьи?

Слушай ты че несешь комбинатор хренов. Те уже все сказали, только тугодум не поймет как ты. Там все уже написано, изучай мат часть. Лучше. Насколько помню ты и тут в пролете поскольку утверждал что игра в шахматы это на лоха в основном психология. У комбинаторов тоже так. А я за игру логическую. Сечешь разницу.:)

"Alexander Pak Ирбис • 3 дня назад
Лох не лох. а у всякого есть слабые стороны. кто то в закрытых позициях плавает, у кого то комбинационные навыки слабоваты. На это и рассчитана психология."
Так чтоб не мучился понапрасну своими же высказываниями. Очень часто сквозит в ваших ответах. На что я вам уже сказал мне с такими даже скучно играть. Вас снова не устраивает что-то?Вы не знаете логику игры, но напичканы всякой беллетристикой по сути не имеющие значение. Лохонутся может любой даже на ровном месте. Но это не значит что нужно выстраивать свой стиль игры согласно расчету на просчет противника, на что упираете вы. Тяжко разговаривать с любителем:)

я когда изучал поддавки помню шашки. уже по первому ходу противника знал что он проиграет. и сразу ему об этом говорил, что он проиграл. а все от того что как и в шахматах есть своя линия от которой зависет выигрыш или проигрыш при прочих равных условиях. естественно человек не сведущий проиграет возможно не зная этого даже...но это не говорит что там нет логики недоступной вам например:)

и кто ты вообще такой чтоб тебе задавать вопросы и тем-более отвечать. Тебе уже русским языком ясно причем сказали...надоел ты с своей дилетантской хней комбинатор детский:)

) проявляется твоя инфантильность. с чего вдруг агрессия? я вроде тебя никак не оскорблял? На этот вопрос, будь ты взрослый, ты бы ответил не задумываясь. Кто я такой - для тебя никто, но раз уж мы разговариваем, то имею полное моральное право задавать наводящие вопросы. тем более, манера твоего общение, то как поставлена у тебя речь, связанность твоих предложений и самое главное их содержание - все выдает в тебе ребенка.
тем более через дефис не пишется. если уж русским языком говорить.

во во, шашки это твое. или нарды.

У меня всегда такая инфантильность к таким как ты. Занудам. Вас по моему просили уже русским языком не докучать своей болтологией . А вас все тянет. Навивает некие мысли о вас:)

в чем же логика игры, маэстро? что ты вообще подразумеваешь под логикой игры?

Не шашки я не люблю. Яж сказал поддавки шашки. Плохо читаешь. Вам не стоит даже в шашки играть не говоря о шахматах. Идите в нарды или в дурака кости кидайте любитель

меня раздражает, если честно, желания людей дискутировать на темы, в которых они не разбираются. только и всего.

так сколько тебе лет, детеныш?

слышь детЁ ты чет хотел троль некудышный?:)

меня тоже такие раздражают...яб сказал вообще ничего не знающие. живущие в своих иллюзиях и хламе на читаного в инете. и даже неудосужившихся их хотя-бы проверить, а приняв все на веру. и при этом из себя что-то строя. смешно смотрится любитель дает советы каторый даже на 1-разряд не тянет:)

Хотел. и спросил. сколько тебе лет? могу еще раз повторить. мне в отличии от тебя совсем не трудно на вопрос отвечать.
лет 15 тебе? юношеский максимализм так и прет.

Да больше чем тебе успокойся. Тебе это не поможет поскольку с логикой у вас очевидный прокол. И таких как ты любителей не только в шахматах но и пожизни повидал немало:)

Спасибо за комплимент что так хорошо сохранился несмотря на свои года:)

и сколько лет? мне 33. тебе сколько? с логикой у меня беда. твоя логика вездесуща.. не знаю как жизнь прожить теперь.
слог у тебя хромает сильно для взрослого.

какой комплимент? срочно в школу, за парту. а потом в универ. тебе самому не стыдно, что ты такой взрослый и нормальный диалог на серьезные темы не можешь вести? (если ты такой взрослый)

ну это же очевидно...правильно начатая игра и так-же правильная игра оппонента должна привести по идеи к ничье. будете отрицать? но сразу успокою вам это не светит. но это идеал от которого и нужно отталкиваться строя СВОЮ игру. в принципе все великие открытия в той-же науке отталкивались от идеала

вот назойливый мух. тебе сразу сказали больше чем тебе. 45.
ну смотри не помри от того что у меня понимаешь(Ельцин) слог храмает:)

да..да...не виду диалоги и не вижу в них смыла. в сорказме вижу. хоть посмеяться над неучами или училками русского языка. в принципе это все что они выучили похоже:)

сарказме, неуч.

неуверенно.

неучЬ ты в орфографии проверил? или в учебник заглянул затупок?:)

Да что...не удивлен:)

но сразу успокою вам это не светит. но это идеал от которого и нужно отталкиваться строя СВОЮ игру. в принципе все великие открытия в той-же науке отталкивались от идеала - ну как такой бред может 45летний мужик сказать?

слышь аферист пойти накх не пробовал? как тебе такое 45-летнее выражение:)

)) да уж.. чето я погорячился, тебе не 15. еще меньше. че не знаешь даже правила где ставить мягкий знак, а где нет? Мышь, Ночь, сечь, и грач, палач... не улавливаешь связи? ну хоть чем то я тебе помогу, пока мы с тобой общаемся, глядишь, русский язык подучишь.

это по детски. очень по детски. типа я с тобой больше не играю. я тоже был агрессивным когда был молодым. на че отвечал йух в очко. сейчас как вспомню, стыдно за себя такого.
45летний мужик с мозгами подростка это серьезный недостаток.

О..да он баба просто, вот и проверили. А что-то тут доказывает. Жаль что баба в 33 года. Не катируешься уже наверно. МышА я пишу так считаю нужным и где нужным поставить ударение. Чтоб прямо в мозг. Даун

33 летний даун это печально...но мне проще. с такими наивными мозгами как у тебя только пол подметать можно доверить. серьезно говорю:)

О мы будям я так понимаю танца жманцы обниманцы устраивать с надоедливой баба-мухой. Ты не в моем вкусе педик, что об этом и сказано было уже

Истеришь? - Сказать то нечего более )))? Опрокинулся. стыдняк такое не знать. картина маслом. иди учи уроки.

вот это тоже - необоснованно кого-то обху...сосить, это почерк ребенка. Ты просто на жизнь свою посмотри, что ты стОишь, раз просто так берешь и такие слова выбрасываешь?
вырастешь-поймешь, а пока, как и говорил, иди и учи русский язык.

Затупина убогая успокоилась? Ну вали накх...недокучай своим бредом. Неучь топоватый:)

Слышь что стоишь ТЫ разговор шел. А по сути нечего пэздабольное чмо языком тут трепящие всякую хрень. Мужики себя так не ведут, ток бабы вроде тебя. Так что в шахматах ты даун конченный без надежд что по жизни бытовой мусор. Так что вали не флуди понапрасну. Я таких как ты об этом уже писал повидал немало. Базарных баб

да уж... каких только имбецилов земля то не носит.

вали вали даун убогий...с самого начало было ясно что тебя зацепило убогое существо. Психолог туповатый. Получил что хотела, смойся уже утырок:)

о, раскрываешься, ребенок! как можно больше матерных слов, почувствуй себя взрослым называется. )) заметил мою речь? - вот так ты будешь разговаривать через много лет. а то что щас у тебя со рта параши больше чем информации выходит, так это верменно. Но все же от тебя зависит, станешь ты человеком, или олигофреном (предпосылки есть, про запущенность могу только догадываться).

лексика то школьная. недавно иду смотрю школьники отношения выясняют, слово в слово твои выражения. ) книг читай. можно и культурными словами человека опустить.

Епт какой ты убогий писец просто. Так думают только дети а уж тем более так базарят. Я был предельно полит корректен до определенной поры. Ну тыж тупой по жизни...таких пока накх не пошлешь не въежают в тему. А докучают своей бредятиной убогой...ладно бы мужские задатки еще были позволительно. А если их нет. Что остается как не вытереть еще и ноги об такое чмо напоследок, жутко туповатое просто.

)) ты уверен, что точно знаешь, что такое политкорректность? ни к контексту разговора, ни к твоим способам выражаться данный термин абсолютно не применим. Мужские задатки это для тебя что? материться как сапожник и ахинею нести? пацанчик, я тебе еще раз говорю - иди учись. а то ведь вконец отупеешь в интернете. хотя тебя наверное уже и спасать поздно.

Я таких чмырей каждый день вижу и не докучаю им в отличие от них. Толку от тебя нуль уже с палочкой правда. Ботаныч я в отличие от тебя все нужные книги в детстве прочитал и они мне уже не нужны. Борозди лучше просторы с инетом там упражняйся своим убогим пэздабольством.:)

Да походу это ты тут отупел бездарь убогий. Всякую хню несешь детскую. Я да я любитель вообщем. Я тоже любитель таких попок смешных. Мож приедешь поучишь аа...бабца?

ты чмо просто вот и все. не одного серьезного аргумента только [мат] дауна малолетнего как есче не стыдно 33 мужику накх посланого умничать еще. фу позор какой-то:)

да ты че? меня ж посадят за содомию малолетки..
но ты не расстраивайся. за такие слова тебя когда нибудь оттарабанят, старой девой не помрешь.

ошибаешься чмо быстрее я тебя закопаю чтоб не докучало. поэтому ты и прыгаешь чмо там а не тут умничаешь

че скажешь баб?:)

или ты как и они ждешь когда мне стукнет 55

еще одна алла борисовна пугачева убогая в моей коллекции

и запомни ублюдина если человек тебя вежливо напоминает что не хочет вести с тобой диалоги НЕОЧЕМ! не будь так назойлив. можешь быть просто послан накх со всеми вытекающими. иди учись неучЪ. в жизни бы вам такую назойливость...иногда кулаки просто так и чешутся

Чем дальше, тем грустнее. "НЕОЧЕМ" это какое то новое слово? может все же НИ О ЧЕМ? ты даже не знаешь где не, а где ни употреблять. о чем с тобой разговаривать, школьник? почеши кулаки об стенку, агрессор.

Че ты свою духаристость то тут показываешь, молокосос? Закопай. или ты только в интернете богатырь?

Да не говори. Детё неразумное какое-то прикопалось, несет ахинею . А само и не туды и не сюды. Те сказала удот ты тут не нужен ребенок малолетний. Нашел тут агрессора. Долбиться и долбиться который день исписал тут кучу страниц затупок своим флудом никчемным. Свали лучше накх обиженый затупок. Не утомляй своим пэздабольством шпана.

Ты че приехать хочешь питух? пиши slon-69@yandex.ru.
дальше чем вопроса когда приедешь время и дата...дело еще не с одним не сдвинулось. Так что не рисуйся здесь великовозрастное дите

Тебе дите уже явно дали понять всеми возможными и не возможными методами. Не нужен мне твой никчемный диалог, если ты чувствуешь себя ущербным то это чисто твои проблемы. Но не повод докапываться до постояльцев этого ресурса. Так что не обесудь что был просто тупо накх послан.

а, это чтоб ты меня закопал мне приехать, надо? Вот оно че, оказывается.. балабол ты. Говорил типа клоунов каких у себя дома унижал, а сам говоришь, что еще не с одним с места не сдвинулось. твоим языком по ходу только ланкрет делать. Не говорить правильно не умеешь, не врать толком

да ты мне как то тоже в хер не уперся, пацанчик. иди учи русский язык.

ну понятно что не уперся пока еще:) просто встречный вопрос че ты тут забыл снова и долбишь мне мозг своей обидой. вы кстати не с одной школы по русскому языку яб сказал-бы однояйцевые какие-то и все с уклоном только одного русского языка шизики. в остальном полный ноль

Да нахер мне тебя закапывать? Тебе-ж сказали нехочу я с тобой диалог вести, не вижу смыла. А ты прешь. Да еще дерзишь. Если уж так хочешь выяснить отношения я и предложил. В принципе ты неплохой но занудный. Не люблю я эти темы это все в прошлом далеко. Просто помню что нужно:)

так в том то и дело, что ты и просто в разговоре ограничен. Если б ты только в русском языке дело было. ладно, буду верить, что ты поешь хорошо, чтобы совсем ты со своей писаниной не упал в глазах людей.

да хрен его знает зачем меня закапывать. я какбы еще живой. Странно, что я оказывается пру и я тут дерзкий. да и еще и я предложил выяснять отношения. а ты такой ровный сидел и тух в тряпочку по ходу?

Я не ограничен...я не вижу смысла этой беседы. Ты понимаешь или нет? трудно судить в этом случае об ограниченности кого-либо:)

Ну живой это все относительно...вопрос времени всего-лишь. А ты посмотри сколько постов ты тут настрочил. И сколько делликатных предложений было завершить беседу? Посчитай. Так что ты хотел тогда? То и получил как навязчивый "собеседник". Не люблю навязчивых.

и что кто думает мне абсолютно без разницы если честно и не как не колышит, не каким боком. Я считаю это сугубо личные проблемы. Наверно я бы по другому себя ввел бы если бы колыхало и был бы заинтересован ими, как считаешь?:) Как видишь много "БЫ"

Ну вот видишь - ты можешь адекватно разговаривать. А то до этого белиберду какую то нес матерную. нормально бы разговаривал, мы бы давно закончили, я просто хамство не терплю.

Я всегда адекватно разговариваю. Ровно настолько сколько стоит собеседник и ведет себя. Я рад что мы поняли друг друга:)

если терпения хватает, то оно конечно можно, а по факту ну их к ... эти шахматы, лучше на рыбалку!

"Заметьте не я это предложил"

"Дорогая,ты замечательна в труде".Это только Илья Львович мог такое сказать.