2k
11 лет назад · 13676 просмотров · 376 комментариев
Куда ты едешь
Метки: #Авто #Видео #ДТП #велосипедисты #транспорт
И кто в этой ситуации будет прав?
Метки: #Авто #Видео #ДТП #велосипедисты #транспорт
но куда так ломился велосипедист? ещё и зелёный ему уже мигал - лихач на веле получился
виноват автомобиль
1. ""Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч."
2. "24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;"
3. "24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов."
Т.е. велосипедист имел право ехать по проезжей части. Водитель не прав. Однако у меня сложилось впечатление, что у велосипедиста отсутствует чувство самосохранения и отсутствует зрение. Было явно видно, что автомобиль собирается совершить манёвр, но никаких действий для торможения, а так же для избежания столкновения велосипедист не предпринял.
Водятел машины прекрасен без вопросов.
-ты велосипед бл@ть!
-я транспортное средство!
А ТЕПЕРЬ, ВНИМАНИЕ, ВОПРОС:
ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ, ЧТО НА ВЕЛОСИПЕДЕ ЕДЕТ ВАШ РЕБЕНОК !!!!!!!
ПО ПРАВИЛАМ ЕДЕТ, СВЕТОФОРЫ СОБЛЮДАЕТ !!!!!
А ЕГО ВОТ ТАК СБИВАЮТ
ВАШИ ДЕЙСТВИЯ, ГОСПОДА УМНИКИ ???????
Капс выруби.
КУНЮ ПОЙДИ ПОБРЕЙ
И УРОКИ СДЕЛАЙ
капс выруби
по международному нетикету включенный капс - это разговор на повышенных тонах
так что для всех ты орешь, срываясь на визг
что касается "ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ, ЧТО НА ВЕЛОСИПЕДЕ ЕДЕТ ВАШ РЕБЕНОК !!!!!!!" по правилам дорожного движения по правой полосе на велосипеде допускается движение лиц старше 14 лет. Виноват однозначно автолюбитель, который не убедился в безопасности маневра. Тем более он праворулька и ему было проще.
ПОЧИТАЛ ФЛУД
ИЗ ЛОГИКИ ФЛУДЯЩИХ НИЖЕ ПОЛУДУРКОВ ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ВЕЛИК - НЕ УЧАСТНИК ДВИЖЕНИЯ, Т.К. НЕ СРАВНИМ В АВТО ПО МАССЕ ????
ГОСПОДА, ВЫ ИДИОТЫ ?????
ИЗ ВАШЕЙ ЛОГИКИ ОЧЕНЬ СКОРО НА ДОРОГАХ ОСТАНУТСЯ СНАЧАЛА - ТОЛЬКО ГРУЗОВИКИ, А ЗАТЕМ ОДНИ КАРЬЕРНЫЕ БЕЛАЗЫ И ТАНКИ
ВЕЛОСИПЕДИСТУ НУЖНО БЫЛО ВЗЯТЬ ТЕЛЕФОН И НАЧАТЬ ЗВОНИТЬ В ГАИ
ВОДЯТЕЛ СДЕЛАЛ БЫ ЕМУ ТУТ ЖЕ МИНЕТ, ПОЧИНИЛ ВЕЛОСИПЕД И СЫБАЛСЯ БЫ, ЧТОБЫ НЕ ПЛАТИТЬ ШТРАФ
ВЕЛОСИПЕДИСТ ЕХАЛ НА ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ
НА ВИДЕО ПРЕКРАСНО ВИДНО
КСТАТИ, ПО ВИДЕОЗАПИСИ ГАИШНИКИ ДОЛЖНЫ СОСТАВИТЬ НА АВТОВОДИТЕЛЯ АДМ ПРОТОКОЛ
Моё личное мнение такое:
конечно, водитель машины должен был принять все меры для предотвращения ДТП, но велосипедист, согласно следующей выдержке из ПДД РФ, не должен был оказаться на проезжей части:
"по ТРОТУАРУ или пешеходной дорожке — в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине".
Поскольку велодорожек, велополосы и обочины там нет, и не было возможности двигаться по правому краю проезжей части, т.к. она была занята припаркованными автомобилями, то, по моему скромному мнению, он должен был двигаться по тротуару.
ПО КРЫШАМ
ПО КРЫШАМ ДОМОВ ОН ДОЛЖЕН БЫЛ ДВИГАТЬСЯ
я одного не пойму. он на веле, потому что овощ, или овощ, потому что на веле?
водила не прав и еще нужно узнать разрешен ли там поворот вообще!))
Водятел явно права купил.
10 тыс. стекло на эту помойку???? Она вся целиком столько не стоит)))).
У меня тойота калдина, 94 года, выбили мне хулиганы правое водительское стекло, в магазине новое стоило 6500, до падения рубля (до санкций), в итоге купил на разборе, за 1000=)
начнем с того ,что если бы вызвали ГАИ-ох....ел бы этот борзый мудак на машине!!!чувак на веле нормально двигался,только вот пидо....сов за рулем все больше и больше!
Не всегда прав когда прав, сам на своей шкуре испытал, только был на авто, дурик пьяный за рулём встречки неадекватно оценил расстояние до моего авто, стоял на светофоре и вдруг решил левый поворот совершить.....получал деньги с него три года..........ДДД (дай дорогу дураку) помню, просто не было времени среагировать
У вела куртка тёмная, сам велик тоже, фонарика впереди нет. Всё сделал для того чтоб его не было видно. Да ещё и сам очки тёмные напялил. И тормозить поздно начал. Придурок!
Да...парню на велосипеде явно мозги встречным ветром выдуло или сместило . Если отталкиваться не от правил ПДД, а от простой логики, то он не прав. Когда машина начала заходить на поворот, велосипедист был достаточно далеко. И если бы он вместо того что бы набирать скорость, чуть-чуть сбавил ее и дал проехать машине, все было бы ок.
Езжу сама по дороге и всегда пропускаю поворачивающее авто. Мне так спокойнее, пусть даже по правилам нарушаются мои права. Исключение составляют случаи когда вижу, что водитель обратил на меня внимание и машет рукой,мол - проезжай.
"Если отталкиваться не от правил ПДД, а от простой логики"
Спасибо, повеселили от души
КАРИНА, ВЫ ИДИОТКА?
смейтесь на здоровье
нет. поэтому ни разу не въезжала в машину, которая поворачивает прямо у меня под носом.
Велосипедист думает, что лучше быть дохлым, но правым)))
Нет ну по ПДД велосипедист прав, НО друзья надо смотреть на дорогу, а не на велокомпьютер, тут оба молодцы, один поворачивал и наплевал не движущегося велосипедиста. Второй вообще на дорогу не смотрел ибо у него главная, но он на велике. Друзья будьте внимательней, я понимаю что правым быть приятно, но хочется быть ещё и живым.
Эх, опасно у нас на велике ездить. По тротуарам по правилам нельзя, да и пешеходы мешают. По проезжей части - рискованно. Вот в Амстердаме - рай для велосипедистов. Если бы в Питере также организовали, то только бы на велике передвигался.
Хрен дождёшься от нашей говновласти питерской велодорожек.
Петра первого бы щаз. Он любил в Голландию гонять и делать все как у них.
просто в те времена, росло только в голландии. поэтому петруха туда любил гонять.
Велосипед транспортное средство, даже пешеход участник движения на дороге. Ситуация вообще дурацкая, лесопердист* мог бы и слева обойти праворуль*, но предпочёл гордо въе.баться лбом в стекло. По мне, так лучше на велике в парке носится, и воздух свежее и машин нет, а на дороге газы, машины и риск подохнуть.
У него нет газа, есть только педали, без газа он тупо неуправляемый болид, способный лишь немного изменить направление движения, которого для обруливания было бы недостаточно.
С учетом траектории движения велосипеда и авто, мог он вполне вильнуть в лево и тогда бы праворуль* проехал а он проскочил бы. Он же лбом ровно в заднее стекло влетел, следовательно чутка не хватило для пролететь, надо было левее дать.
Что сказано в ПДД о действиях в аварийной ситуации? Грубо говоря - нажать на тормоз и тормозить ровно. Вильнул бы он в сторону и влетел в ещё какое-нибудь авто, например, двигавшееся в попутном направлении и уже виноват был бы он, а этот пруль поехал бы дальше. Так что тормоз в пол (если говорить об автомобиле) и руль прямо. Всё остальное на свой страх и риск. Сколько уже было таких уворачивателей, которые сносили автобусные остановки, не счесть.
Скажу как велосипедист: хоть коллега и прав, но на перекрестках велосипедисту гораздо безопаснее превращаться в пешехода с велосипедом в руках.