Смотреть не стала, но что супермаркеты наживаются - точно. Купила в маленьком магазинчике банку сметаны за 50 руб., а в "Лидере" точно такая же банка той же фирмы - 82 руб.
Нет, Моня.
Во всём виноваты Горбачёв и Ельцин, развалившие страну и приведшие её в 90-е, где наружу повылазили откровенные бандиты, многие из которых и владеют всеми этими сетями. И им абсолютно наплевать на страну и на людей.
Открою тебе страшную тайну, и при СССР у власти были воры и бандиты - партийная элита, только это тщательно скрывалось. Ибо самая главная цель - это постройка мифического коммунизма.
"Если с одной бутылки ритейлер имеет 100% прибыли, то за год - это же тысячи (процентов)!" - эта фраза, как нельзя лучше показывает качество этого сюжета =)
Конкуренты. Против Магнита компания идет уже давно. Я могу сказать одно, наценка сетей в среднем от 40 до 80% в зависимости от товарной группы. По собственным торговым маркам (продукции, выпущенной под маркой самой сети) - процентов 25-30. Понятно, что на товары первой необходимости - меньше. И это против логики господина корреспондента о том, что наценка самая большая на ту продукцию, которая раскупается всегда. 80% - это уже на продуктовые товары, так скажем, luxury. Много ли это? Да в принципе не мало, но этот олух в видео считает: цена на полке - цена закупки = прибыль!!! Шта? Где море прямых и косвенных накладных расходов? Зарплаты (+отчисления), аренда, коммунальные платежи, списание скоропорта (он далеко не весь продается)? Где налоги государственные официальные, и неофициальные в виде "административных затрат" на поборы со всех инспекций всех мастей? =)
во первых, советую вам пересмотреть ролик снова - речь шла не только о магните, о магните только успели снять ролик, после этого остальные сети отказали. второе - собственные торговые марки идут с такой же наценкой как и обычные товары, только у производителя цена на этот товар как правило ниже аналогичного, знаю не понаслышке - работал на предприятии , выпускающем определенную продукцию и в том числе для сетей по собственной торговой маркой.
про "поборы" - а кто вас заставляет давать взятки? приведите в порядок с буквой закона свое предприятие, и не надо денег давать инспекторам.
в остальном спорить не хочу с вами, вы невнимательны были при просмотре ролика.
я Вам советую пересмотреть, и понять, что акцент, прежде всего на магните. Вырванное из контекста и смонтированное видео с обрезанными и переставленными кусками тому подтверждение.
Оригинал "«Я считаю, что государство не должно финансировать футбольные клубы. И государственные компании тоже не должны. Почему? А потому что у нас пенсионер получает по 6-7 тысяч. Ну, это мое мнение. При этом у них не должно быть никакой социальной ответственности. У меня в детской школе, в моей, учится 1000 деток. В футбольной школе. И при этом я никакой социальной ответственности как компания не несу. Это мой личный проект как физического лица. Не может быть у бизнеса социальной ответственности. Бизнес должен зарабатывать деньги и платить налоги. А если государству мало этих налогов, оно должно их повышать. Социальная ответственность приводит к тому, что появляется на улице куча бездельников, которые приходят и говорят, помогите нам, помогите нам. Я никогда не подавал бы никому, кроме детей и пенсионеров. Остальные идите работать»."
По-другому звучит, не правда ли?
Я работал по кондитерке по СТМ, вернее я это в сети продавал, так что давайте "послушаем авторитетного человека" =)
Смотреть не стала, но что супермаркеты наживаются - точно. Купила в маленьком магазинчике банку сметаны за 50 руб., а в "Лидере" точно такая же банка той же фирмы - 82 руб.
Во всем виноваты:
- абама
- пиндосы
- хохлы
Ааа, чуть не забыл. Дидываевале!!!!
Нет, Моня.
Во всём виноваты Горбачёв и Ельцин, развалившие страну и приведшие её в 90-е, где наружу повылазили откровенные бандиты, многие из которых и владеют всеми этими сетями. И им абсолютно наплевать на страну и на людей.
Открою тебе страшную тайну, и при СССР у власти были воры и бандиты - партийная элита, только это тщательно скрывалось. Ибо самая главная цель - это постройка мифического коммунизма.
большего бреда о супермаркетах я и не слышал =/ а еще это больше похоже на черный пиар от конкурентов)))
А кто конкуренты розничным сетям?
ИП Пупкин, держащий один магазин из под бытовки в жилом доме заказал данный ролик ) ну может быть с ИП Залупкиным скинулись на пару )
поведайте ещё про отсутствие входных бонусов например в торговые сети и прослывете засланным казачком )
А! Теперь понятно! Спасибо!
Смотрю на фишках новая мода выкладывать вчерашние ТВ передачи.
"Если с одной бутылки ритейлер имеет 100% прибыли, то за год - это же тысячи (процентов)!" - эта фраза, как нельзя лучше показывает качество этого сюжета =)
Есть, но эта фраза в конце - апогей ) По ней видно, кто и зачем делал данный говносюжет
ну вы раз такой осведомленный - просветите и остальных, что ж народ то мучается догадками?
Конкуренты. Против Магнита компания идет уже давно. Я могу сказать одно, наценка сетей в среднем от 40 до 80% в зависимости от товарной группы. По собственным торговым маркам (продукции, выпущенной под маркой самой сети) - процентов 25-30. Понятно, что на товары первой необходимости - меньше. И это против логики господина корреспондента о том, что наценка самая большая на ту продукцию, которая раскупается всегда. 80% - это уже на продуктовые товары, так скажем, luxury. Много ли это? Да в принципе не мало, но этот олух в видео считает: цена на полке - цена закупки = прибыль!!! Шта? Где море прямых и косвенных накладных расходов? Зарплаты (+отчисления), аренда, коммунальные платежи, списание скоропорта (он далеко не весь продается)? Где налоги государственные официальные, и неофициальные в виде "административных затрат" на поборы со всех инспекций всех мастей? =)
во первых, советую вам пересмотреть ролик снова - речь шла не только о магните, о магните только успели снять ролик, после этого остальные сети отказали. второе - собственные торговые марки идут с такой же наценкой как и обычные товары, только у производителя цена на этот товар как правило ниже аналогичного, знаю не понаслышке - работал на предприятии , выпускающем определенную продукцию и в том числе для сетей по собственной торговой маркой.
про "поборы" - а кто вас заставляет давать взятки? приведите в порядок с буквой закона свое предприятие, и не надо денег давать инспекторам.
в остальном спорить не хочу с вами, вы невнимательны были при просмотре ролика.
я Вам советую пересмотреть, и понять, что акцент, прежде всего на магните. Вырванное из контекста и смонтированное видео с обрезанными и переставленными кусками тому подтверждение.
Оригинал "«Я считаю, что государство не должно финансировать футбольные клубы. И государственные компании тоже не должны. Почему? А потому что у нас пенсионер получает по 6-7 тысяч. Ну, это мое мнение. При этом у них не должно быть никакой социальной ответственности. У меня в детской школе, в моей, учится 1000 деток. В футбольной школе. И при этом я никакой социальной ответственности как компания не несу. Это мой личный проект как физического лица. Не может быть у бизнеса социальной ответственности. Бизнес должен зарабатывать деньги и платить налоги. А если государству мало этих налогов, оно должно их повышать. Социальная ответственность приводит к тому, что появляется на улице куча бездельников, которые приходят и говорят, помогите нам, помогите нам. Я никогда не подавал бы никому, кроме детей и пенсионеров. Остальные идите работать»."
По-другому звучит, не правда ли?
Я работал по кондитерке по СТМ, вернее я это в сети продавал, так что давайте "послушаем авторитетного человека" =)
Кому война, а кому мать родная...ничего нового.