11k
11 лет назад · 3 фото · 34272 просмотров · 405 комментариев
Житель Перми заработал миллионы на обвале рубля и судится с банком (3 фото)
Декабрьский обвал рубля ни для кого не прошёл бесследно. Мотовилихинский районный суд Перми пытается разрешить нетривиальный спор между жителем города и ОАО «Сбербанк России». Истец Алексей Иванцов пытается доказать, что финансово-кредитное учреждение должно ему порядка 20 млн руб. В банке уверены, что столкнулись с мошенничеством
22 декабря 2014 года Алексей Иванцов открыл в «Сбербанке» счет, на который позднее внес 980 300 датских крон, приобретенные в этом же кредитном учреждении. Как стало известно URA.Ru, валютные операции по вкладу совершались в несколько ходов. Сначала пермяк приобрел 350 датских крон за наличные по курсу 1 рубль 80 копеек за крону и положил валюту на свой только что открытый счет. После этого он зашел еще в несколько разных отделений «Сбербанка», где начал буквально скупать датские деньги: сначала купил валюту на сумму порядка 400 тыс. рублей, потом внес на валютный счет кроны еще примерно на 1 млн рублей, позднее докупил валюты еще на 85 тыс. рублей. Разумеется, наличных крон в банке не было, поэтому сотрудники производили безналичный перевод средств, не обращая внимание на курс, по которому конвертировали рубли. Но по стечению обстоятельств (или благодаря качественному инсайду) именно 22 декабря и именно по безналичному расчету за 1 рубль и 80 копеек можно было получить не одну, а 10 датских крон.
На следующий день вкладчик обратился с заявлением о расторжении договора и выдаче внесенной валюты наличными. Реакции от банка не последовало, поэтому спустя месяц, 26 января 2015 года, господин Иванцов подал в суд.
Ступор кредитного учреждения объяснялся просто: на день подачи иска курс датской кроны, объявленный Центробанком, составлял 10,2744 рубля за 1 датскую крону. Таким образом, в рублевом эквиваленте претензии к «Сбербанку» превысили 20 млн руб, то есть во много раз больше вложенной суммы
На следующий день вкладчик обратился с заявлением о расторжении договора и выдаче внесенной валюты наличными. Реакции от банка не последовало, поэтому спустя месяц, 26 января 2015 года, господин Иванцов подал в суд.
Ступор кредитного учреждения объяснялся просто: на день подачи иска курс датской кроны, объявленный Центробанком, составлял 10,2744 рубля за 1 датскую крону. Таким образом, в рублевом эквиваленте претензии к «Сбербанку» превысили 20 млн руб, то есть во много раз больше вложенной суммы
Банк не просто отказался удовлетворить требования вкладчика, но и начал собственное расследование. Известно, что в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Пермскому краю от представителей «Сбербанка» поступило заявление с требованием возбудить уголовное дело по признакам мошеннических действий. Дело в том, что в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты. Именно в этот день операции покупки и продажи датской кроны совершались по курсу, заниженному в 10 раз — точнее, по 18 копеек за крону. В «Сбербанке» считают, что господин Иванцов знал о некорректном курсе датской кроны и действовал намеренно — он приобрел валюту, а затем на следующий день потребовал вернуть сумму вклада, имея цель обогащения.
В итоге по решению руководства все операции пополнения вклада были отменены. Все сотрудники, причастные к спорным действиям, написали объяснительные. Есть информация, что представитель банка предложил клиенту вернуть деньги в рублях, в размере порядка 2 млн руб., однако переговоры к успеху не привели.
Сейчас официальный представитель «Сбербанка» считает, что оснований для удовлетворения требований клиента нет. «Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет.
«Официальных комментариев по данной ситуации не будет, пока не завершится рассмотрение дела», — сообщили в пресс-службе «Сбербанка»
В итоге по решению руководства все операции пополнения вклада были отменены. Все сотрудники, причастные к спорным действиям, написали объяснительные. Есть информация, что представитель банка предложил клиенту вернуть деньги в рублях, в размере порядка 2 млн руб., однако переговоры к успеху не привели.
Сейчас официальный представитель «Сбербанка» считает, что оснований для удовлетворения требований клиента нет. «Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет.
«Официальных комментариев по данной ситуации не будет, пока не завершится рассмотрение дела», — сообщили в пресс-службе «Сбербанка»
Между тем Иванцов не только настаивает на возврате суммы вклада, но и требует неустойку. К моменту обращения в суд продолжительность просрочки составила 33 дня. Соответственно, размер неустойки, рассчитанный заявителем в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», достиг 970 497 датских крон. К тому же, за «неправомерное пользование денежными средствами» вкладчик рассчитывает взыскать с банка еще 6 843 датских кроны.
В заявлении истца есть и еще один аспект. Господин Иванцов настаивает, что «Сбербанк» своими действиями причинил ему моральный вред, который выразился в сильных переживаниях о потере денег во вкладе. Ему даже пришлось уехать из Перми, а новогодние праздники были «испорчены душевными волнениями», которые «привели к частым головным болям, повышенному артериальному давлению и боли в сердце». Размер причиненного морального вреда был оценен в 200 тыс. руб. «Просрочка исполнения обязательства начинает исчисляться с 25 декабря», — комментирует требования господина Иванцова его официальный представитель, адвокат Алексей Малышев.
Источник в финансово-кредитном учреждении сообщил, что в банке ожидают возбуждения уголовного дела о мошенничестве. В настоящий момент по заявлению проводится доследственная проверка. В то же время известно о том, что в распоряжении юристов господина Иванцова имеется некая аудиозапись, которая доказывает, что сотрудники правоохранительных органов, причастные к проведению этой проверки, настоятельно рекомендовали истцу отказаться от предъявления требований к «Сбербанку». С другой стороны, известно, что на Алексея Иванцова пытались оказывать давление неизвестные, выдвигая те же требования — прекратить тяжбу с банком.
Пока в судебном процессе возникла пауза, оба заседания, назначенные в апреле, были отложены. Следующий раз стороны встретятся в зале суда 13 мая.
В заявлении истца есть и еще один аспект. Господин Иванцов настаивает, что «Сбербанк» своими действиями причинил ему моральный вред, который выразился в сильных переживаниях о потере денег во вкладе. Ему даже пришлось уехать из Перми, а новогодние праздники были «испорчены душевными волнениями», которые «привели к частым головным болям, повышенному артериальному давлению и боли в сердце». Размер причиненного морального вреда был оценен в 200 тыс. руб. «Просрочка исполнения обязательства начинает исчисляться с 25 декабря», — комментирует требования господина Иванцова его официальный представитель, адвокат Алексей Малышев.
Источник в финансово-кредитном учреждении сообщил, что в банке ожидают возбуждения уголовного дела о мошенничестве. В настоящий момент по заявлению проводится доследственная проверка. В то же время известно о том, что в распоряжении юристов господина Иванцова имеется некая аудиозапись, которая доказывает, что сотрудники правоохранительных органов, причастные к проведению этой проверки, настоятельно рекомендовали истцу отказаться от предъявления требований к «Сбербанку». С другой стороны, известно, что на Алексея Иванцова пытались оказывать давление неизвестные, выдвигая те же требования — прекратить тяжбу с банком.
Пока в судебном процессе возникла пауза, оба заседания, назначенные в апреле, были отложены. Следующий раз стороны встретятся в зале суда 13 мая.
Метки: #Сбербанк России #валюты #деньги #мошенничество #рубли
ИТог:
http://properm.ru/bank/news/108611/http://properm.ru/bank/news/108611/
Согласно решению Мотовилихинского районного суда, Сбербанк России должен вернуть Алексею Иванцову 1,8 млн рублей. В то время как требования истца к банку достигали 20 млн рублей.
В общем не признали ошибку банка
Ждём с нетерпением процесса!:)
ДЕЛО № 2-1338/2015 ~ М-530/2015
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.02.2015 17:56
Передача материалов судье 17.02.2015 18:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.02.2015 15:17
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.02.2015 15:18
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 20.02.2015 15:18
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 19.03.2015 15:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 13.04.2015 16:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 16.04.2015 16:30
Судебное заседание 13.05.2015 14:00
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Иванцов А.А.
ОТВЕТЧИК ОАО "Сбербанк России"
Производство в суде первой инстанции
Дата поступления 17.02.2015
Начало течения срока рассмотрения дела 17.02.2015
Категория О защите прав потреб. - из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Председательствующий судья Будникова Мария Викторовна
Чувак - дай бог тебе выиграть все эти суды.
Успехов Иванцову!
"перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет." вот это просто красота! всех вкладчиков можно послать на й ух.
[мат] [мат]
Запись в сберкнижке не является доказательством внесения денег на счёт?! Опаньки! И кто тут мошенник?
вообще сбер себя дико дискредитировал... их косяк, он вообще может просто увидел в сбербанке онлайн цену такую загуглил а курс вон какой официальный... может акция от сбербанка и накупил зная что будет прибыль, кто виноват если сбер не проверяет свои валютные курсы, и это как я понимаю публичная оферта...
Красавчик!!!!!!!
Мужик молодец. Спермбанк в данной ситуации [мат]. Хуле тут рассуждать, каое [мат] мошенничество. [мат] банк по полной.
Удачи тебе, мужик!
То, что мужику не просто подфартило, а все было им продумано видно без микроскопа. Одно непонятно - зачем он подставился с расторжением договора на следующий же день? Не проще ли было открыть аналогичный счет в другом банке и постепенно, частями туда все перегнать, а там и обналичить без лишнего шума.
Бездоказательно! А вот косяк банка признаётся самим банком, но клиент не должен страдать из-за поставщика услуг. Именно это и должно быть учтено в суде, если суд - адекватный.
если техническая ошибка, то хрен что у него выгорит.
С какой стати,банк несет ответственность за любые технические ошибки своих автоматизированных средств (хоть вычислительных машин,хоть банкоматов) и за своих айтишников тоже (прошляпивших ошибку)
крону по 18 коп нашел? нашел! Купил? купил! Деньги получить хочет? хочет! Какого хрену он мошенник из-за безалаберности банка?
- Блин, мы вчера курс поставили плохой...
- Кто-то заметил?
- Ага, человек 20 лямов поднял!
- Мля, попандос... А давай его мошенником сделаем!
Банк лох....ся. А заплатить придётся.
а вот хер там! Со сбером не прокатит. Не та страна, не тот банк... но парню респект за попытку!!!
Сбер это монстр и бороться с ним , что против ветра ссать! Если что и Иванцова выгорит , буду очень рад.
Суки как у Валютных ипотечников выбивать платежи в два раза возросшие это нормально! А как отдать Иванцову его деньги это мошенничество, что-то не сходится у Сбера. Уроды.
А зачем брать ипотеку в валюте? Только из-за того, что проценты ниже? Или верили в то, что рубль будет дороже доллара или евро? Не понятно...
Да ни кто ни во что не верил. Брали в том в чем давали, так как рублевую ипотеку специально не довали (ее не одобряли), а в долларах нате, проходите. Что касается меньше процентов так это куйня меньше было на 1.5 % чем от рублевой но при конвертации все сравнивалось. А что касается рассчитывали на обвал доллара так это бред он только рос. Вот такая печальная история, надеюсь у Иванцова все выгорит!
Продали кроны по 18 копеек? Продали! Кого волнует, что курс другой был в ЦБ РФ, Сбербанк их продавал по 18 копеек, он смотрел где дешевле там и покупал, какое это мошенничество? Следуя этой логики всю биржу и всех брокеров нужно усадить пожизненно.
Без лоха и жизнь плоха! Красавчик иванцов. Давно пора нашему соберу взять вся на контроль а не обычное рас3,14здяйство прикрывать потом админ ресурсом! Слежу за темой!