На сайте военного ведомства впервые можно увидеть и скачать в хорошем разрешении фотографии среднего танка «Армата», боевой машины пехоты «Армата», самоходной артиллерийской установки «Коалиция-СВ», подвижного противотанкового ракетного комплекса «Корнет-Д», боевой машины пехоты «Курганец-25» и бронетранспортёра «Курганец-25»...
0
В военном параде на Красной площади в городе Москве примут участие более 16,5 тыс. военнослужащих, задействованы 194 единицы военной техники, а также 143 вертолёта и самолёта.
Прохождение механизированной колонны откроют исторические парадные расчёты в составе танка Т-34 и самоходной артиллерийской установки СУ-100.
В составе механизированной колонны пройдут самоходные гаубицы «Мста-С» и новейшая «Коалиция-СВ», ракетный комплекс «Искандер», бронеавтомобили «Тигр» и «Тайфун», бронетранспортёры БТР-82А, танки Т-90, зенитные ракетные комплексы противовоздушной обороны «БУК-М2», «Тор-М2У», зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1» и пусковые установки зенитной ракетной системы «С-400» Войск воздушно-космической обороны.
Впервые на Красной площади будут представлены новейшие образцы вооружения Воздушно-десантных войск БМД-4М и многоцелевой бронетранспортёр «Ракушка», а также подвижный грунтовый ракетный комплекс Ракетных войск стратегического назначения «Ярс».
Также в составе механизированной колонны пройдут перспективные образцы бронетехники, созданной на платформах «Армата», «Курганец», «Бумеранг».
Завершится парад пролётом парадного строя авиации Военно-воздушных сил России. В его составе представлены вертолёты и самолёты армейской, военно-транспортной, дальней авиации, в том числе вертолёты Ми-35, «Ансат-У», Ми-28Н, истребители Су-30, Су-35, Як-130, бомбардировщики Су-34, Ту-22М3, Ту – 95 и Ту-160.
Ковровые бомбардировки подразумевают пролет бомбардировщика над целью которую возможно прикрывает ПВО что сильно понижает шансы на успех если цель защищает современное ПВО.
__________________________________________________________________
..... предварительный список претензий к Армате, когда ее покажут общественности:
1) Если выхлоп сбоку — то демаскирует, если сзади — то мешает движению в колонне.
2) Если 3 люка — слишком слабая конструкция, если 2 — снижает выживаемость экипажа.
3) Если нет прямого оптического канала — ненадежно, если есть — архаично.
4) Если 6 катков — устаревшая схема, если 7 — избыточная.
5) Если КАЗ есть — РЛС демаскирует танк, если нет — танк нежизнеспособен.
5) Защита бортов недостаточная, даже если там ДЗ эквивалентом 1500мм.
6) Защита крыши недостаточная, даже если там ДЗ эквивалентом 1500мм.
7) Прицельные комплексы ху#вые. Просто так. Если хорошие, то сп##дили все с захваченного ведра Оплота.
8) Это все уровень 90-х годов. Просто так.
Не забыть добавить власовцев, вредителей, коррупцию и попил…
______________________________________________________________
Единственно смущает то, что скорее всего это пол танка, так как нет навесного оборудования, нет зенитного комплекса который должен быть по идее на современном танке, не видно активной брони, может это ещё только основа танка? ИМХО
Смотри ка фашиствующая патриота как за пайку лишнюю разбушевалась, и тебя минусанули за смущение.
Навесное наверное позже навесят, может будут изменения в конструкции даже. Одно время ведь был разговор что не успеют к параду. Насчёт зенитного, я вот думаю оно надо вообще? Вертолёты стреляют с 4-5 километров, пятидесятый калибр их вообще не берёт даже 20 мм маловато будет на такой дистанции. Я бы лично ввёл в доктрину обязательное присутствие зенитки на той же армате. Типа на каждые 8-12 танков один панцирь на армате и один БМПТ и все идут одной формацией в атаку.
Ну что-то подобное не мешало бы применить, еси Армата это модульная система, то по идее она как конструктор ЛЕГО, что нужно в данный момент то и собрал, если все комплектующие сделаны по стандарту. Надо зенитная защита "земля-воздух" - поставил, не надо снял, поставил ракету "земля-земля" и т.д.
Чем вы разочарованы? Вы знали как в Чечне, в Афганистане бмп были как консервная банка, где загорались все солдаты. И до сегодняшнего дня не было ни одного танка для пехоты, а сейчас появилась первая машина которая сможет удержать удары рпг.... и это хорошо....
То есть все операции по заряжанию орудия происходят автоматически и удалённо? Значит Армата среляет уже "собранными" снарядами ведь так проще автоматизировать, или раздельное заряжание идёт?
Хотелось бы узнать скорость перезарядки Арматы, типы снарядов, умение держать удар, скрость движения и балансировку танка, сможет ли Армата летать как Т-90.
Абалдеть, даже на сайте минобороны она средним названа. Это при том, что средний танк - это танк массой до 40 тонн, а Армата точно не меньше 50 весит. Похоже секретарше дали фотки оформлять. (((
"всё, sublevel13 и Григорий разочарованы и недовольны, расходимся ))) "
=)
Я не спец, просто зазор между башней и корпусом в этом ракурсе показался очень большим...
только ленивый не запостил про эту технику
А нужно ли нам это в век "КОВРОВЫХ БОМБАРДИРОВОК" И ракетных установок?
Ковровые бомбардировки подразумевают пролет бомбардировщика над целью которую возможно прикрывает ПВО что сильно понижает шансы на успех если цель защищает современное ПВО.
Ну укропам то из Киева виднее чем нам россиянам из чего танк сделан... клоуны..
Могу сказать одно: "просто звиздец", назвать основной танк средним, да еще на сайте министерства обороны...
Может и ошибка а может нас ждет еще 1 более тяжелый вариант относительно которого Т-14 будет считаться средним.
"Коалиция-СВ" - я бы пальнул :).
вчера на тренировке парада расчехлили технику, скрывать уже нечего
Какие мерзкие тени нарисовал фотошопщик
с просторов интернета... прям новая методичка
__________________________________________________________________
..... предварительный список претензий к Армате, когда ее покажут общественности:
1) Если выхлоп сбоку — то демаскирует, если сзади — то мешает движению в колонне.
2) Если 3 люка — слишком слабая конструкция, если 2 — снижает выживаемость экипажа.
3) Если нет прямого оптического канала — ненадежно, если есть — архаично.
4) Если 6 катков — устаревшая схема, если 7 — избыточная.
5) Если КАЗ есть — РЛС демаскирует танк, если нет — танк нежизнеспособен.
5) Защита бортов недостаточная, даже если там ДЗ эквивалентом 1500мм.
6) Защита крыши недостаточная, даже если там ДЗ эквивалентом 1500мм.
7) Прицельные комплексы ху#вые. Просто так. Если хорошие, то сп##дили все с захваченного ведра Оплота.
8) Это все уровень 90-х годов. Просто так.
Не забыть добавить власовцев, вредителей, коррупцию и попил…
______________________________________________________________
некоторые комментарии похожи, не так ли?
ИМХО: Не красивые. Значит что-то неправильно сделали.
Чувство вкуса у каждого свое. Мне нравятся эти простые прямоугольные очертания.
Так танки вроде не для красоты делают, хотя лично мне они нравятся.
На футуристичную башню с низким профилем и плавными линиями видимо деньги не дошли, как до космодрома
Сделали бы уже комплекс дистанционного управления для Т-90 и не парились, благо виртуальных танкистов сейчас хоть печь ими топи.Коалиция вообще на старом шасси, что там поменялось вообще? Это тупо МСТА-М образца 2015 года.
Остальное вроде ничего, БМП сопсобное в теории выдержать пару плюшек от абрамса и не испариться это конечно впечатляет..
Башня конструируется исходя и практичности, а не в угоду художникам играющим ВОТ
Не сомневаюсь, башню можно и заменить если что. Шасси выглядит мощно.
Единственно смущает то, что скорее всего это пол танка, так как нет навесного оборудования, нет зенитного комплекса который должен быть по идее на современном танке, не видно активной брони, может это ещё только основа танка? ИМХО
Смотри ка фашиствующая патриота как за пайку лишнюю разбушевалась, и тебя минусанули за смущение.
Навесное наверное позже навесят, может будут изменения в конструкции даже. Одно время ведь был разговор что не успеют к параду. Насчёт зенитного, я вот думаю оно надо вообще? Вертолёты стреляют с 4-5 километров, пятидесятый калибр их вообще не берёт даже 20 мм маловато будет на такой дистанции. Я бы лично ввёл в доктрину обязательное присутствие зенитки на той же армате. Типа на каждые 8-12 танков один панцирь на армате и один БМПТ и все идут одной формацией в атаку.
Ну что-то подобное не мешало бы применить, еси Армата это модульная система, то по идее она как конструктор ЛЕГО, что нужно в данный момент то и собрал, если все комплектующие сделаны по стандарту. Надо зенитная защита "земля-воздух" - поставил, не надо снял, поставил ракету "земля-земля" и т.д.
Чем вы разочарованы? Вы знали как в Чечне, в Афганистане бмп были как консервная банка, где загорались все солдаты. И до сегодняшнего дня не было ни одного танка для пехоты, а сейчас появилась первая машина которая сможет удержать удары рпг.... и это хорошо....
Да это действительно самое впечатляющее обстоятельство.
В новом танке всего два члена экипажа?
Три. Мехвод слева, НО справа, КТ по центру. Но у командира нет люка.
То есть все операции по заряжанию орудия происходят автоматически и удалённо? Значит Армата среляет уже "собранными" снарядами ведь так проще автоматизировать, или раздельное заряжание идёт?
Хотелось бы узнать скорость перезарядки Арматы, типы снарядов, умение держать удар, скрость движения и балансировку танка, сможет ли Армата летать как Т-90.
ну полные ТТХ вам никто не скажет )
Рановато ещё ждать их. Наверное и сам танк ещё в стадии доводки.
Почему Армату назвали средним танком??? Автор, поменьше играй в WoT. Армата - основной боевой танк.
Абалдеть, даже на сайте минобороны она средним названа. Это при том, что средний танк - это танк массой до 40 тонн, а Армата точно не меньше 50 весит. Похоже секретарше дали фотки оформлять. (((
Значить, возвращаемся в жру ЛТ, СТ и ТТ. Ждем "тяжелую" Армату :)
Ребят, да погодите горячиться, может и ошибка, а может и изменение классификации.. время покажет
Да ладно , все эти цацки только на охоту и дачу кататься. Достанем старый чУмаданчик с красной кнопкой и 3,14зданем по пиндосии "Погодным Штормом"
Red Alert 2(с)Признаться, Арматой разочарован =(
Ну, подожду какой-нить "Полигон" с обзором.
"всё, sublevel13 и Григорий разочарованы и недовольны, расходимся ))) "
=)
Я не спец, просто зазор между башней и корпусом в этом ракурсе показался очень большим...
а можно вопрос? у вас диван удобный? ))) у меня да.
Дивана нет, кровать... =((
Зато кресло у компа тоже дерьмовое =))
то есть к диванным аналитикам вы себя не причисляете? =)
Вроде намекнул, что ДАЖЕ не диванный, а так...
Все бы ничего, но лично меня смущает веб камера на стволе =)
Крутяк. Главное чтоб работало и не просто работало а раздавало по полной программе.
Единственное желание, чтобы теперь эти экземпляры пустили в производство и смогли укомплектовать действующие Вооруженные силы.