10 причин бояться глобального потепления (11 фото)

все будет тип топ.
забей.
вот нагиев инстаграм зупустил.

Помню где то предложение, говорящее, что вся вода на поверхности (реки, озёра, моря и океаны) это лишь 20% той воды, которая есть на нашей планете. Если эта сомнительная информация верна, то расчёты будут другими. Но я не к спору говорю, а так - мысль вслух.
Потом в дополнение к вашему мнению добавлю своё. Несмотря на колличество вырубаемых лесов (кстати на месте вырубленного строительного леса вырастают целые заросли лиственных пород), океан несет основную часть по поглощению углекислого газа. И чем больше углекислого газа, тем комфортнее становится всему тому, что его поглощает. В конечном итоге флора достигнет пика, когда углекислый газ пойдёт на спад и до следующего урегулирования все новости будут кричать о глобальном похолодании. Эти перемены в климате продолжаются с тех пор, как на планете зародилась первая жизнь и будут продолжаться до самого конца (х.з. когда он)

тут имелась ввиду вода именно на поверхности. Вода отражает тепло, поступаемое от Солнца. Земля нагреется, Антарктика растает, площадь воды увеличится, она отразит больше тепла, соответственно, Земля остынет.
Но это все теория, как оно на самом деле будет, никто не знает

нет

Потому что для них это единственный способ обеспечения семьи, неужели непонятно? В странах, где есть развитая социальная система, столько детей не нужно - там больше детей доживает до старости, может обеспечивать родителей. А в Индии, грубо говоря, 1 из 3 младенцев умирал, само собой, они плодились. Сейчас все меняется, но обществу трудно перестроиться. На Китай зря гоните, кстати, у них с 80-ых действовала политика 1 ребенка на семью.

что значит "исчез"?
период полураспада изотопов стронция и цезия около 30 лет, а радиоактивные изотопы плутония и америция сохранятся в почве в течение сотен лет ( хотя его и было мало относительно, но для раковых заболеваний хватит).
ну, а йод радиоактивный с периодом полураспада 8 дней нам уже не страшен.
только надо учесть, что последствия , в виде раковых заболеваний, начинают проявляться только с 15 лет после аварий. вот тогда на графике кривая статистики раковых заболеваний начинает уверенно ползти вверх. так было после Хиросимы и Нагасаки. так стало и после Чернобыля.
так, что не надо преуменьшать значение этой аварии.
как говорил мой преподаватель, как это не грустно, но Чернобыль дал медицинской физике обширный материал для изучения влияние радиации на организм. потому как где ещё можно получить столько данных как не после Хиросимы и Чернобыля. таких ведь лабораторий нет....

и как послесловие, один из моих преподавателей по физике умер 4 года назад от рака. ему и 60-ти не было. он был известным физиком с мировым именем. после катастрофы, в составе команды исследователей, он был в Припяти....

У меня есть знакомые, которые потеряли родственников в течении месяца после аварии, моей матери, работающей на производстве термометров и градусников подарили открытку на 8 марта с десятком капелек ртути. У её знакомой при выбивании ковра дома, скатался шарик почти величиной с тем, который в детстве мы собирали на жд путях. У меня был прибор по измерению радиации и в домашних условиях я понял, что компьютер и холодильник почти не несут в себе радиактивного фона, по сравнению с ванной или кроватью.
Мы живём среди радиации и я не хочу спорить как серьёзно она на нас влияет, т.к. описывая чернобыль, я имел в виду то, что город без всякой войны развалился и превратился в ботанический сад.
Природа в сотни раз сильнее нашего на неё влияния.

рассуждения дилетанта...
мы сами являемся источниками радиации, т.к. определённый процент калия радиактивный. таким образом и бананы несут радиацию как тоже богатые на калий. земля выделяет газ радон который радиактивный, в приборах обнаружения пожара в помещении тоже содержится радиактивный элемент.....
НО !!!! это всё выше перечисленное не ионизируещее, т.е. не причиняют вред биологическим клеткам : не убивают и не ведут к раку.
Чернобыль - да ведёт к клеточной мутации, а значит к раку.

если не знаете материала, не надо зря рот открывать и бросать популистские фразы.

а природа как и любое тело стремится к самовостановлению. наше тело тоже постоянно самовостанавливается при болезнях, травмах и т.д.
но как бы тело / природа не восстанавливали себя, всё же этот процесс не бессконечен.

А к чему мне научные знания о радиактивности, когда в комментарии я привел пример, когда природа за короткий срок превратила город в лес. Или произносить слово "Чернобыль" или "Припять" разрешается только научным сотрудникам? Вы мне пытаетесь рот заткнуть пока я не соглашусь прослушать вашу лекцию про радиактивность, радиацию и его фон? Сразу скажу - мне полная информация не интересна (хватает того что знаю, пусть эта информация и будет совсем поверхностная).
В последнем согласен полностью - процесс не бесконечен. Но в масштабах планеты деятельность человека на данном уровне развития для Земли незаметна.

говоря "за короткий срок исчез тот же чернобыль" , по умолчанию считается , что разговор идёт о той катастрофе 1986 года, а значит и о взрыве радиоактивном. а значит его последствия за короткий срок не исчезнут.
если же ваш посыл был к тому, что брошеный город заростает сразу лесом, - это о Припяти. ну так и клумба заростёт сорняком если за ней не ухаживать.
ну, если вам станет легче, то да, природа вас, как и меня переживёт.

воообще, если подумать, то тот же айсберг при растаивании вообще уменьшит уровень воды, ибо верхушка это лишь 5% от самого айсберга, что находится под водой. а если учесть, что плотность льда значительно ниже воды... ну вы поняли)

Нет, мы не поняли. Растаявшая плавающая льдина не меняет уровень воды. Точка.

Вам знакомы старожилы с возрастом в сотни миллионов лет?

:) зачем так усложнять? достаточно к маме, бабушке подойти и спросить, а им свои родители когда то рассказывали...делов то

Делов то на несколько десятков лет, максимум сотню, а климатические изменения протекают именно миллионы лет и то, сейчас ускорились из-за нас, людей и бабушки вам не помогут, т.к. они либо недостаточно долго живут (даже последний ледниковый период не застали) либо мы вообще сталкиваемся с чем-то, чего раньше вообще не было, т.к. люди не загрязняли планету столь же активно

Я на днях с ней разговаривал по этому поводу. Говорит, что еще пластика ей надо, т.ч. живем пока.