27k
11 лет назад · 1 фото · 499 просмотров · 5 комментариев
Танк "Армата" оснастят новой мощной пушкой
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин рассказал, что танк нового поколения Т-14 на платформе "Армата", принимавший участие в Параде Победы, будет оснащен новой пушкой калибром 152 миллиметра с мощным снарядом.
Уникальный танк со всех сторон, включая гусеницы, оснащен динамической защитой, передает РИА Новости. Броня его башни состоит из листов, сваренных под разными углами, что понижает заметность машины в тепловом и радиолокационном спектрах.
Главной отличительной чертой "Арматы" является необитаемая башня. Экипаж располагается в бронированной капсуле, отделенной от боеукладки, что повышает шансы танкистов на выживание даже при подрыве боекомплекта.
Главной отличительной чертой "Арматы" является необитаемая башня. Экипаж располагается в бронированной капсуле, отделенной от боеукладки, что повышает шансы танкистов на выживание даже при подрыве боекомплекта.
Если честно, то не знаю... на уровне диванного эксперта скажу, что 152мм не имеют смысла, только возможно очень-очень долгосрочный. Да и то, сомнительный. Увеличенный калибр обладает большей кинетической энергией, но меньшим пробитием. Против брони из обедненного урана это не покатит вообще! Да и увеличенный калибр обладает большим сопротивлением воздуха- меньшей точностью на больших дистанциях. Но это чисто в виде болванки на весь калибр если. Стреляя же подкалиберными, то разницы вообще никакой, 125 или 152, так как сам сердечник всего несколько десятков милиметров. Да и калибра 152 боезапаса будет на 30-40% меньше, чем 125. А какой еще косяк создастся в дополнительной логистике, когда в армии танки разных калибров... Это авантюра еще круче, нежели когда в Союзе были на вооружении одновременно несколько разных основных танков одинакового поколения...
Тогда в чем прикол? Может быть в гипотетической перспективной 152-мм ракете, которая будет запускаться через ствол? Но зачем? Современные ракеты пробивают даже лобовую броню на расстоянии до 5 км, а новейшие перспективные комплексы (непомню название) вроде будут аж до 7-10. Так зачем такой калибр? А на бОльшие расстояния танк и не видит, даже 5 км- это гипотетический максимум (из-за рельефа местности). Тем более увиличение калибра 10 тонн добавит к весу танка точно: 5-7 сама пуха с механизмом и 3-5 усиление подвески...
Ребята, все ИМХО, конечно же, просто я негодую. Кажись это вброс...
Площадь поверхности, на которую воздействуют пороховые газы может и будет в полтора раза и больше, но тогда и диаметр ствола то тоже получится больше в полтора раза, что при одинаковой скорости возгарания порохового заряда убирает все преимущество на нет. Для повышения скорости снаряда наоборот нужно уменьшить калибр (при том же пороховом заряде). Тем более, как я уже писал, пробития присходят подкалиберными (или кумулятивными, но никак не цельной 125- или 152-мм болванкой)- а им далеко пофигу изначальный калибр орудия.
P.S. Обзывая меня д***ком в первом же предложении, вы сами как минимум ничем не лучше- это наглядно показывает уровень вашей культуры... Может извинитесь? Я сразу написал, что это мое сугубо личное мнение и что я совсем не эксперт в этом деле, но для вас этого было явно мало?
тебе на ду**ка учиться надо,но ты не сдашь экзамен
Это брехня, он говорил про новый снаряд. А 152 мм. для танка это перебор.