Биография
Аркадий Нейланд родился в 1949 году в Ленинграде, в семье рабочих. Отец был слесарем, мать — санитаркой в больнице. По всей видимости, получил плохое воспитание, терпел от матери и отчима побои и недоедал. Убегал из дома, с 7 лет (по его собственным словам) состоял на учёте в детской комнате милиции. В возрасте 12 лет был сдан матерью в интернат, откуда вскоре сбежал из-за конфликтов со сверстниками. Уехал в Москву, где был задержан милицией и доставлен обратно в Ленинград.
0
До конца 1963 года работал на предприятии «Ленпищмаш», где совершал прогулы и был замечен в воровстве. Имел несколько приводов в милицию по фактам мелких краж и хулиганства, однако до суда дела не доходили. 24 января 1964 года был в очередной раз задержан за кражу, однако бежал из-под стражи. По словам Нейланда, тогда он решил «отомстить», совершив какое-нибудь «страшное убийство». Заодно он хотел добыть денег, чтобы уехать в Сухуми и «начать там новую жизнь». Своё намерение он исполнил 27 января, предварительно украв для этой цели у своих родителей топор.
Двойное убийство
Картина преступления была воссоздана по показаниям А. Нейланда, опрошенных свидетелей, криминалистов и пожарных. Преступление было совершено по адресу: Сестрорецкая улица, дом 3, квартира 9. Жертву Нейланд выбрал случайно. Он хотел ограбить богатую квартиру, а критерием «богатства» для него послужила обитая кожей входная дверь. В квартире находилась 37-летняя домохозяйка Лариса Михайловна Купреева и её трёхлетний сын. Нейланд позвонил в дверь и представился работником почты, после чего Купреева впустила его в квартиру.
Убедившись, что кроме женщины и ребёнка в квартире никого нет, преступник закрыл входную дверь на замок и начал бить Купрееву топором. Чтобы соседи не слышали крики, он включил стоявший в комнате магнитофон на полную громкость. После того, как Купреева перестала подавать признаки жизни, Нейланд убил топором её сына. После убийства преступник обыскал квартиру, съел найденную у хозяев еду. Нейланд похитил из квартиры деньги и фотоаппарат, на который предварительно снял убитую в непристойных позах (эти фотографии он планировал потом продать). Для того, чтобы замести следы, Аркадий Нейланд перед уходом включил газ на кухонной плите и поджёг деревянный пол в комнате.
Орудие убийства — топор — он оставил на месте преступления.
Соседи, почувствовав запах гари, вызвали пожарных. Благодаря тому, что пожарные приехали оперативно, место преступления осталось практически не затронутым огнём.
По отпечаткам пальцев, оставленным на месте преступления, и благодаря показаниям свидетелей, видевших Нейланда в тот вечер, он был задержан в Сухуми 30 января.
«Дело Нейланда»
Аркадий Нейланд уже на первых допросах полностью сознался в содеянном и активно помогал следствию. По словам следователей, он держался уверенно, ему льстило внимание к его персоне. Об убийстве рассказывал спокойно, без раскаяния. Жалел только ребёнка, но оправдывал его убийство тем, что другого выхода после убийства женщины не было. Наказания не боялся, говорил, что ему, как малолетнему, «всё простят».
Судебное решение по делу Нейланда, принятое 23 марта 1964 года оказалось неожиданным для всех: 15-летнего подростка приговорили к смертной казни, что шло вразрез с законодательством РСФСР, по которому к высшей мере наказания могли приговаривать лиц от 18 до 60 лет (причём эта норма была принята как раз при Хрущёве в 1960 г.: в 1930—1950-е смертная казнь несовершеннолетних допускалась согласно Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. № 155 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», предписывавшему «несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания»)
Приговор вызвал в обществе неоднозначную реакцию. С одной стороны, поражённые жестокостью преступления обыватели ждали самого сурового приговора Нейланду. С другой стороны, приговор вызвал крайне негативную реакцию интеллигенции и профессиональных юристов, которые указывали на несоответствие приговора действующему законодательству и международным соглашениям.
Существует легенда, согласно которой Л. И. Брежнев ходатайствовал перед Н. С. Хрущёвым о замене Аркадию Нейланду смертного приговора тюремным заключением, но получил жёсткий отказ. Согласно другой легенде, в Ленинграде долго не могли найти исполнителя казни — никто не брался расстреливать подростка.
11 августа 1964 года Аркадий Нейланд был расстрелян в Ленинграде.
То, что он совершил, это просто противоестественно, это не нормально, это даже не лечится... Это просто зверство! И наказание за такое - совершенно адекватное. С точки зрения закона, конечно, сухо на бумаге - не правильно, вот юристы и говорили, понимая, что по человечески надо расстрелять этого типа
то есть как зверски убить женщину с ребенком, чтоб начать новую жизнь на курорте - он взрослый, а как отвечать за содеянное - так маленький? Интересно, были бы также возмущены приговором все эти юристы-филантропы, забей он топором их родственницу?
Абсолютно правильное решение, понятно что его ничто уже не перевоспитает. Сейчас все так мягко что тюрьма воспринимается как курорт. Педофил?-кастрация всем, Наркодилер?-электрический стул, Убийца? выбор между 20 годами и электрическим стулом. Тут же все пойдет на спад мгновенно.
Во многом согласен, НО... Вы часто осматриваете все укромные места в квартире, машине, даче??? А вдруг кто-то на Вас стукнет, и у Вас найдут пакетик с непонятным веществом... Как Вы будете доказывать, что Вы не верблюд???
согласен на все 100%, поэтому для полицейских нужно сделать отдельные статьи где самое мягкое будет 20 лет с конфискацией, тогда они задумаются, но это все нужно начинать с верхов иначе толка не будет
То, что он совершил, это просто противоестественно, это не нормально, это даже не лечится... Это просто зверство! И наказание за такое - совершенно адекватное. С точки зрения закона, конечно, сухо на бумаге - не правильно, вот юристы и говорили, понимая, что по человечески надо расстрелять этого типа
то есть как зверски убить женщину с ребенком, чтоб начать новую жизнь на курорте - он взрослый, а как отвечать за содеянное - так маленький? Интересно, были бы также возмущены приговором все эти юристы-филантропы, забей он топором их родственницу?
Фишки этим постом в который раз подтвердили свой статус наилучшего развлекательного сайта рунета!
Браво! Спасибо за хорошее настроение в пятницу!Аркадий Нейланд родился в семье рабочих латышского происхождения. Этим всё сказано!
очень жаль что прекрасная тенденция к уничтожению долбо-ебов навсегда закончилась
Все верно. Нех такой мразоте за казенный счёт на нарах чалиться. Убийц, педофилов и прочих ублюдков должны черви жрать!
а разве таких нужно жалеть???
Судья правильно огласил приговор, таким зверям -только смерть! Я бы повесил что бы эта мразь еще перед смертью помучился!
тварь
типичный еврей...
вывод типичного морального урода...
Долго не могли найти исполнителя.. Да у меня на такого гандона даже рука бы не дрогнула. Бывают же твари в этой жизни.
Такой твари жить всю жизнь, содержать его на наши налоги.....человеческая жизнь бесценна, но когда такое натворил его жизнь ни чего не стоит
Я вообще считаю, что смертную казнь надо возвращать.
Зашел на фишки с утра? Развлекся?
... вот категорически согласен! Как мы без этой информации в пятницу вообще могли день начать?!
Абсолютно правильное решение, понятно что его ничто уже не перевоспитает. Сейчас все так мягко что тюрьма воспринимается как курорт. Педофил?-кастрация всем, Наркодилер?-электрический стул, Убийца? выбор между 20 годами и электрическим стулом. Тут же все пойдет на спад мгновенно.
Во многом согласен, НО... Вы часто осматриваете все укромные места в квартире, машине, даче??? А вдруг кто-то на Вас стукнет, и у Вас найдут пакетик с непонятным веществом... Как Вы будете доказывать, что Вы не верблюд???
Лучше каторга, пожизненная. Строить дороги в Сибири или на Колыме.
согласен на все 100%, поэтому для полицейских нужно сделать отдельные статьи где самое мягкое будет 20 лет с конфискацией, тогда они задумаются, но это все нужно начинать с верхов иначе толка не будет
Срать с высокой колокольни на интеллигенцию и международные соглашения, когда речь идёт о такой мразоте.
Совершенно не верится в байку о том, что не могли найти исполнителя высшей меры в этом случае.
Меня вырубила реакция интеллигенции и юристов, они что хотели ему путевку в Артек сообразить. Все по заслугам.