152-мм пушка 2А83 с начальной скоростью бронебойного подкалиберного снаряда 1980 м/с и возможностью запуска управляемой ракеты через ствол была разработана ещё в самом начале нынешнего столетия. Дальность прямого выстрела составляла 5100 метров, а бронепробиваемость БПСа достигла1024 миллиметров стальной гомогенной брони.
Пушка была разработана конструкторами екатеринбургского Завода № 9. Первоначально она предназначалась для перспективного основного боевого танка четвёртого поколения Т-95. Т-95 имел выносное вооружение и отдельную капсулу для экипажа, расположенную в передней части корпуса. Все процессы, включая управление ходом и организацию стрельбы, были автоматизированы. Закончить государственные испытания Т-95 и пустить его в серию планировалось в 2010 году. В первый год должны были выпустить 100 машин, потом ещё 300. Однако в итоге было решено отказаться от принятия на вооружение столь сложного изделия. Причиной было названо то, что за годы разработки проект морально устарел – устарел несмотря на то, что ни в одной стране мира ничего подобного даже не замышлялось.. Злые же языке утверждали, что тогдашнего начальника вооружения вооружённых сил РФ генерала Поповкина не устроил размер отката, предложенного производителем.
В качестве замены «Объекту 195» в новой программе вооружений принята «унифицированная тяжелая платформа», получившая известность как Армата. Однако то, что мы увидели на параде, посвящённом 70-летию Победы, мы увидели Армату, оснащённую не 152-миллиметровым, а всё тем же 125-миллиметровым орудием. Тем не менее, орудие 2А83 никуда не делось. Оно готово к серийному производству на всё том же заводе № 9. На испытаниях его ресурс, первоначально не превышавший ста выстрелов, удалось довести до 280.
2А83 на лафете гаубицы Б-4 во время испытаний
0
В основу тела орудия положено уже освоенная в производстве гаубица-пушка 2А65, составляющая основу комплекса Мста. Однако, в отличие от последней, 2А83 имеет гладкие стенки ствола. Более того, ствол внутри имеет хромированное покрытие, что позволяет довести давление пороховых газов до 7700 атм, в то время как у нынешних танковых орудий оно не превышает трёхтысячной отметки. Длина ствола составляет 47,25 калибров, что в миллиметрах составляет 7200 мм (у 125-миллиметровой 2А46М - 51 калибр/6381 мм). Планируется также увеличить длину ствола до 52 калибров.
БПС, вылетающий из ствола 2А83, не только обладает бóльшей начальной скоростью, чем у нынешних орудий (1980 м/с против 1800), но и меньшей потерей скорости на траектории. Достигается это уменьшением размаха стабилизатора, что снижает сопротивление воздуха, в результате чего скорость на двухкилометровой дистанции всё ещё составляет 1900 м/с. Правда, для уменьшения диаметра стабилизатора пришлось применить не однобазовое ведущее устройство, характерное для отечественных БПСов, о двухбазовое, как у американских. Недостатком такого устройства является бóльшая паразитная масса. Поэтому зарубежные БПСы имеют на 200 м/с меньшую начальную скорость. Чтобы преодолеть этот недостаток двухбазового ведущего устройства, наши конструкторы применили в нём лёгкие композитные материалы. Помимо БПСа 2А83 может стрелять осколочно-фугасными снарядами, кассетными снарядами с кумулятивно-осколочными боевыми элементами, термобарическими снарядами объёмного взрыва. Стрелять она может и ПТУРами. Ракета, выпускаемая из ствола, аналогична ракете ПТРК Корнет и действительно может прожигать метр брони, как об этом 14 мая заявил «Известиям» отвечающий за военно-промышленный комплекс вице-премьер Дмитрий Рогозин.. И не только метр, но и все 1200 мм. ведутся работы по созданию ствольного ПТУР с прямоточным двигателем. Начальный импульс ему будут давать пороховые газы метательного заряда, а поддержку высокой скорости на траектории будут обеспечивать ПРВД, окислителем в котром используется атмосферный воздух. Сохраняется также возможность ведения огня управляемыми снарядами типа Краснополь. Однако затворная система 2А83 существенно отличается от той, что применена на Мсте. Изменения вызваны необходимостью работы с автоматом заряжания.
Экспериментальная установка 152-мм пушки 2А83 на шасси Т-72. Полигон Догуз.
Вы самого главного не поняли. 152мм это калибр самого маленького из тактических боеприпасов... сейчас разработку боеприпасов для новой арматы передали в росатом. современныйтактический снаряд для мсты имеет мощность 2килотонны... с новой пушкой армата обскачет по огневой мощи любой танк.
На испытаниях его ресурс, первоначально не превышавший ста выстрелов, удалось довести до 280.
Ресурс ствола 280 выстрелов ? это нормально для танка? Сколько уйдет на престрелку? Бронебойным, осколочным и кумулятивным ? Столько на тренировку и сколько выстрелов останется на войну?
БПС, вылетающий из ствола 2А83, не только обладает бóльшей начальной скоростью, чем у нынешних орудий (1980 м/с против 1800), но и меньшей потерей скорости на траектории. Достигается это уменьшением размаха стабилизатора, что снижает сопротивление воздуха, в результате чего скорость на двухкилометровой дистанции всё ещё составляет 1900 м/с.
скорость на двухкилометровой дистанции всё ещё составляет 1900 м/с. ??? падение скорости на 80 метров на 2х киллометрах полета??? Описались или так и должно быть?
Как говорил наш преподаватель по вооружению (военная кафедра, танк Т-64Б), ресурс ствола составляет 3-5 боекомплектов, в зависимости от количества БПС. Т.е. около 200 выстрелов.
Ресурс ствола 280 выстрелов это больше среднего.
Тяжелые орудия подвержены большим нагрузкам.
Вот например, живучесть стволов стрелкового оружия достигает 10 - 12 тысяч выстрелов, а хромированного - до 30 тысяч выстрелов
От типа(масса) выстрела сильно зависит:
при стрельбе из 125-мм орудия (Д-81) ОФС ресурс ствола - 350 выстрелов,
а при стрельбе подкалиберным снарядом - 150 выстрелов.
Хотя советские и натовские танковые пушки обладают похожей баллистикой, советские машины уступают натовским по такому показателю, как ресурс ствола. Если у натовских машин заметный износ ствола наблюдается после 400 выстрелов, то у советских танков этот показатель равен 120 выстрелам. С другой стороны, малый ресурс ствола советских танков заложен изначально. Согласно советской военной доктрине, жизнь танка на поле боя непродолжительна, поэтому оснащать его живучим стволом было бы непозволительной роскошью. Советская 125-мм пушка 2А46 «Рапи-ра-3» очень эффективна при стрельбе на дистанции до 1500 м, но быстро теряет свои преимущества на более длинных дистанциях. По-видимому, это объясняется недостаточным качеством боеприпасов, а не конструктивными недостатками самой пушки.
"Армата" - это ПЛАТФОРМА! Чем она и уникальна, что можно из неё лепить что угодно. Поэтому не стали ставить на вооружение Т-95, а сделали принципиально новый шаг.
На сайте МО четко написано - Т-14 СРЕДНИЙ танк.
То есть, в перспективе будет и ТЯЖЕЛЫЙ. Вполне вероятно - с 152мм пушкой. Ну и прочими прибамбасами.
На одной платформе ДВА танка, а кроме того - тяжелая БМП. И прочее.
Вот в чем прорыв. Не в самом танке, а в платформе!
Для рожденных на бронепоезде:
"04.05.2015 (17:19) Минобороны России впервые публикует фотографии новейшей и перспективной военной техники
На сайте военного ведомства впервые можно увидеть и скачать в хорошем разрешении фотографии среднего танка «Армата»" http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12028023@egNewshttp://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12028023@egNews
...это уже что-то по настоящему серьезное..."Армата"...плюс электроника...плюс 152 мм...плюс перспектива проекта...это очень даже хорошая разработка наших ребят...РОССИЯ...
Не очень понятно, зачем увеличение калибра.
Для подкалиберных ломов? Дык, они и так меньше даже нынешних 125мм. Калибр ствола 152 не даст им ничего.
Что же касается увеличения начальной скорости, то имеет смысл увеличтть зарядную комору и изменить профиль горения метательного заряда. А калибр ствола тут как-то и не при чем.
Хотя, большое дуло для ОФСов и ракет может быть в плюс, но тут баланс - снаряды и ракеты будут больше, и в танчег их меньше влезет.
То есть, по мне - меряться калибром - это как меряться гигагерцами контупера. Прямой зависимости калибра и пользы нету. Баланс искать надо, чем, сосно гря и занимаются.
Калибр имеет значение...
Даже если не пробьешь, к примеру, башню, то от такой болванки башню или сорвет или заклинит, что совсем неплохой результат по-любому.
ты представь, что будет с танком,если по нему е.б.н.у.т.ь прямой наводкой из МСТА, а на МСТА именно такой дуль и стоит,а теперь представь себе на танке такой дуль...
Калибр дает возможность применить более сильный заряд, что дает большую скорость подкалиберному лому. Зарядную кАмору увеличивать тоже не просто. Тогда бы калибр был 76, и только камору бы увеличивали. Однако НАТО в свое время перешло от 90мм к 120мм, а не просто увеличило камору.
З.Ы. судя по "коморе" - вы больше диванный аналитик, чем что-то мыслящий.
Имхо есть несколько разумных вариантов:
1) Коалицию на базе арматы еще не показывали - возможно речь о ней
2) Это будет просто еще одна единица техники, т-16 какой-нибудь, стреляющий корнетами :)
вот еще.... это была Мста-С... когда сказали идет Коалиция, на экране показали Мста-С.. операторы там дебилы.. а Коалицию показали с большого расстояния,сверху и мимолетно, но она БЫЛА
Вы самого главного не поняли. 152мм это калибр самого маленького из тактических боеприпасов... сейчас разработку боеприпасов для новой арматы передали в росатом. современныйтактический снаряд для мсты имеет мощность 2килотонны... с новой пушкой армата обскачет по огневой мощи любой танк.
пиз**ц ***... это танк!? да с такой елдой можно просто выкатываться на позицию и враг сам пойдет стирать свои труханы...
объект 704,ну и су 152 с фугасницей,и в засаду ,в кусты)))152мм рулят!
Да надо две такие пушки установить на армату, так чтоб действительно всем страшно стало.
Не, лучше три, третью тебе в сраку.
На испытаниях его ресурс, первоначально не превышавший ста выстрелов, удалось довести до 280.
Ресурс ствола 280 выстрелов ? это нормально для танка? Сколько уйдет на престрелку? Бронебойным, осколочным и кумулятивным ? Столько на тренировку и сколько выстрелов останется на войну?
БПС, вылетающий из ствола 2А83, не только обладает бóльшей начальной скоростью, чем у нынешних орудий (1980 м/с против 1800), но и меньшей потерей скорости на траектории. Достигается это уменьшением размаха стабилизатора, что снижает сопротивление воздуха, в результате чего скорость на двухкилометровой дистанции всё ещё составляет 1900 м/с.
скорость на двухкилометровой дистанции всё ещё составляет 1900 м/с. ??? падение скорости на 80 метров на 2х киллометрах полета??? Описались или так и должно быть?
Ну скажем ты не совсем компетентен в этих вопросах не бери дурного в голову.
Как говорил наш преподаватель по вооружению (военная кафедра, танк Т-64Б), ресурс ствола составляет 3-5 боекомплектов, в зависимости от количества БПС. Т.е. около 200 выстрелов.
Ресурс ствола 280 выстрелов это больше среднего.
Тяжелые орудия подвержены большим нагрузкам.
Вот например, живучесть стволов стрелкового оружия достигает 10 - 12 тысяч выстрелов, а хромированного - до 30 тысяч выстрелов
От типа(масса) выстрела сильно зависит:
при стрельбе из 125-мм орудия (Д-81) ОФС ресурс ствола - 350 выстрелов,
а при стрельбе подкалиберным снарядом - 150 выстрелов.
Хотя советские и натовские танковые пушки обладают похожей баллистикой, советские машины уступают натовским по такому показателю, как ресурс ствола. Если у натовских машин заметный износ ствола наблюдается после 400 выстрелов, то у советских танков этот показатель равен 120 выстрелам. С другой стороны, малый ресурс ствола советских танков заложен изначально. Согласно советской военной доктрине, жизнь танка на поле боя непродолжительна, поэтому оснащать его живучим стволом было бы непозволительной роскошью. Советская 125-мм пушка 2А46 «Рапи-ра-3» очень эффективна при стрельбе на дистанции до 1500 м, но быстро теряет свои преимущества на более длинных дистанциях. По-видимому, это объясняется недостаточным качеством боеприпасов, а не конструктивными недостатками самой пушки.
дальше тут: http://vooruzenie.ru/publ/4-1-0-86http://vooruzenie.ru/publ/4-1-0-86
Ничеси ! вот че у него такая башня огромная...
Ну всё , теперь точно полный 3.14ц всем клопам и мухам.
"Армата" - это ПЛАТФОРМА! Чем она и уникальна, что можно из неё лепить что угодно. Поэтому не стали ставить на вооружение Т-95, а сделали принципиально новый шаг.
На сайте МО четко написано - Т-14 СРЕДНИЙ танк.
То есть, в перспективе будет и ТЯЖЕЛЫЙ. Вполне вероятно - с 152мм пушкой. Ну и прочими прибамбасами.
На одной платформе ДВА танка, а кроме того - тяжелая БМП. И прочее.
Вот в чем прорыв. Не в самом танке, а в платформе!
Сейчас нет средних и тяжёлых танков. Есть ОБТ - основной боевой танк, а в некоторых случаях (то есть армиях) - лёгкий танк.
"04.05.2015 (17:19) Минобороны России впервые публикует фотографии новейшей и перспективной военной техники
На сайте военного ведомства впервые можно увидеть и скачать в хорошем разрешении фотографии среднего танка «Армата»" http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12028023@egNewshttp://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12028023@egNews
...это уже что-то по настоящему серьезное..."Армата"...плюс электроника...плюс 152 мм...плюс перспектива проекта...это очень даже хорошая разработка наших ребят...РОССИЯ...
Лишь бы жадные до бабла вояки, не зарубили все на корню.
Не очень понятно, зачем увеличение калибра.
Для подкалиберных ломов? Дык, они и так меньше даже нынешних 125мм. Калибр ствола 152 не даст им ничего.
Что же касается увеличения начальной скорости, то имеет смысл увеличтть зарядную комору и изменить профиль горения метательного заряда. А калибр ствола тут как-то и не при чем.
Хотя, большое дуло для ОФСов и ракет может быть в плюс, но тут баланс - снаряды и ракеты будут больше, и в танчег их меньше влезет.
То есть, по мне - меряться калибром - это как меряться гигагерцами контупера. Прямой зависимости калибра и пользы нету. Баланс искать надо, чем, сосно гря и занимаются.
Калибр имеет значение...
Даже если не пробьешь, к примеру, башню, то от такой болванки башню или сорвет или заклинит, что совсем неплохой результат по-любому.
Уважаемый, вы-то поняли, что вы сказали, или надо поглумиться?
Пример: болванка в современном танковом бою с подкалиберами и ракетами.
ты представь, что будет с танком,если по нему е.б.н.у.т.ь прямой наводкой из МСТА, а на МСТА именно такой дуль и стоит,а теперь представь себе на танке такой дуль...
Калибр дает возможность применить более сильный заряд, что дает большую скорость подкалиберному лому. Зарядную кАмору увеличивать тоже не просто. Тогда бы калибр был 76, и только камору бы увеличивали. Однако НАТО в свое время перешло от 90мм к 120мм, а не просто увеличило камору.
З.Ы. судя по "коморе" - вы больше диванный аналитик, чем что-то мыслящий.
вот оно поколение WoT, прямой наводкой с мсты...
Имхо есть несколько разумных вариантов:
1) Коалицию на базе арматы еще не показывали - возможно речь о ней
2) Это будет просто еще одна единица техники, т-16 какой-нибудь, стреляющий корнетами :)
причем тут ВОТ...ты дегенерат что-ли...есть у тебя несколько разумных вариантов...танкостроитель мля...
Коалицию показывали, просто операторы почему то ее не стали снимать близко... но на парада она БЫЛА
Да, но она была на базе т-72
вот еще.... это была Мста-С... когда сказали идет Коалиция, на экране показали Мста-С.. операторы там дебилы.. а Коалицию показали с большого расстояния,сверху и мимолетно, но она БЫЛА
Как приказали - таки показали. Там противооткатник хитрый, незачем вблизи снимать.
Реально , за 1 секунду 1900 метров. Ни одна активная защита не сработает...
И назовем его Пу-152!
Ну а если серьезно, то зачетный танк! Вот уж воистину не имеет аналогов в мире! Люблю когда идем своим путем! Респект конструкторам...
152 мм любви и добра, ммм, делишез)))