1.8M
11 лет назад · 7350 просмотров · 71 комментарий
Автор решил объехать всех по встречке, но его планы нарушил Опель, который вырулил с второстепенной.
Идиот малолетний.
Шамаича напомнил.
да по музыке уже все понятно!
красота!
Самое обидное, что опель будет в этой ситуации виновен
(( Меня недавно так же в лоб чуть логан (двигался по встречной) не протаранил на выезде со двора.почему Опель?
выезжает с прилегающей территории
Автор реально даун, раз решил так поехать, посмотри повнимательнее, Опель видно было издалека, выезжающим со двора.
Увидел опеля - пошел на таран :)
Еще Автор реальный даун потому, что выложил запись в инет!
И еще потому, что попал в обзор регистратора!
По ПДД автор-то ничего не нарушил, вина опеля 100%. Если автору нужно было во двор налево, то такой маневр вполне оправдан, хотя это уже является нарушением, ибо поворачивать он должен никак не со встречки.
Насчет ничего не нарушил - п 11.2. Особенно внимательно курить последний абзац насчет возможности вернуться в свой ряд не создавая помех обгоняемым ТС.
что самое забавное -- опель в данном случае виноват
Разметки нет. Ведро краски и все могло быть иначе. Эх, дороги...
"Только в России можно получить удар в зад, когда едешь по встречной полосе."
На видео хорошо видно, что опель приближался к выезду. Но и по Правилам он будет виноват...
Автор - сказочный блан. На банкет попал однозначно.
Самое забавное то, что автора скорее всего признают пострадавшим, а опель виновным. У меня у знакомого такая же ситуация была. Гаишник сказал, он хоть задним ходом может ехать, но он по главной дороге едет!
Да. Но прав автора таки лишат.
А за что его лишат? Знаков нет, разметки нет, дорога неширокая.
Сергей, вы пьяны?)
Потому что почитайте последний абазц
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
У него не с обгоняемым транспортным средством ДТП произошло. И доказать, что он не мог вернуться в свою полосу без помех очень сложно. Он вполне мог безопасно вернуться в свою полосу там, где выехал опель.
Не мог он там не создавая помех попутному транспорьу вернуться.
Если бы опель остановился и пропустил его, сразу после него было полно места чтобы вернуться никому не мешая.
Если бы опель стоял и пропускал где положено - автор точно так же помешал бы. И вообще, когда автор выезжал на обгон - делал это наугад не убедившись, что может вернуться. Труднодоказуемо, но если "догадается" дать гаишникам запись - сам себе создаст головняк.
я же привел наглядный пример! У меня знакомый точно так же пер по главной, обгоняя пробку. Ничего его не лишили, а еще и денег дали на ремонт.
Денег дали на ремонт - и ежу понятно. Страховой главное вина в дтп. А почему не лишили не знаю. Может ментам пару рублей дал, может они не хотели заморачиваться т.к. доказать такое без видео сложно.
кусок дебила
Позорище Сургута!!!!
суть ролика - "аааах, бляяя. тун-тун-тун. бляяяяядь." если нет разницы, зачем было дёргаться? =D
самонаводящийся снаряд
Столконовение произошло на ВСТРЕЧНОЙ полосе, следовательно, опель был уже на своей половине дороги, а автор - на НЕ своей.
вывод напрашивается сам...
Где здесь обгон?
Запрещено обгонять еще и когда нет возможности вернуться в свой ряд.
Дело не в метрах, а сколько там машин могло поместится и сколько ему надо было обогнать. По координатам нашёл местность? Пробка длилась до светофора, надо полагать. В ПДД достаточно сказано о запрете таких опасных маневров.
ПАЦАН ШЕЛ К УСПЕХУ )))