21k
11 лет назад · 1 фото · 12929 просмотров · 130 комментариев
Главные особенности танка Т-14
Описание главных особенностей танка Т-14.
да че тут в принципе обсуждать и спорить.....поживем увидим,что за техника это и сколько ее будет!
Т-90 сделали хвалили,но в войсках не больше 500,около 380 продали за рубеж.Армата,явно России не по карману ,ищут зарубежные заказы.Зачем покупать прототип,если есть Меркавы,Абрамсы и Леопарды проверенные боями.Танк наступательная техника,а сделать 2000 шт. к 2020 году без усложнения систем и снарядов,а это цена доростёт до 500 млн. руб,ну явно не по карману.Проще сделать ударные ПЛАРБ типа Борей,вот здесь Россия впереди планеты всей.
Забыли что армата это не танк,а гусеничная платформа.В наше время создавать новый танк очень глупо,а новую платформу очень умной.
рпг7 абрамса валил.....и это завалит. Рпг7 олдскулл мать его за ногу
Еще один "иксперт". Видать гранатомет только на картинках видел?
мля, диванные эксперты.
Электромагнитный прибор противоминной защиты НЕ БЛОКИРУЕТ подрыв мин.
Он наоборот, заставляет их взрываться раньше!
Ну и понятно, что качество остальных надписей в картинке аналогичное. Домохозяйкам на заметку, так сказать.
Комплекс СПМЗ-2Э предназначен для защиты от противотанковых мин с магнитными взрывателями. Может устанавливаться на любые транспортные средства (танк, БМП, БТР, автомобили). Комплекс искажает магнитную сигнатуру защищаемого объекта, заставляя мины срабатывать вне проекции танка, или блокирует их работу.
забыли что завод производитель может стать банкротом , и в состоянии судебных тяжб
Интересно, а он прыгать умеет как Т-90, 80
умеет
замена двигателя 0.5 часа.скорострельность 10-12 в минуту.
Вот гады... Только с пятой попытки смог правильно прочитать этот "Забашенный бронеящик"
Безбашенный зомбоящик :)
зае.башенный :)
Интересно влияние национального менталитета на выбор компоновки танка. Например, на израильском Меркава сделали кормовые люки. Если, например, танку сорвут гусеницу, то хитрые евреи постараются не отсвечивая тихо отползти на базу. В Армате люки сделаны только на виду спереди, потому что русский экипаж подбитого танка не будет трусливо прятаться, а обязательно рванет в штыковую на врага!
В каждом танке, начиная ещё с ВОВ, делаются люки под днищем. Не думаю, что "Армата" станет исключением.
Чего свою тупость-то показывать? Меркава своеобразный танк. Двигатель расположен в передней части перед башней и служит дополнительной защитой экипажа и десанта. Экипаж сидит в центре танка и башне, в корме есть место для десанта как на БТРе. Поэтому он такой здоровый. У компоновки Меркавы есть как свои плюсы, так и минусы.
Т-14 более обычная компоновка, поэтому люки вверху и, надо думать, в днище тоже есть. Необходимость повышенной защищенности экипажа решили путем бронекапсулы.
Так как в посте лютуют арматофилы, то мое мнение в этом комменте. Самой правильной на сегодня считаю концепцию Меркавы: сочетание сверхзащищенного танка и БМП. Основное использование танков в Сирии, Израиле, Чечне, Донбассе...: поддержка штурма укреплений защищаемых как правило ручными ПТУР. При этом очень важно взаимодействие танков с атакующей пехотой: подавление точек, проламывание проходов, прикрытие броней десанта, эвакуация раненых и т.п. Меркава с ее крупной проекцией и кормовыми люками отлично подходит для этого. Ее защита и оружие в отличии от БМП позволяет залезть в гущу боя. Возможно Армата будет отлично воевать и обороняться от танков и вертолетов, но как танк поддержки штурма пехотой укрепрайона не самый удачный, а это думаю >90% боев танка...
Возвращаясь к концепции закукленности экипажа. С учетом толщины брони получился небольшой объем отсека на трех человек, в котором они могут проводить часы в ожидании атаки. А в то же время израильский полковник рассказывает, что на выезде он предпочитает спать в Меркаве.
а как поведёт себя ваша меркава на наших грунтах?Меркава заточен исключительно под Израиль...
Не совсем так.
"Примерно в 11:00 «Меркава» Мк.2 (модель 1982 года) из 847-й бронетанковой бригады находился в районе деревни Айта а-Шааб. Танк потерял ход из-за технической поломки или же просто стоял на месте, и в этот момент в него попала ПТУР. Весь экипаж погиб. По другой версии командир находился вне танка, на это время его на месте командира танка сменил заряжающий. Танк наехал на фугас, при этом взрывом была сорвана башня, заряжающий погиб, остальные члены экипажа были ранены. Командир залез обратно на танк и начал оказывать помощь раненным, в этот момент танк был поражен ПТУР, командир и раненные погибли." http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
"Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых."
Из разговоров со своими одноклассниками/одногруппниками , тем кому "посчастливилось" поучаствовать в столкновениях - "колесница" отлично себя показала в устойчивости к минам стандартным и рпг в лоб(танку капут, экипаж в общем то жив). А фугас, или труба на обочине - братская могила экипажа и десанта, если он там был. А боев с танками современниками чего то давно не было, наверное с 82го года.
И не только грунты. Мосты через малые речки у нас рассчитаны на вес в 50 тонн. Ни Меркава, ни Леопард, ни Абрамс по ним не пройдёт. А наши танки запросто.
Мне интересно, как выглядит вид из кабины Арматы? Там же нет окон как я понимаю, все только на камерах. Так вот, весь экипаж смотрит в один монитор по центру, переключая виды с разных камер, или у них какой-то круговой обзор?
не, там всё удобнее: каждый танкист подключается в общую сеть танка со своего айфона.
А вай-фай там защищенный? А то враги могут со своего айпада подключиться к сети танка и сменить пароль на роутере. А то и вообще перехватить управление.
канеш защищённый: десятки сантиметров брони, ни один буржуй не подключится
Я так понимаю, если какой то клин в автоматике дистанционного управления или гидравлике, то все равно можно на ручное управление перейти?
"- Зачем французскому танку нужны зеркала заднего вида?
- Чтобы лучше видеть поле боя."
"-Сколько передач у французского танка?
-четыре задних и одна передняя – на случай, если враг вздумает атаковать с тыла"
Да сколько здесь експертов по танкам то!!! И всё наверно из вики и как эта долбанутая игра про танки еще раз называется? Вот когда поставите танк и ё.б.н.ите его из РПГ, а потом еще и пушки и результаты посмотрите. вот тогда и пишите.
а ты уже успел?
пару раз бабахал по старому Т-62
"Впервые в мировом станкостроении..."
как в старом, добром СССР, что ни делают выходит танк.
Почему сразу что не делают. Если изделие небольших размеров, то автомат калашникова
а если больших то ТАРК
Ща укры начнут выкладывать картинки как Т-14 на буксире тащили!
Про цену в 400 лямов сказать забыли.
Это предположительная цена. Реальную цену еще не озвучивали в открытых источниках.
Если перевести в баксы 8 лямов. Нормальная цена в мире танкостроения.
Пхах, либерастня в 90е нам обошлась намноооого дороже. А с учетом того, что деньги 90х ушли безвозвратно за бугор, а деньги за Армату - это внутренние валютные движения.....
Смущает двигатель.У нас всегда с двигателями было туго,а тут еще Х-образный которые есть сам по себе сложным устройством.И оценка 1200-2000л\с немного оптимистичным.
http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/206.phphttp://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/206.php
Мощность двигателя 1500 лошадок,думаю если форсировать до 2000 начнут,прибьют моторесурс. Не верю в увеличение из-за нашей тесной дружбе с двигателями
А что с двигателями не так? Танковые дизели у нас нормальные были, кроме замороченного оппозитника.
Да могут опять учудить.Тот же опозотник или ГЗТ когда впихнули.Дорого,сложно и не для дурачков оказалось
ага, как в бусике разместились )