Внедорожник протаранил детскую площадку в Алматы (6 фото + 1 видео)

Таким лучше на автобусе. ТП и на оке убить может.

Но упал он таки не от ветра, а от конкретных действий конкретного человека, в данном случае водителя транспортного средства.

не похоже чтоб забор был хиленький иначе бы от удара он не порвался, а обвалилась бы вся секция

Ну, это утопия. Никто и не говорит, что водителя надо оставить безнаказанным. Просто кроме вины водителя, суд по тексту, есть еще люди, из-за халатного отношени к своей работе которых случилось вся эта хрень

сопляк.. херню-то не пори.. забор виноват..

А когда машина просто на тротуар вылетает, то тоже косяк в том, что забора нет ?

Согласен, потом увидел, что задом сдавала. Но не суть в этом. Главное, что детский сад не обустроен как положено. Спрашивать надо с местных властей. Это в первую очередь их вина.

По вашей логике, если кто то вбежит в сад и начнёт стрелять во всех без разбору из пистолета, то вы обвините местные власти в том, что они не раздали бронежилеты?

не купила а подарили/насосала

Не надо утрировать! Забор детского сада, тем более рядом с дорогой, явно должен был быть сделан не из картона!

Никакой забор, кроме бетонных столбов не спасет от налетевшего джипа. Большинство детских садов в Алма-Ате огорожено железными столбами и сеткой рабица в каркасе из уголков. Никто не предполагает, что на машине могут снести забор. Но после этого случая, думаю, под заборы бросят бетонные блоки.

та да

"Сидела в машине, ничего не делала - прибежали дети и залезли под машину. Кто возместит ущерб?" - примерно такие показания будут

да причин может быть много. может кто-то напугал ее, может в машине неисправность, может... да что угодно. если сотрудники детсада говорят что место проблемное и часто бьются, то значит причина не единственная. казнить виновницу - ничего не даст. если причина не только в ней. через месяц кто-нибудь еще влетит и похлещще. нужно сначала во всем разобраться. если права куплены и водить нихххера не умеет, то полюбому по всей строгости закона. а если причина в другом. то как минимум разделение ответственности.

Есть куча видео в интернете, где курица за рулем дорогой машины "перепутала педали". 99,999% мы имеем именно тот самый случай.
-----------
1) "проблемное место" - отпадает, так как она задом въехала.
2) "Бьются часто" - тоже отпадает так как бьются всегда за пределами детской площадки.
3) "В машине неисправность" - на почти новой машине отказали тормоза, одновременно заклинило педаль газа и одновременно коробка вместо передней передачи переключилась на заднюю. Нереально. Абсолютно исключено.
4) "Кто то ее напугал" - пчела залетела в салон машины, и чтобы не быть ужаленной- она решила пожертвовать жизнью детей. Вполне возможно.

все эти выводы вы сделали на основании лишь видеороликов и рассказах очевидцев на эмоциях?
я виновницу не защищаю. но в таких делах нужно разбираться по горячим следам но с холодной головой.
проблемное место не исключает возможности въехать задом, так же как и тот факт, что бьются часто.
в новой машине могут отказать тормоза, бывает что производитель отзывает машины (тойота однажды отозвала очень большую партию, если не ошибаюсь 1,5 млн машин).
напугать мог кто угодно. человек паркуется задом, а на лобовое стекло попадает, например, мяч с детской площадки. человек пугается и с дуру жмет на ту педаль, куда и жал до этого. 1,5 секунды и все.
если она просто дура с купленными правами, то конечно же судить. хотя она себя и так уже наказала, задавить машиной ребенка насмерть - это не из легких стрессов для организма. это очень тяжелый шок. как бы она не ссуецидничала. да и о дворе этом ей больше не жить в любом случае.

короче теперь мы видим "женщину-улыбку" - которая , не дай бой будет не наказана. Хотя толку этого наказания?... Как мне кажется отсидеть ей пару лет никому от этого лучше не станет. Вот продала бы все свое имущество и вылечила всех + сверху за моральный ущерб + новая площадка + забор + еще моральный ущерб. Вот тогда бы пользы всем было больше.... ИМХО

Нет, все эти выводы далеко не на эмоциях основаны. Кстати "проблемное место" - это как раз и есть сплетни и эмоции. Ничем не подтвержденная информация.

разбираться конечно надо, однако есть обстоятельства прямо свидетельствующие о почти-безусловной вине женщины(если только на нее пистолет не наставили и приказали газовать)

Если вы сдаете задом на большой скорости, то любое место будет проблемным.

Отказ тормозов не приведет к таким последствиям. Нужно одновременно тормоза +заклинило педаль газа + заклинило коробку передач.

Если например на лобовое стекло попадает мяч и водитель адски бьет педаль газа - это пипец. Таких людей близко к машине подпускать нельзя. Если мне прилетит мяч - на рефлексах я поставлю нейтраль + тормоз.

ну если все так, как вы говорите, то тут вина водителя. хотя есть следственные органы, которые в этом разбираются.
а по поводу мяча в лобовое стекло - это я в качестве примера привел, первое что в голову пришло. ну тут, конечно, нужно быть совсем неадекватом, что бы еще сильнее нажать на газ. хотя, если она сдавала назад, плюс разговаривала по телефону, плюс мячом по лобовухе и в довершении всего - купленные права, то думаю, что такой исход вполне вероятен.

Про неисправность в машине - как в воду глядите. В большинстве нашумевших ДТП с участием непростых водителей либо руль заклинивает, либо педаль акселератора.

да все может быть. машина - это же куча разных агрегатов и механизмов. не факт что все они на столько надежны, что никогда их не заклинит. даже лампочки (куда уж проще конструкция) имеет свойство перегорать, чего уж про тачки то говорить.
я это к тому говорю, что никогда нельзя делать поспешных выводов, что бы потом не оказаться дураком. есть гаишники, есть разного рода эксперты. они должны дать свое заключение.
другое дело, что могут начать выгораживать, если водитель не из простых, но это уже будет видно, так как люди тоже не дураки.

В основном непростые водители ездят на машинах, вероятность внезапной неисправности которых стремится к нулю. В одном случае это была BMW X6, здесь крузак.

но она, вроде, если я не ошибаюсь, простой водитель.
а может еще быть и такой вариант: например, она вышла на эмоциях, села в машину, начала выезжать, включила заднюю скорость и решила выехать резко. но машина мощная, и что бы справиться с такой мощью, нужно быть предельно внимательным, чего, ей, как раз, и не хватило. и в итоге имеем - что имеем.
это ни сколько ее не оправдывает, но зато дает повод подумать тем, кто купил права и сел в мощную машину.

Дело замнут,дадут деньги родителям погибшей девочки и те напишут что претензий не имеют. В городе Шымкенте, что в Южно-Казахстанской области пьяный полицейский на пешеходном переходе сбил молодую девушку насмерть,есть даже видео на ютюбе, потом по новостям сказали что дело закрыто, примирение сторон.

Номер отлично видно на видео 1:08.

при Сталине и позже была такая практика : когда за должностное нарушение погоны летели сверху до низу. И никто не нарушал.

А у нас Сердюков жертва Васильевой, во как!