2k
11 лет назад · 1 фото · 194 просмотров · 6 комментариев
Справок не нужно: депутатами и главами субъектов РФ могут стать наркоманы, алкоголики и психически неуравновешенные
Метки: #депутаты #законопроекты #справки
В четверг, 21 мая, в СМИ появилась информация о том, что законопроект, обязывающий кандидатов в депутаты, губернаторы и мэры сообщать о своем психическом здоровье перед выборами, не прошел. НЕВСКИЕ НОВОСТИ пообщались с инициатором документа, членом Совета Федерации от администрации Владимирской области Антоном Беляковым, который в очередной раз сообщил, что в России кандидаты на избираемые должности, такие, как депутаты, мэры и губернаторы – не обязаны представлять справку о психической благонадежности.
Законопроект, обязывающий кандидатов в депутаты, губернаторы и мэры сообщать о своем психическом здоровье перед выборами, может остаться на государственной полке рекомендаций предложений.
– В средствах массовой информации появилась сообщения о том, что документ отклонили. Антон Владимирович, так ли это?
– Закон ни не прошел. Я сейчас пытаюсь разобраться в ситуации. Сообщения, которые появились в прессе о том, что якобы правительство подготовило отрицательный отзыв, не подтверждены. Вчера я общался с полпредом правительства в совете федерации. Мы пытались найти этот документ, но его в Автоматизированной системе обеспечения законодательной деятельности (АСОЗД), это наша база данных, нет. По всей видимости, это какая-то инсайдерская информация. Я знаю только об отзывах аппаратов комитетов, но они написаны, словно под копирку.
– В чем это выражается? Из комитетов пришли идентичные послания?
– Нет, просто во всех письмах были одинаковые доводы почему «нет». Первый довод в том, что якобы «получение справки из наркологического диспансера – серьезная финансовая нагрузка на кандидатов в мэры, губернаторы и Госдуму». Этот довод не выдерживает никакой критики и когда комитет, получив для голосования написанное заранее заключение о том, что мы не поддерживаем. Я вступил в дискуссию с этим заключением и все коллеги меня поддержали, сказав, что это чушь собачья. Вся страна для того чтобы получить автомобильные права или оружие, получает справку о психическом здоровье и ПНД, им это не финансовая нагрузка, а кандидатам в губернаторы тяжело найти эти 200 рублей.
– Неужели из-за такой мелочи можно не провести закон? Что Вам еще ответили?
– Второй довод, который был предложен – это якобы «публичное разглашение врачебной тайны». Этот довод также не выдерживает никакой критики, поскольку законопроект предполагает не публикацию диагноза в СМИ, он предполагает врачебное заключение по принципу, годен или не годен. Такое заключение сейчас получают все госслужащие по постановлению правительства. Только они проходят освидетельствование не только в ПНД и наркодиспансере, а вообще, подробную диагностику и диспансеризацию. Мы получаем справку, состоит человек в ПНД или нет, состоит в наркологическом диспансере или нет. Это не является врачебной тайной, поскольку не является диагнозом, который у человека есть или нет. Третье, что меня совсем удивило, это «конституционное нарушение избирательных прав и свобод». Люди, которые это писали, невнимательно прочитали законопроект. Там написано следующее: «мы предлагаем так же, как публикуем информацию о судимости или несудимости кандидата, вывесить на избирательных участках информацию о том, что он физически готов или не готов, то есть он здоров или не здоров и есть ли какие-то проблемы. А избиратели могут проголосовать за него в любом случае».
– То есть получается, что если у человека справка того или иного характера, вы не предлагаете исключить его выборов?
— Никто не заставляет снимать такого кандидата с предвыборной гонки, мы не говорим о том, что его нельзя допускать до участия в голосовании. Мы говорим лишь о том, чтобы избиратели знали, готов он выполнять функцию на этом месте или не готов. Вот собственно и аргументы, которые были предложены. Хотя подробное заключение предлагалось уже трижды, все три раза оно было разрушено моими коллегами при голосовании. В поддержку публично выступил Чуров, что еще нужно, я не пойму.
– Я так понимаю, что конкретных слов от правительства, что закон не прошел, все-таки не поступило?
– Заключения правительства я пока не видел, найти его не могу. Если там будет написано тоже самое, это будет просто странно. Потому что, повторяю, в исполнительной власти сейчас диспансеризация – это обязательное условие при принятии на работу. Судебная система — это тоже обязательно условие при принятии на работу. К этому списку относятся и следственный комитет, и прокуратура, военные. Единственное, где сейчас может работать человек с психическим отклонением или наркозависимостью – это быть на выбранной должности, то есть, мэром, губернатором и депутатом. Все прекрасно помнят танцующего президента или управляющего оркестром в аэропорту на протокольной встрече.
– Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва Вячеслав Нотяг предложил подобную инициативу еще в 2012 году, но здесь речь шла о том, чтобы проверять уже избранных депутатов. Что Вы думаете по этому поводу?
– Что касается инициативы петербургского депутата Нотяга, на мой взгляд, это не совсем корректно. Это очень дискуссионная вещь. Я думаю, что люди должны знать о состоянии человека до того, как его выбрали, а не после.
Текст: Дарья Шипилова
– В средствах массовой информации появилась сообщения о том, что документ отклонили. Антон Владимирович, так ли это?
– Закон ни не прошел. Я сейчас пытаюсь разобраться в ситуации. Сообщения, которые появились в прессе о том, что якобы правительство подготовило отрицательный отзыв, не подтверждены. Вчера я общался с полпредом правительства в совете федерации. Мы пытались найти этот документ, но его в Автоматизированной системе обеспечения законодательной деятельности (АСОЗД), это наша база данных, нет. По всей видимости, это какая-то инсайдерская информация. Я знаю только об отзывах аппаратов комитетов, но они написаны, словно под копирку.
– В чем это выражается? Из комитетов пришли идентичные послания?
– Нет, просто во всех письмах были одинаковые доводы почему «нет». Первый довод в том, что якобы «получение справки из наркологического диспансера – серьезная финансовая нагрузка на кандидатов в мэры, губернаторы и Госдуму». Этот довод не выдерживает никакой критики и когда комитет, получив для голосования написанное заранее заключение о том, что мы не поддерживаем. Я вступил в дискуссию с этим заключением и все коллеги меня поддержали, сказав, что это чушь собачья. Вся страна для того чтобы получить автомобильные права или оружие, получает справку о психическом здоровье и ПНД, им это не финансовая нагрузка, а кандидатам в губернаторы тяжело найти эти 200 рублей.
– Неужели из-за такой мелочи можно не провести закон? Что Вам еще ответили?
– Второй довод, который был предложен – это якобы «публичное разглашение врачебной тайны». Этот довод также не выдерживает никакой критики, поскольку законопроект предполагает не публикацию диагноза в СМИ, он предполагает врачебное заключение по принципу, годен или не годен. Такое заключение сейчас получают все госслужащие по постановлению правительства. Только они проходят освидетельствование не только в ПНД и наркодиспансере, а вообще, подробную диагностику и диспансеризацию. Мы получаем справку, состоит человек в ПНД или нет, состоит в наркологическом диспансере или нет. Это не является врачебной тайной, поскольку не является диагнозом, который у человека есть или нет. Третье, что меня совсем удивило, это «конституционное нарушение избирательных прав и свобод». Люди, которые это писали, невнимательно прочитали законопроект. Там написано следующее: «мы предлагаем так же, как публикуем информацию о судимости или несудимости кандидата, вывесить на избирательных участках информацию о том, что он физически готов или не готов, то есть он здоров или не здоров и есть ли какие-то проблемы. А избиратели могут проголосовать за него в любом случае».
– То есть получается, что если у человека справка того или иного характера, вы не предлагаете исключить его выборов?
— Никто не заставляет снимать такого кандидата с предвыборной гонки, мы не говорим о том, что его нельзя допускать до участия в голосовании. Мы говорим лишь о том, чтобы избиратели знали, готов он выполнять функцию на этом месте или не готов. Вот собственно и аргументы, которые были предложены. Хотя подробное заключение предлагалось уже трижды, все три раза оно было разрушено моими коллегами при голосовании. В поддержку публично выступил Чуров, что еще нужно, я не пойму.
– Я так понимаю, что конкретных слов от правительства, что закон не прошел, все-таки не поступило?
– Заключения правительства я пока не видел, найти его не могу. Если там будет написано тоже самое, это будет просто странно. Потому что, повторяю, в исполнительной власти сейчас диспансеризация – это обязательное условие при принятии на работу. Судебная система — это тоже обязательно условие при принятии на работу. К этому списку относятся и следственный комитет, и прокуратура, военные. Единственное, где сейчас может работать человек с психическим отклонением или наркозависимостью – это быть на выбранной должности, то есть, мэром, губернатором и депутатом. Все прекрасно помнят танцующего президента или управляющего оркестром в аэропорту на протокольной встрече.
– Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва Вячеслав Нотяг предложил подобную инициативу еще в 2012 году, но здесь речь шла о том, чтобы проверять уже избранных депутатов. Что Вы думаете по этому поводу?
– Что касается инициативы петербургского депутата Нотяга, на мой взгляд, это не совсем корректно. Это очень дискуссионная вещь. Я думаю, что люди должны знать о состоянии человека до того, как его выбрали, а не после.
Текст: Дарья Шипилова
По самому антону белякову давно дурка плачет:
http://www.odintsovo.info/news/?id=27732http://www.odintsovo.info/news/?id=27732
Депутат Антон БЕЛЯКОВ лез под танки на Минском шоссе
13 мая 2010, 16:18
Скандальный случай произошел в День Победы: депутат-эсер Антон БЕЛЯКОВ решился на неоднократный обгон трёхкилометровой колонны военной бронетехники, возвращавшейся с парада на Красной площади по Минскому шоссе на базу в Алабино.
В районе 35-го километра колонну настиг джип Land Rover Discovery, за рулем которого сидел 37-летний депутат Антон Беляков. Не дожидаясь, пока медленно ехавшая военная техника съедет с трассы, народный избранник решил обогнать ее по встречной полосе. Проехав несколько метров, он втиснулся внутрь колонны, чтобы уйти от столкновения со встречными машинами. В этот момент нарушителя нагнала машина автоинспекции, замыкавшая колонну, и прижала к разделительной полосе. В ответ на просьбу предъявить документы Беляков показал депутатское удостоверение.
Депутату объяснили, что он обязан пропустить военную технику. Однако, когда замыкающие вернулись на свое место в колонне, нарушитель вновь выехал на встречку, а затем снова встроился в ряды военных машин. По словам автоинспекторов, когда джип депутата снова прижали к разделительной полосе, Беляков стал вести себя агрессивно, заявив подполковнику ВАИ: «Вы еще пожалеете, что ввязались в это». Руководство ГАИ и военной автоинспекции осталось на месте для разбирательства с нарушителем, но протокол в отношении нарушителя составлять не стали.
Сам Беляков отрицает данный случай. В интервью Русской службе новостей он назвал его «чушью». А «Комсомольской правде» заявил, что военный автоинспектор напал на него. «Подполковник подбежал к моей машине, зажал водительскую дверь и напал на меня, — вспоминает депутат. — Я был пристегнут ремнем безопасности, и мне мешал руль, так что возможности эффективно защититься от нападающего у меня не было… Полученные мной в результате нападения травмы по утверждению медиков требуют госпитализации».
Впоследствии пресс-служба Белякова распространила сведения, согласно которым подполковник, командовавший гаишниками, был пьян и осмелился поднять руку на парламентария, хотя тот всего лишь хотел «выяснить пути возможного объезда». Факт побоев-де зафиксирован медиками и представлен в виде соответствующих справок.
Наталья ЗЕМСКОВА, руководитель пресс-службы Военной прокуратуры Московского военного округа, заявила, что ведомство начало проверку в связи с инцидентом на Минском шоссе.
Напомним, что Антон Беляков ранее уже отмечался дебошем в Одинцовском районе. Нарабатывая себе политический капитал в то время, когда он ещё не был депутатом, пытался организовать прорыв в здание администрации большой группы соинвесторов строительства ЖК «Западные ворота столицы», постоянно провоцировал пострадавших людей на радикальные действия.
Антон БЕЛЯКОВВ депутаты он попал, пройдя по списку партии «Справедливая Россия» — то есть избиратели за него персонально не голосовали, обстоятельства включения этого человека в партийный список широкой общественности неясны. Выборы, в которых он ранее принимал участие — на пост мэра Владимира в 2005-м году, в депутаты Госдумы от Владимирской области 2003 года оканчивались для него катастрофически безуспешно.
Замешан в истории с избиением теннисистки ШАРАПОВОЙ. Подозревается в лоббистской деятельности.
Является председателем Ассоциации пострадавших инвесторов, председателем Межрегиональной общественной организации «Общественный антикоррупционный комитет». Увлекается дрэгрейсингом и занимает пост председателя комитета по дрэгрейсингу Российской Автомобильной Федерации.
Сейчас следователи Главной военной прокуратуры по заявлению народного избранника проводят проверку скандального инцидента.
че типа эти педродепутатики и прочая уета проходило медкоммисию ))))))))
Обычный способ пропариться на бессмысленном законе.
Автор приводит в пример Ельцина как психически нездорового человека. Вот только термин/диагноз "психически здоровый" наверно должен ставить врач, а не депутат. У вот например помимо Ельцина, возможно считаю психически нездоровым человеком Рыжкова, Навального, Жириновского, но это не делает их автоматически дибилами.
Можно кучу подобных законов придумать и потом возмущаться, что благое начинание запороли.
Например, можно обязать депутатов подтверждать, что они не ходят дома в красных стрингах. Не хочет подтверждать, значит врёт, значит ходит!!!
по твоему красные стринги дома и наркозависимость на руководящей должности одно и тоже? теперь вопрос у меня - а здоров ли ты психический? Так и с красными стрингами дома тоже ведь не всё так однозначно ;) так что давай, повнимательней с огульной болтовнёй.
Норма это усредненное значение, отклонение от нормы - талант! Силовики должны быть сплошь параноиками, а остальные шизофрениками, только так, можно добиться креатива в законодательстве и строгости исполнения вновь изданных законов, а то что от этого помрет половина нормо-электората, так это беда самого народа, который не смог вписаться в Рынок.
Кто бы сомневался, что он не пройдет!)))