17k
11 лет назад · 13 фото · 18712 просмотров · 99 комментариев
Животные докембрия и кембрийского периода (13 фото)
Метки: #Докембрий #животные #ископаемые
Несмотря на то, что о тех далеких временах известно очень мало, многие из удивительных созданий, населявших Землю в ту эпоху, оживают в умелых руках палеонтологов и биологов.
От созданий никаких скелетов, конечно, не сохранилось. Большей частью потому, что, собственно, и скелетов-то никаких животные тогда еще не имели. В кембрии, впрочем, костный панцирь и зачатки хорды они все-таки обрели, но за давностью времен не стоит рассчитывать на их сохранность. Всю информацию о животных вендского периода (докембрия, или, как его еще называют, эдиакария, длившегося примерно с 635 по 541 ±1 млн лет назад) и кембрия (начавшегося ориентировочно 541,0 ±1 млн лет назад и закончившегося 485,4 ±1,9 млн лет назад) ученые получают по отпечаткам.
Одним из главных источников этих отпечатков на сегодняшний день являются сланцы Бёрджес, расположенные в Канаде.
Одним из главных источников этих отпечатков на сегодняшний день являются сланцы Бёрджес, расположенные в Канаде.
Сприггина
Это мягкотелое животное вендского периода имело цельную голову в форме полумесяца, похожего на щит трилобита, а также длинное тело, которое состояло из одинаковых сегментов и напоминает тело многощетинковых червей.
Вендия
Еще одно животное эдиакария, довольно сильно напоминающее вышеупомянутую сприггину. Характерной особенностью многих вендских организмов является то, что членики их тел как бы сдвинуты друг относительно друга (дикинсония, чарния и др.) вопреки всем законам билатеральной симметрии (симметрия зеркального отражения, при которой объект имеет одну плоскость симметрии, относительно которой две его половины зеркально симметричны; к билатеральной симметрии относятся тела человека и большинства современных животных – NS). Этот факт ставит ученых в тупик, поскольку ранее считалось, что предками кольчатых червей являются именно вендские животные. Сегодня эта идея подвергается сомнению, что очень озадачивает исследователей, пытающихся проследить происхождение одних видов от других.
Еще одна "жительница" вендского периода - дикинсония
Эдиакарские животные - ирании (показаны синим), внизу - трехлучевые альбумаресы
Галлюцигения
А вот это существо кембрийского периода представилось палеонтологам настолько удивительным, что им на секунду показалось, будто они видят галлюцинации. Отсюда и название. Ведь, если судить по сохранившимся отпечаткам этого животного, логично предположить, что вместо ног у него были шипы (причем по два-три в одном сегменте), а на спине располагался ряд каких-то мягких отростков! Такое едва ли возможно с точки зрения биологической науки. К счастью, позже были найдены более четкие отпечатки, на которых видно, что галлюцигения попросту была перевернута вверх тормашками, а второй ряд мягких ее ножек не отразился на отпечатке. Таким образом, галлюцигения выглядела так:
Айшеайя
Червеобразное животное кембрия. Возможно, питалась губками, поскольку ее останки часто находят вместе с останками губок.
Виваксия
Представитель нового поколения многоклеточных организмов, род ископаемых мягкотелых чешуйчатых животных. Предполагается, что виваксия жила с конца нижнего кембрия до среднего кембрия.
Пикайи
Примитивные хордовые животные длиной всего около 5 см, обладавшие, быть может, одним из первых в истории позвоночников. За миллионы лет эта простая структура превратится в позвоночник, без которого мы не смогли бы ни стоять, ни ходить. Кстати, появление скелета как такового, а также более совершенных глаз – одни из важнейших факторов, характеризующих кембрийский взрыв.
Трилобиты
Еще один важнейший представитель кембрия и последующих геологических эпох. Это вымерший класс морских членистоногих. Быть может, один из самых многочисленных и самых живучих видов существ, когда-либо живших на Земле. Трилобиты были не очень симпатичны и напоминали современных мокриц, только гораздо тверже и больше – длина их тела могла достигать 90 см. На сегодняшний день известно более 10 тыс. ископаемых видов класса трилобитов.
Аномалокарис
С древнегреческого класс динокарид (Dinocarida), к которому и относится аномалокарис, переводится как «необычная» или «ужасная» креветка». Наверное, самое удивительное животное кембрийских морей. Аномалокариса, хищника рода ископаемых членистоногих, нашли не сразу – сначала обнаружили его части и долго разводили руками над столь удивительным животным. Так, отпечаток зубастого рта аномалокариса посчитали странной медузой с отверстием посередине. Конечности, которыми он хватал жертву, – креветками. Картина прояснилась, когда был найден полный отпечаток животного.
Аномалокарисы обитали в морях, плавали с помощью гибких боковых лопастей. Это одни из самых крупных организмов, известных в кембрийских отложениях. Длина их тела могла достигать 60 см, а иногда и 2 м.
Аномалокарисы обитали в морях, плавали с помощью гибких боковых лопастей. Это одни из самых крупных организмов, известных в кембрийских отложениях. Длина их тела могла достигать 60 см, а иногда и 2 м.
Опабиния, марелла и Hurdia victoria
Не менее удивительные создания, похожие на аномалокариса. Как и аномалокарис, все они представители вымершего класса динокарид. Но вместо хватательных отростков-«креветок» у опабинии – складной хоботок и пять глаз.
Марелла и вовсе похожа на чудовище из фильмов ужасов, а Hurdia victoria входила в число крупнейших хищников кембрийского периода, достигая в длину 20 см. Рот этих существ обрамляли 32 пластины, несущие по два-три зуба.
Вообще как уже где-то писали, докембрий отлично подошёл бы любителям пива из-за обилия закуски к оному. Шутку как всегда поняли не все и стали требовать в барах свежих трилобитов
Метки: #Докембрий #животные #ископаемые
Я этих креветок в "Перекрестке" покупаю...
интересно, все это было вкусное?
Тех самых укролобитов?
Класс!
мля, полет фантазии для художников...
ЧЛЕНЕСТОГОЛОВЫЕ ДЛЯ ПИВА НЕКОТОРЫМ
с пивком потянет
Я думал будут чудовище а тут только криветки.
Аномалокариса я бы с пивом сожрал
Все бы такие посты были познавательные.
Вибратор для мазохистов.
Залупоид семейства многоногих....
поправка, членистоногих!))
Да, сейчас пару трилобитов бы к пивку..
Ну с аномалокарисом понятно и тарелку в полтора метра диаметром тоже можно найти, но стесняюсь спросить, что за растения такого размера под аномалокарисом?
БРАВО!
+
Хороший пост, спасибо. Редко когда Фишки радуют такими познавательными постами в последнее время
Язык шершавый-в.в.Х у й ло не оценит!
А так,Ватно:)
Протоукр?
Дан не ватно, а свидомо)
протоукры уничтожили динозавров?
А кто им управляет, маленькие зеленые человечки?
да уж! извилист путь эволюции...
акулы-очень древние рыбы,но почему-то нисколько не изменились.а недавно вообще латимерию поймали,тоже без изменений относительно ископаемых.чето никак они не эволюционировали.сильно извилистая она,эволюция.а ч.дарвин был биолог-любитель,а теорию эволюции впервые признали в сшп,с помощью судебной системы-адвокат,судья и прокурор
понятие эволюции более сложный процесс, чем Вы его представляете. В спор с Вами не вступаю, просто констатирую. Питать свою голову слухами наверное интересно, но это не для меня. Удачи.
дааа,очень сложный процесс,как иго
В эволюции есть тупиковые ветви. Не всегда они отмирают, иногда продолжают сосуществовать с развивающимися собратьями. Если ветвь удачная, то миллионы лет она и сохраняется неизменной.
нет маленький,закон один для всех.выборочной эволюции небывает.
Михаил, почитайте биологию хотя бы школьную. Изменения сохраняются, если помогают выжить. Там, где можно выжить таким, как есть, изменения излищни
Однажды, на выступлении тов. Лысенко попал Лев Ландау. Лысенко делал доклад о наследственности. Он там пытался пшеницу замораживать и надеялся, что она будет морозоустойчивая потом. И вот, когда подошла пора вопросов, Ландау спросил:
- Правильно ли я вас понял тов. Лысенко, если у коровы отрезать ухо, у ее потомства отрезать ухо, и т.д. и т.д., то в конце концов родится одноухая корова?
- Да, совершенно верно тов. Ландау! - ответил Лысенко.
- Тогда у меня вопрос, - сказал Ландау: А как вы объясните рождение девственниц?
не слышал эту историю, но мир тем и интересен, что мы еще много чего не знаем.
Спасибо за историю, очень точный довод. Еще раз спасибо.
Удачи всем и терпения.
Ландау гениальный человек, как и анекдоты о нём, которые не редко были реальными историями. Не помню кто сказал: "из второго закона термодинамики следует, что происходит необратимое рассеивание энергии; все процессы в мире идут с увеличением энтропии, то есть никакое самопроизвольное усложнение любой природной системы, самоорганизация, самопроизвольная эволюция материи невозможны. Это означает, что фундаментальное свойство материи - саморазрушение." )
:)
Ух ты! :) А как же насчёт божественного образа, его изменчивости либо деградации? Ну, там, два лёгких, печень, пятипалые конечности, одна кость в первом сегменте конечности, две во втором, и т.д.? Не подскажете природные условия, в которых у с.аной землеройки (самое маленькое млекопитающее с самой быстрой сменой поколений) хотя бы за миллион лет может вырасти ещё одна пара полноценных задних конечностей? :) Только вот про пробирку и изменение генома не надо: чистой воды доказуемый креационизм! ;)
пожалуйста отвечайте сами себе, это у Вас хорошо получится. Удачи.
Слабак! :)
только в генетике таких изменений небывает.из обезьяны человек не получается и из набора аминокислот живой организм не получится,уже пробовали
Неее, сейчас уже собрали какую-то бактерию. Добавили опор в фундамент креационизма. Можно вручную собрать.
тогда готовься,а я дедушка старый,мне все равно
Для начала я открою вам глаза: человек - это и есть обезьяна! А насчёт ваших уже пробовали, так именно там и получилось причём многократно. Говорю же, оторвитесь от сказок и почитайте пару книг о реальном мире. Он намного интереснее
себе глаза открой и разницу в генетике узнай.хотя,может ты людей не видел и обезьянами воспитан,как маугли?
да уж. куда нам до Вас...
А то, может, сможете природные условия предложить для землеройки-то? Ну, или хотя бы чтобы глазки отрастить ещё одни на кончиках крылышек мушки-однодневки? Это же так просто! Происходит же постоянно, каждый день! Где она, истинная сила видо- и органообразования? Почему только приспособительная изменчивость либо деградация одного и того же Образа? :)
продолжайте, ждем-с ...
Обязательно продолжу, но только после того, как Вы выполните одну мою маааааленькую просьбочку: вам просто нужно выложить в следующем камменте видосик, в котором Вы должны положить в коробку из-под, скажем, микроволновки, десять "разобранных" кубиков Рубика, и трясти это коробку до тех пор, пока они не собирутся! ;)
А теперь возьмем триллионы триллионов коробок от микроволновок с разобранными кубиками Рубика, и начнем все трясти. Пара-тройка соберется гарантированно. А планета Земля - это гигантское количество точек с самыми различными условиями, температурой, давлениями, а речь идет всего лишь об одной молекуле - главное, чтобы она начала себя воспроизводить.
Маленьким я был лет 30 назад. В помощь эволюции существует естественный отбор. Когда вид разделяется на подвиды, менее приспособленные вымирают. Более способные остаются. Оставшиеся могут сосуществовать. А еще сама по себе эволюция может быть неудачной, тогда остается жить предыдущий вид, а эволюционировавший исчезает.
жду продолжения
Такая молекула есть, прион называется, причина коровьего бешенства. Правда, есть пять нюансов: 1) для того, чтобы воспроизводиться, ему нужна уже готовая живая корова; 2) в процессе воспроизводства он эту корову убивает; ;) от коровы к корове он передаётся чуть ли не с помощью программы "спейс-шаттл"; 4) оказавшись вне коровы, он мгновенно разрушается, и 5) существующих вне коровы, в земле там, или в море, аналогов нет. Только в аналоге коровы, то есть - в биологическом объекте, с метаболизмом и прочими уже сформированными как минимум клеточными процессами, причём - весьма специфическими, поскольку у коровы этот прион разрушает именно головной мозг. Кстати, вот его аналог учёные так собрать и не смогли. Так, что трясите кубики, сборка десятка кубиков даёт в мириады раз больше комбинаций, чем элементная структурная сложность приона. Как собирутся - будем дальше говорить.
Вы мне ещё природные условия для образования второй пары полноценных задних конечностей для землеройки торчите! :) так что, сначала - кубики! "Трясите, Шура, трясите, они научные!" :D
жду продолжения, отвечать на доводы которыми пользовались еще в 19 веке не хочу.
Ждем-с новых доводов. Удачи.
Ну, хорошо! :) Давайте тогда меняться: я Вам - новый довод, а Вы мне - про землеройку! ;)
В Солнце за яркость светимости отвечает гелий, вырабатывающийся при термоядерной реакции из водорода. В момент официального момента зарождения и развития жизни гелия в Солнце было маньше, оно - естественно - было тусклее на треть, и воды в жидком виде не существовало. Называется данная штука "сноу болл теори". Полностью, кстати, физически подтверждена. Соответственно, глубоководной (а она глубоководная, питается бентосом, там их и ловят) латиммерии - для того, чтобы зачем-то выползти на сушу попастись в сугробах - нужно было сначала прогрызть паковый лёд! :-D Ну, а теперь - кви про кво, и с Вас - про землеройку, тем более, что - как Вы утверждаете - довод это старый, и Вам нужно всего лишь закопипастить про те природные условия, в которых у неё согласно теории эволюции гарантированно должна развиться вторая точно такая же пара полноценных задних конечностей!
А то Вы начинаете напоминать кукушку в часах, или - скорее - игрушку-карлсона: нажимаешь кнопку на пузе, а он удачи желает. :) первое время интересно, а потом от такой тупизны устаёшь!
сложно да и невозможно (а главное зачем?) говорить/спорить с людьми которые путают информированность с разумом/интеллектом.
Жду продолжения. Удачи.
Абсолютно с тобой согласен и по этому не буду с тобой говорить. Удачи тебе! Тоже жду от тебя продолжения.
Да не вопрос, я уже начал, миллиарда через полтора лет должно все получиться.
Периодов мощных оледенений на Земле было несколько, поэтому приписать все наличию гелия невозможно, так не бывает, чтобы его вдруг становилось больше, потом меньше, потом опять больше. Упс. Ищите какие-нибудь другие аргументы - боженька там что-то отчебучил, или происки сатаны. Переходите уже к вашей конкретике. Дальше-то понятно, об чем речь ведете - мол, не само оно... Боженька. Только он. Ну, и древним евреям раскололся. А те давай все в библию записывать.
Второй закон действует для равновесных процессов, а планета Земля - система не равновесная, получает мощнейший приток энергии светила. Так что искать надо высказывания Пригожина, а не Ландау.
Если вы желаете критиковать эту гипотезу, то начните с незамкнутости системы, а не с неравновестности "процессов". "Не помню кто сказал: "из второго закона термодинамики"- из этого не следует, что это слова Ландау ;)
Причем здесь библья, периоды оледенения, боженька, аврамческие религии и т.д. ? Штука есть такая, физика назывпется. Читайте книжки с картинками, для начала - популярную механику! :) только пробелы в адресе уберите, а то не откроется, а будете меня винить: popmech . ru/science/11676-kogda-solntse-bylo-molodym-paradoks-ostaetsya-paradoksom/
Аллаверды - википедия, статья "Земля-снежок", гипотеза рассмотрена подробно, указано, что мощных оледенений было не одно, насчет гелия на Солнце нет ни слова. Такшта журналы журналами, а не факт, в журналах такого можно понаписать, мама не горюй.