101 год назад, 22 мая 1914 года родился Николай Федорович Макаров - человек, чье имя навсегда войдет в историю не только отечественной, но и мировой оружейной «книги почета». Редко какое оружие удостаивается чести носить фамилию своего создателя. Недаром легендарный пистолет Макарова – ПМ – стал одним из самых узнаваемых и эффективных пистолетов в мире. Но Николай Федорович прославился не только своим самым известным детищем.
0
0
Великолепный «Макарыч»
Отставной спецназовец Олег Фомин ласково называет свой любимый пистолет «Макарычем». «Не видел пистолета прекраснее. Честно. Да - он не совершенен, да - староват уже. Но если прямо сейчас заставить его отработать - он не подведет», - с любовью разглядывает табельный ПМ бывалый спецназовец. Немудрено: пистолету скоро уже 65 лет, а он до сих пор в строю и работает получше швейцарских часов. Почти наверняка Николай Федорович Макаров не догадывался, сколько же десятилетий придется отработать его детищу. Простота конструкции, надежность узлов и механизмов - вот так вкратце можно охарактеризовать легендарный ПМ. Производство пистолета, которому было суждено на долгие годы вперед стать основным оружием для отечественных силовых структур, официально началось в 1949 году. Проект был принят к производству на Ижевском механическом заводе.
0
Николай Макаров, что называется, попал «в яблочко»: новый 9-мм пистолет помимо небольших габаритов для начала 50-х годов обладал существенной огневой мощью. А благодаря автоматике на основе отдачи свободного затвора, получил в свое распоряжение и потрясающую надежность. Конструкция нового пистолета сразу пришлась по нраву сотрудникам МВД и Госбезопасности - ПМ стали активно расхватывать в качестве «рабочих инструментов».
Большинство оружейных историков говорит про ПМ с придыханием и трепетом. Олег Скворцов, инженер по эксплуатации стрелкового вооружения в период войны в Афганистане рассказывал:
0
«Сам Макаров уделял пистолету много внимания. Целыми сутками работал над его созданием, не спал почти. С раннего утра до глубокой ночи то за чертежной доской стоял, то в цеху трудился. Именно из-за этого внимания к деталям, у Макарова вышел прекрасный пистолет. Конструктор жуть как не любил недоделанные вещи. Он считал, что если уж создавать что-то, то делать это нужно со страстью. В духе времени, я считаю, у него получился замечательный пистолет, которым можно спокойно поразить цель с 50-70 метров. Для середины прошлого века - вещь незаменимая. Да и в "лихие 90-е" он себя отлично показал. Не всегда, правда, на пользу общества».
0
Историю пистолета Макарова могут рассказать почти все, кто носил форму и погоны - от сотрудников МВД, то Федеральной службы охраны и подразделений армейского спецназа. Однако где его совсем не ожидаешь увидеть, так это... в космосе! «Макарыч» - первый советский пистолет, который официально был включен в НАЗ - носимый аварийный запас космонавтов. Ни один другой серийно производившийся пистолет такой чести не был удостоен.
0
Историю пистолета Макарова могут рассказать почти все, кто носил форму и погоны - от сотрудников МВД, то Федеральной службы охраны и подразделений армейского спецназа. Однако где его совсем не ожидаешь увидеть, так это... в космосе! «Макарыч» - первый советский пистолет, который официально был включен в НАЗ - носимый аварийный запас космонавтов. Ни один другой серийно производившийся пистолет такой чести не был удостоен.
0
И это не единственный рекорд. По количеству боевых, сигнальных, учебных и травматических (а их у ПМ около 40) патронов - он один из лидеров во всем оружейном мире. Однако, успех ПМ, как это часто бывает с советским оружием, распространился далеко за пределы страны - в Финляндии на курсах по практической стрельбе ПМ идет отдельной строчкой в графе «обязателен к изучению». Удачно выбранный боеприпас, простая и надежная конструкция на долгие годы сделали ПМ лучшим пистолетом, какой только можно было создать. И лишь относительно недавно, в начале 90-х, «Макарыч» постепенно начал уступать место более современным образцам – своей доработанной версии ПММ и новому пистолету Ярыгина. Однако бывалые оперативники МВД, спецназовцы, да и подчас простые инкассаторы признаются, что никакой другой пистолет заменить легенду не готов.
0
Гроза истребителей
Редкие специалисты, связанные с проектированием оружия, могут похвастаться широтой мысли. Именно к их числу принадлежит Николай Макаров. Взяв за основу принятый на вооружение в 1953 году пулемет Афанасьева, оружейник создает уникальную авиационную пушку, которую, пожалуй, знают все любители отечественной стратегической авиации. Вооруженные орудием 9А036 самолеты Ту-16, Ту-95, Ту-142, Ил-76, М-4, 3М долгие годы пугали западных пилотов одним своим видом. Шутка ли - авиапушка с боеприпасом калибра 23x115 мм и темпом стрельбы почти 1500 выстрелов в минуту за считанные мгновения могла разделаться с любым противником, зашедшим «стратегу» в хвост. Николай Чиженко, бывший летчик-«дальник», в интервью телеканалу «Звезда» вспоминает свой личный опыт работы с авиапушкой конструкции Макарова и Афанасьева:
«Махина была здоровенная. Внушительная, серьезная, грозная. При перехватах, конечно, мы ей не пользовались, но вот "развернуть" гондолу со стволами в сторону натовского самолета - это, поверьте мне, удовольствие. Когда на тебя смотрят два таких ствола, наверное, вся жизнь перед глазами пролетает. У нас на борту шутка ходила одно время, мол, "Макарыч" у сердца и "Макарыч" в корме».
0
Для тех, кто в танке
В 70-е годы сохранялась опасность крупного танкового столкновения сверхдержав. Именно эта эпоха дала миру два звучных имени – «Фагот» и «Конкурс». Противотанковые ракетные комплексы этих систем, к созданию которых приложил руку Николай Федорович Макаров, до сих пор остаются одними из самых эффективных. Эксперт в области ракетного вооружения и специалист по изучению боеприпасов Антон Шарафутдинов рассказал телеканалу «Звезда», что «Фагот» и «Конкурс» воюют до сих пор. И вполне успешно.
«Если взять конфликты последних 15-20 лет, то практически везде применялись эти комплексы. Настолько они вышли удачными, что именно это направление и развивают до сих пор. Недавно на одной из конференций общался с американским экспертом, так он мне прямо в лицо сказал: "ваша радиокомандная система наведения с этими странными проводами - это нечто. Это невероятно, но ведь работает!" Услышать от американца такой комплимент – дорогого стоит», - рассказал Шарафутдинов.
0
«Фаготы» и «Конкурсы», над которыми в составе группы инженеров трудился Николай Макаров, до сих пор стоят на вооружении более десятка стран, и конфликты последнего времени демонстрируют, что на пенсию эти комплексы уйдут не скоро.
Плеяда творцов, гениев и безмерных патриотов своей страны - именно к этой категории людей принадлежал добродушный и отзывчивый советский оружейник. «Талантливый человек - талантлив во всем» - этой фразой, пожалуй, можно охарактеризовать всю жизнь Николая Федоровича Макарова. Жизнь, в которой каждый день был полон идей.
6П9 был единственным пистолетом в то время такого функционала и габаритных размеров, еще один плюс ПМ, на базе которого он был создан. как человек, попробовавший и то и другое, могу сказать, что высоких требований к ПМ предъявлять не стоит, ибо он построен на изначально слабом для армии патроне 9х18, а вот стрельба на 10-15 метров из него достаточно эффективна. а ПБ для тихого боя на близкой дистанции весьма хорош.
"Редко какое оружие удостаивается чести носить фамилию своего создателя". Вот тут, с точностью наоборот.
ППШ- пистолет- пулемет Шпагина
ППС- пистолет- пулемет Судаева
СВТ- снайперская винтовка Токарева
КПВТ- крупнокалиберный пулемет Владимирова танковый
НСВТ- Никитин Соколов Волков танковый
ДШК- Дектярев Шпагин крупнокалиберный
СКС- самозарядный карабин Симонова
СВД- снайперская винтовка Драгунова
Ну и так далее, пулеметы Максима, Гатлинга, еще Кольт, Винчестер, Смитт и Вессон, Томпсон... В общем, стрелковое оружие чаще несет в своем названии имя создателя, чем нет.
Он то состоит, но не в качестве основного армейского пистолета. Стечкина в свое время убрали под предлогом, что деревянная кобура мешает залезать в люки бронетехники.
Танкисты, летчики, спецподразделения имеют Стечкин как штатный пистолет. Макаров для общевойсковых подразделений. В чем "гнусность конструктора" конкретно?
Да, конечно, оружие у нас самое лучшее в мире - с этим не поспоришь. Но почему-то на работу я езжу на японском автомобиле, произведенном в Великобритании, продукты храню в шведском холодильнике, произведенном в Китае, пишу данный коммент на компьютере, собранном, может быть, и в России, но из комплектующих, произведенных в Китае, на Тайване и в Южной Корее. И даже то, что все мы можем прочитать этот пост, порадоваться за нашу великую страну и поделиться своим мнением с другими собеседниками стало возможным только благодаря тому, что в стане наших потенциальных противников разработали необходимые для этого технологии, программное обеспечение и оборудование. Похоже, в какой-то момент, лет сто назад наша страна пошла не по тому пути...
ПТРК "Фагот" в 1970 году принят на вооружение, "Конкурс" кстати первоначально "Габой" (отличное чувство юмора у контрразведчиков) в 1974, да не оскудеет земля русская талантами!
скорость пули не на много больше,прицельной дальности обоим не хватает.стечкин-машина для специалистов,а не рядовых офицеров и прапорщиков.нужно рассматривать бой в комплексе.чтоб стрелять из стечкина в бою нужно здоровье,навык и подходящая комплекция.андрей,он тяжелый.для вытянутой руки в бою разница ощутима.это хорошая машина,но для специалистов.я не спорю,что у стечкина возможностей больше,он для хорошо подготовленного стрелка
В любом случае Стечкин по все показателям превосходит Макар, и я не соглашусь, что Стечкин как-то сложнее Макара или предъявляет стрелку особые требования отличные от Макара.
а СВД по всем параметрам превосходит Стечкин. Вы сравниваете два совершенно разных типа оружия. ПМ, конечно, не совершенен, но надежен и удобен. и это Личное оружие, предназначенное, в том числе, для скрытого ношения. во времена принятия на вооружение он соответствовал требованиям армии и прошел серъезный конкурс. на вот называть одного из лучших советских конструкторов мудаком может только не менее компетентный в этой области человек, но никак не вы, простите.
Вы вдумайтесь, зачем армейскому офицеру скрытое ношение? и вы абсолютно правы ПМ и Стечкин абсолютно разные и именно поэтому Стечкин подходит на роль основного армейского, а ПМ нет. Советую погуглить и узнать как ПМ в свое время "прошел" конкурс, насколько он соответствовал и, что думали о нем военные.
6П9 был единственным пистолетом в то время такого функционала и габаритных размеров, еще один плюс ПМ, на базе которого он был создан. как человек, попробовавший и то и другое, могу сказать, что высоких требований к ПМ предъявлять не стоит, ибо он построен на изначально слабом для армии патроне 9х18, а вот стрельба на 10-15 метров из него достаточно эффективна. а ПБ для тихого боя на близкой дистанции весьма хорош.
"Редко какое оружие удостаивается чести носить фамилию своего создателя". Вот тут, с точностью наоборот.
ППШ- пистолет- пулемет Шпагина
ППС- пистолет- пулемет Судаева
СВТ- снайперская винтовка Токарева
КПВТ- крупнокалиберный пулемет Владимирова танковый
НСВТ- Никитин Соколов Волков танковый
ДШК- Дектярев Шпагин крупнокалиберный
СКС- самозарядный карабин Симонова
СВД- снайперская винтовка Драгунова
Ну и так далее, пулеметы Максима, Гатлинга, еще Кольт, Винчестер, Смитт и Вессон, Томпсон... В общем, стрелковое оружие чаще несет в своем названии имя создателя, чем нет.
Ошибочка, СВТ - Самозарядная Винтовка Токарева. Ну и обязательно добавить ТТ - Тульский Токарева.
Пистолет - великий, конструктор - гнусный мудак который путем интриг пропихнул ПМ в качестве армейского пистолета.
С хера ли ты его так назвал!?
@путем интриг пропихнул ПМ в качестве армейского пистолета", добился снятия в качестве армейского Стечкина.
Стечкин стоит на вооружении до сих пор. Откуда информация?
Он то состоит, но не в качестве основного армейского пистолета. Стечкина в свое время убрали под предлогом, что деревянная кобура мешает залезать в люки бронетехники.
Танкисты, летчики, спецподразделения имеют Стечкин как штатный пистолет. Макаров для общевойсковых подразделений. В чем "гнусность конструктора" конкретно?
Да, конечно, оружие у нас самое лучшее в мире - с этим не поспоришь. Но почему-то на работу я езжу на японском автомобиле, произведенном в Великобритании, продукты храню в шведском холодильнике, произведенном в Китае, пишу данный коммент на компьютере, собранном, может быть, и в России, но из комплектующих, произведенных в Китае, на Тайване и в Южной Корее. И даже то, что все мы можем прочитать этот пост, порадоваться за нашу великую страну и поделиться своим мнением с другими собеседниками стало возможным только благодаря тому, что в стане наших потенциальных противников разработали необходимые для этого технологии, программное обеспечение и оборудование. Похоже, в какой-то момент, лет сто назад наша страна пошла не по тому пути...
пока не распродадим ресурсы, у нас все будет хорошо... на наш век хватит.
Много плюсов каменту, а насчет лучшего...если только что самое дешевое? Тогда да.
ПТРК "Фагот" в 1970 году принят на вооружение, "Конкурс" кстати первоначально "Габой" (отличное чувство юмора у контрразведчиков) в 1974, да не оскудеет земля русская талантами!
У стечкина скорость пули больше, прицельная дальность и точно лучше, больше патронов. Как армейский Стечкин превосходил Макарова по всем параметрам.
скорость пули не на много больше,прицельной дальности обоим не хватает.стечкин-машина для специалистов,а не рядовых офицеров и прапорщиков.нужно рассматривать бой в комплексе.чтоб стрелять из стечкина в бою нужно здоровье,навык и подходящая комплекция.андрей,он тяжелый.для вытянутой руки в бою разница ощутима.это хорошая машина,но для специалистов.я не спорю,что у стечкина возможностей больше,он для хорошо подготовленного стрелка
В любом случае Стечкин по все показателям превосходит Макар, и я не соглашусь, что Стечкин как-то сложнее Макара или предъявляет стрелку особые требования отличные от Макара.
а СВД по всем параметрам превосходит Стечкин. Вы сравниваете два совершенно разных типа оружия. ПМ, конечно, не совершенен, но надежен и удобен. и это Личное оружие, предназначенное, в том числе, для скрытого ношения. во времена принятия на вооружение он соответствовал требованиям армии и прошел серъезный конкурс. на вот называть одного из лучших советских конструкторов мудаком может только не менее компетентный в этой области человек, но никак не вы, простите.
Вы вдумайтесь, зачем армейскому офицеру скрытое ношение? и вы абсолютно правы ПМ и Стечкин абсолютно разные и именно поэтому Стечкин подходит на роль основного армейского, а ПМ нет. Советую погуглить и узнать как ПМ в свое время "прошел" конкурс, насколько он соответствовал и, что думали о нем военные.