Сплин (2 фото)

скажите у вас есть в роду композиторы песенники, писатели или просто: предки которые нажили состояние своим так сказать трудом, не важно каким?))

Не бывать там водочке. Хоккинг любит пиво.

еще одна роль Михалкова будет: царя сыграл, дебилов сыграл - теперь за Хоккинга возьмется.

а как же Безруков...

а Безруков сыграет Михалкова. Причем одновременно и отца и сына

Для Безрукова - слишком умный человек.

Deep Purple ничего платить не обязывали. Организатора концерта через некоторое время после обязали заплатить авторские отчисления.

а что вас возмущает, суды же были, и они очевидно решили что то иначе. нормальная мировая практика, кто то чем то недоволен - идите в суд и судитесь. на то они и суды.

Кому?

ЙО-ХО_ХО и бытылка рома!!!!!! Пей,и черт доведёт до конца!!!!

Михалков, перелогинься

главное за буйки заплывай подальше.

Расступись грязь, говно плывёт ..

Вопрос в том что под видом соблюдения авторских прав выступает все что угодно кроме соблюдения этих прав. Вот как с Deep Purple. И со Сплин та же петрушка. Защищать надо тех кто хочет чтоб его защищали, или просит о защите. А тут полный бред и простая выкачка денег. И еще один вариант: когда вас вынуждают покупать кота в мешке, например с продажей книг. Выкладывают аннотацию, имеющую к тексту весьма малое отношение, и покупайте. На мой взгляд платить исполнителям нужно только на концертах. Пой так, чтобы люди захотели прийти и послушать именно тебя, в живую, а не на записи. С кино ситуация немного другая, но и тут можно сделать нормальные трейлеры да и организовать просмотр онлайн за 50 центов. Снимайте фильмы которые хочется посмотреть, а не нынешнее уг. Писателям советовать ничего не буду, они и так уже разобрались. Выкладывают в открытый доступ часть книги, понравилось - плати и читай дальше))). Очень правильный подход. Ну а вы просто уж сильно утрируете проблему. Так можно сказать: ударил в младенчестве маму - все рецедевист и убийца.

искусство должно принадлежать всем. Требовать деньги за то что сочинил песенку, которая кому-то нравится - свинство. Это делает художника бароыгой. А его творчество - попсой и способом заколачивания денег. Это грозит уничтожить искусство как вид человеческой деятельности. Нужно художнику хавать есть краудфандинг. Полагаю, сплины таким образом собрали бы не мало.

Почему,задаром?Что за бред?Вот например,написал человек песню или создал фильм.Получил гонорар и деньги со сборов.Почему я должен платить каждый раз когда скачиваю чью то песню или фильм?Если сравнить например с материальными благами,скамейка в парке тоже чье то создание и когда вы садите туда свой зад,вы должны заплатить автору,хотя деньги за изготовление скамьи автор уже получил.Как и деньги за фильм режиссер.Просто кто то слишком много кушать-в смысле зажрались.

Это вы про себя?

Вообще-то я гражданин России.

от этого не легче.

Полностью с вами согласен. Однако кососьь законодательства не повод пиратствовать.

Ну когда аргументов кроме претензий к орфографии нет- признак убогости. (А ты че кепке?) и быдловатости. Ошибки я могу исправить, а ты как был убогим так и останешься.

Извините, но звучит как оправдание самого себя за нежелание платить за работу. Почему кто то за художника должен определять размер его заработка? Не нравится? Не покупай. Судить не надо.

Иногда за вход в парк надо платить. Например налоги. Но вашей логике получается, если один раз купил батон и съел - за другие батоны платить не надо? И кстати о взимании денег за скачивание разговор не идет. Купил альбом, книгу, и слушай. В чем проблема? В этом случае проблема в цене. Большинство идейных пиратов тут просто жлобье

молодец. честно. мне стыдно, но я буду продолжать)))

А я не буду.

Если хочешь что то донести до публики то будь добр норамально писать. И дело не в орфографии, а в тупом неуважении тех кому пишешь.
А исправить ошибки ты не можешь - хоть вывернись на изнанку.
Только понтоваться и можешь ... щегол.

это не художник, а барыга. Художник должен творить в силу того, что иначе он не может и хочет выплеснуть себя, свои переживания людям. А для барыги важны бабки. Отсюда "клиент всегда прав" и продукция подстраивается под клиента, спекулируя на самых низменых и примитивных желаниях. Отсюда попса и деградация искусства. Отсюда "поющие трусы" и пр. Детям, новому поколению уже не на что ровняться, нечего предложить из современных авторов поучительного и нужного для развития личности. Всё потому, что"авторы" хочУт денеХ, а сами ничего путного предложить не могут(за крайне редким исключением).

Трудно представить, чтобы Пушкин, например, писал стихи ради коммерческой выгоды.

В др.Греции у деятелей искусства был покровитель бог Апполон. И называли их "паразиты Апполона", т.к. плату за свой труд получали из храмовых жертвоприношений. Сейчас аналогом была бы система крауд фандинга. Так, а не по-базарному должны финансироваться деятели искусства. Или пусть валят на завод руками работать. Сцена без таких проживёт.

Ты убог, уныл и скучен. Ты не говоришь по теме. Ты безымянное чмо. Ты мне не интересен. Я не буду продолжать с тобой переписку.

Эмоционально вы как то. Можно для примера, чтоб лучше понимать пример настоящего художника?
Я согласен со всем что вы написали, однако даже Пушкин зарабатывал литературным трудом. Гонорар за опубликованный в журнале рассказ - это в любом случае барышничество? С другой стороны бескорыстный художник возможно получает другую "прибыль" - тщеславие например.

так о чем с тобой говорить? ты ж большинство предметов в школе еще не прошел. так тролль малолетний . писька не выросла так языком болтаешь.