703k
11 лет назад · 77073 просмотров · 232 комментария
Грань между реальностью и компьютерной графикой уже почти стерта
Метки: #Видео #будущее #графика #девушки #сравнение
Демонстрация возможностей движка от DEXTER Studios. Конечно до такой графики в компьютерных играх еще далеко и мимика немного портит общую картину, но согласитесь, впечатляет.
Метки: #Видео #будущее #графика #девушки #сравнение
неодушевленно выглядит. Я что заметил в этих компьютерных тетках. Они не умеют как люди тебе в глаза смотреть. Думаю это самое главное.
Отсоси Unity
фигня какая то..
криво
тоже мне Америку открыли, уже не один фильм по такой технологии снят от и до в графике, а выглядит как фильм
Какая мерзость! Виртуальное клонирование. Ещё шаг в сторону уничтожения общечеловеческих ценностей.
Похоже будем у своих внуков отбирать компы, чтобы поиграть с такой классной графикой! ))))
Круто) а музыку, которая в ролике играет, кто-нибудь может подсказать? :)
точно-точно. я тоже, когда смотрел впервые тогда, до конца присматривался, и не мог понять живые или анимация.
Японцы создавали подобную анимацию ещё десять лет тому назад
впечатляют кадры без мимики, когда они разговаривали как то кривоватенько выглядело
Даёшь в жизнь рисованных актёров,еду из под принтера и резиновых тёток.
сейчас меня вставляет вот эта графика
это фото сделано где-то в середине 13-го века, неизвестным фотографом.
Очень смешно. Я так понимаю теперь в обязательный набор просвещенного человека входит знание всех продуктов игровой индустрии, а также умение вести беседы на их тему и проводить сравнительный анализ оных.
Очередной ведьмак наверное?
Подскажите что за игра...
http://www.thewitcher.com/http://www.thewitcher.com/
Прорыв в сфере компьютерной графики? А зачем он по сути?) Кино? Тогда это уже будет не кино. Опыты на мониторе? Практику не заменит ни один компьютерный расчет (как и война, практика непредсказуема). Фото-образ? Реальное лицо не заменить к.г. , картинка никогда не будет оригиналом. Так в чем собственно функциональность и новизна?? Я понимаю проектирование и расчеты в технике и строительстве, но реалистичность картинки зачем??? По моему мнению, К.Г. актуальна в комп.играх, не более того, в других отраслях это баловство. Кино точно не вариант, кино должно быть с актёрами, а не мультиком.
А почему кино - не вариант? Какая разница человек на экране, или компьютерная модель, неотличимая от человека? Давайте так: напишите плюсы живого актера, а я напишу плюсы - цифрового и сравним)
1. Цифровой актер доступен в любой момент времени и может быть задействован в нескольких фильмах одновременно.
2. При исполнении трюков не подвергается опасности человеческая жизнь.
3. Съемка с цифровыми актерами (теоретически) пройдет быстрее ибо переснимать сцены проще.
4. У цифровых актеров гораздо богаче арсенал трюков (пригодиться в жанре Sci-Fi)
5. У них легче корректируется внешность.
Для начала хватит. Ваша очередь)
Это плюсы мультика а не кино...
Примеры, когда обычным гримом не отделаешься.
- Подробная "съемка" крупным планом нанесения персонажу тяжелой травмы, например потеря носа или глаза. Договориться чтобы все по настоящему очень дорого.;)
- Участие по сюжету в сцене (пусть недолго и без слов) хорошо всем известных личностей. Публика обычно сразу распознает даже очень хорошо загримированного актера. А одного Безрукова на все картины не хватит.((
- Возможность вставить в следующую часть фильма не похожего, а полную копию состарившегося, занятого, умершего актера.
Это уже не кино, а мультик. Что лучше, мама или мультик о маме, на видео?
Совершенно верно!!! +1 . Реальный актёр и картинка это совершенно РАЗНЫЕ вещи!
Ну только если увечия и возраст, не более. Зачем вообще грустное, черное* кино? Они жизненные, но мрачные. Груз 200 чернушный и на реальных событиях и нафига по сути??? Напоминалка о зле в Мире. Увечия, расчлененка и тд грязь войны и её порождения. Человек с его желаниями зрелища, недалеко ушел от времен былых, когда на потеху рубали тела без всякой там графики. Не замечали, кроме Аватара, мирно графику фактически не используют в кино, всем расчлененку и кишки подавай.
тогда матрица и многие другие фильмы- тоже не кино там цифровой графики больше чем реальной
Да ладно, расслабьтесь, речь не о спец эффектах а о том что в кино должны играть люди, и оценивать будут фильм не потому как компьютерная проекция прыгает, бегает и падает, а по тому как играет живой человек. Пока я не могу припомнить чтобы гремми дали роботу или нарисованному персонажу. В двух словах - ни кто не против графики, эффектов и тд, просто что бы там не делали, на главном плане останется живой актёр.
Кино субъективное восприятие некой фантазии. И кто там играет человек или графика порой не важно. Аватар доказал это. Да и скажу я вам получать миллионы гонораров за роль в кино - на мой взгляд - проявление человеческих слабостей. Это как платят люди за билеты выступления голограмм ))). Они идут смотреть шоу - сечас все поют под фанеру - так и скоро голограммы будут повсеместно.
тут два пути либо смирится либо бороться.
Примитивизм - критика прогресса. Он отрицает прогресс как таковой. Призывает к упразднению технологий. Переходу от развитых к примитивным формам.
Вы уверены в этом? Вам что ближе, фото вашей матери или её графический образ?
Я уверен в том, что ваши рассуждения относятся к демагогии и популизму.
Да я и не возражаю против графики, может даже наоборот, без неё не обойтись. По поводу проявления человеческой слабости - такова природа. Чтобы было понятнее о чем я говорю - ответьте себе (мне можно не отвечать) на вопрос: "какой концерт вы бы выбрали, с живой музыкой или с исполнением под фанеру?" А ведь под фанеру звук лучше, чище... не разумно же тогда в живую слушать. Вот вам и слабости.
В принципе, если опустить такой параметр как время рендеринга, то строить сейчас можно картинку любой фотографической точности.
не в тему. dx - средство прорисовки в реальном времени. а тема про возможности производства видео.
Тоже мне графика, взяли охиренную видео запись с телкой, и малость испоганили фотошопом. Где грань то епта? Когда квантовые компы будут, тогда и грань будет.
ну там деусы всякие, новый класс расизма, основанный на ненависти к людям, которые намеренно меняют свои биологические тела на их механические аналоги. Интересно будет. Ну или е.банут атомной бомбой и ничего не будет.
Через 50 лет? Half Life 4 разрабатывать начут.
я думаю как раз через 50 лет выйдет только 3-я халва))
Ты знал, ты знал...