Инженер из Санкт-Петербурга собрал 3D-принтер, способный печатать миниатюрные модели
0
Источник
Стереолитографический 3D-принтер RK-1 разработан и собран в домашних условиях.
0
Источник
Автор проводит первые тесты печати.
0
Источник
«Делать я его начал в феврале 2013 года, примерно. До описываемого в этой статье принтера я делал принтер на гальванометре, наподобие Form 1. И эту идеологию построения изображения, я считаю тупиковой (в плане создания бюджетного принтера)." - говорит Сергей
0
Источник
На чём же основано построение изображения слоя?
Я думал и придумал. Взял лазерный модуль из лазерного принтера, поменял лазер, была разработана соответствующая электроника и механика.
Вот так выглядит этот модуль. Вместо ИК лазерного диода, стоящего штатно, я установил лазерный диод.
0
Источник
Это тестовая печать мастер-модели ювелирного кольца
0
Источник
тестовая печать эйфелевой башни
0
Источник
тестовая печать надписей.
Источник: Блог Сергея (http://3dtoday.ru/blogs/segriv/)
Есть несколько практических вопросов .
1) С какими материалами может работать данный опытный образец , помимо пластиков ?
2) Насколько быстро ( рентабельность ) выращивается модель и пишется прога ?
3) Точность готовой продукции ?
4 ) Сколько будет стоить каждый такой станок при массовом его производстве ?
я думаю, что эти вопросы лучше Сергею в его блоге задать
1 - печать фотополимером (фотополимерная смола)
2 - скорость выращивания модели зависит от ее размеров и толщин слоя. По поводу проги не понял...если Вы про 3D-модель (модель, которую надо создать, прежде чем распечатать), то тут всё просто - или готовую использовать, или самому нарисовать
3 - точность на фото видна
4 - по стоимости лучше у Сергея в его блоге узнать.
Спасибо за ин-цю . Сам работаю на стонках с пр. обеспечением и програмирую по этому ин-ция интересная очень . Точность глазом не видна если вы понимаете о чём я . Меня интересует вопрос , например : допусков и посадок , завязок между отверстиями если таковые есть , другими толерансами и тд.
Да обязательно зайду к нему на блог пообщаюсь с ним . В любом случае спс за ответы .
Ок , зашёл , посмотрел . Думаю точность слабовата - порядка 0.2 мм , но не меньше 0.1 мм "разбега" к требованию . Да и бабышки получились с овальностью однозначно .
У технологии 3-Д печати большое будущее , но так же обзор развития пока что очень широк . Спектр инженерных решений данных машин пока что на очень слабом уровне . Всё впереди - главное стремление.
Предполагаю , что если микрометром буду мерять бабышку по всей окружности несколько раз то минимум 0.03мм/0.04мм овальности на диаметр "выплывет" . и ещё интерес вызывает такой нюанс . допустим требование в чертеже 5h7 - смогу ли я их получить ?
ого, молоток!
Респект таким парням (с)
Есть несколько практических вопросов .
1) С какими материалами может работать данный опытный образец , помимо пластиков ?
2) Насколько быстро ( рентабельность ) выращивается модель и пишется прога ?
3) Точность готовой продукции ?
4 ) Сколько будет стоить каждый такой станок при массовом его производстве ?
я думаю, что эти вопросы лучше Сергею в его блоге задать
1 - печать фотополимером (фотополимерная смола)
2 - скорость выращивания модели зависит от ее размеров и толщин слоя. По поводу проги не понял...если Вы про 3D-модель (модель, которую надо создать, прежде чем распечатать), то тут всё просто - или готовую использовать, или самому нарисовать
3 - точность на фото видна
4 - по стоимости лучше у Сергея в его блоге узнать.
2) При наличии 3д модели CAD сама просчитывает траекторию и выводит управляющий G-code
Не совсем верно...не CAD, а слайсер - софт, который подготавливает модель к печати под определенными условиями (под зашитые в нее параметры принтера)
Зачем массовость? тут как бы специфика - стоматология, ювелирка...для дома точно не пойдет.
цена будет от 2000-5000 $ очень примерно...
Спасибо за ин-цю . Сам работаю на стонках с пр. обеспечением и програмирую по этому ин-ция интересная очень . Точность глазом не видна если вы понимаете о чём я . Меня интересует вопрос , например : допусков и посадок , завязок между отверстиями если таковые есть , другими толерансами и тд.
Да обязательно зайду к нему на блог пообщаюсь с ним . В любом случае спс за ответы .
Я думаю, что Вот этот пост даст ответы на ваши вопросы: http://3dtoday.ru/blogs/segriv/high-resolution-as-a-means-of-deliverance-from-the-bands/http://3dtoday.ru/blogs/segriv/high-resolution-as-a-means-of-deliverance-from-the-bands/
спасибо . ага
Ок , зашёл , посмотрел . Думаю точность слабовата - порядка 0.2 мм , но не меньше 0.1 мм "разбега" к требованию . Да и бабышки получились с овальностью однозначно .
У технологии 3-Д печати большое будущее , но так же обзор развития пока что очень широк . Спектр инженерных решений данных машин пока что на очень слабом уровне . Всё впереди - главное стремление.
овальность может быть из-за угла зрения + эффект китайского микроскопа. от полимера зависит и времени засветки его
Предполагаю , что если микрометром буду мерять бабышку по всей окружности несколько раз то минимум 0.03мм/0.04мм овальности на диаметр "выплывет" . и ещё интерес вызывает такой нюанс . допустим требование в чертеже 5h7 - смогу ли я их получить ?
И на сколько этот размер будет выдержан по всей длинне бабышки (имею ввиду ось -Z )
Есть желание пройти курсы по 3D моделированию, если я не ошибаюсь это создаётся в 3D MAX?
После Украины на втором месте новости про 3д принтеры.
круть :)