Ту-160, конечно же, просто суперский СТРАТЕГИЧЕСКИЙ БОМБАРДИРОВЩИК-РАКЕТОНОСЕЦ, но про скорость в три раза больше, чем Тайфун- это себя не уважать!
Почему если хочется возвысить свое, то надо наврать про чужое?
Предельная скорость на высоте Ту-160 равна 2230 км/ч (М=1,87)
Предельная скорость на высоте Тайфуна 2450 км/ч (М=2.0)
При малой высоте разрыв будет больше и не в пользу Ту-160 из-за площади сопротивления.
Мало того, что он не в 3 раза быстрее, так он еще и, пусть и незначительно, но медленнее... Ну зачем это вранье? Превращаемся в укро-сми?
Ту-160 хорош! Нет... Ту-160 оху_енен!!! Да! Но врать зачем? Автор передачи (не автор видео на Ютубе) держит зрителей за тупых лохов?
Где ж таких журналистов берут то?! Что ж такое то? Их бы хоть перед тем как репортажи делать на консультацию к хорошим специалистам отправляли. А по военной тематике журналистов вообще мне кажеться надо не на журфаках обучать, а в общевойсковых военных училищах.
"Втрое быстрее" - [мат]. И Тайфуны и Ту 160 могут разгоняться до 2 махов, если верить википедии. Если бы Ту 160 были бы в 3 раза быстрее, то они были бы гиперзвуковыми, что к сожалению не так.
Снова ляп от журналистов. Если бы наши стратегические бомберы пролетели над англией, как было сказано, воя было бы на весь мир. Скорее всего, как обычно, пролетали над нейтральными водами вблизи берегов.
странный вброс.. профи явно там рядом не стояли, когда текст писался
Ту-160, конечно же, просто суперский СТРАТЕГИЧЕСКИЙ БОМБАРДИРОВЩИК-РАКЕТОНОСЕЦ, но про скорость в три раза больше, чем Тайфун- это себя не уважать!
Почему если хочется возвысить свое, то надо наврать про чужое?
Предельная скорость на высоте Ту-160 равна 2230 км/ч (М=1,87)
Предельная скорость на высоте Тайфуна 2450 км/ч (М=2.0)
При малой высоте разрыв будет больше и не в пользу Ту-160 из-за площади сопротивления.
Мало того, что он не в 3 раза быстрее, так он еще и, пусть и незначительно, но медленнее... Ну зачем это вранье? Превращаемся в укро-сми?
Ту-160 хорош! Нет... Ту-160 оху_енен!!! Да! Но врать зачем? Автор передачи (не автор видео на Ютубе) держит зрителей за тупых лохов?
Журналюга, что с него взять?
Где ж таких журналистов берут то?! Что ж такое то? Их бы хоть перед тем как репортажи делать на консультацию к хорошим специалистам отправляли. А по военной тематике журналистов вообще мне кажеться надо не на журфаках обучать, а в общевойсковых военных училищах.
"Втрое быстрее" - [мат]. И Тайфуны и Ту 160 могут разгоняться до 2 махов, если верить википедии. Если бы Ту 160 были бы в 3 раза быстрее, то они были бы гиперзвуковыми, что к сожалению не так.
Снова ляп от журналистов. Если бы наши стратегические бомберы пролетели над англией, как было сказано, воя было бы на весь мир. Скорее всего, как обычно, пролетали над нейтральными водами вблизи берегов.
ну рен ти ви для меня не "аксиома" допустим
А википедия ?https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-160https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-160