Почему то вспомнился анекдот
Ленин быстро идет по Смольному, держась за живот. Навстречу - Горький.
- Владимир Ильич! Я вот, роман "Мать" написал!
Ильич выхватывает книгу, вырывает страницу и заходит в туалет:
- Очень, очень своевременная книга, товагищ Горький!
россияне ненавидят пропиндосскую хунту и бандерлогов, которые убивают женщин и детей на Донбассе. Россияне не хотят присоединить укаину к России. Россияне хотят восстановить целостность России, которая была разрушена
(причем совершенно незаконно) украинскими сепаратистами в 1991 году. Чуешь разницу? Кстати, тот референдум, который был на украине, был незаконным. В нем почти никто не учувствовал, а результаты были сфальсифицированы, так как этот референдум проводился под дулами автоматов сепаратистов.
сразу после того, как ты докажешь то же самое относительно референдумов в Крыму и на Донбассе.
Но твои вопросы в любом случае не имеют смысла, ибо все что происходило на украине начиная с отсоединения от России незаконно, так как при выходе УССР из СССР не была соблюдена законная процедура выхода из состава СССР.
А притом что ты начни за свои слова отвечать, а потом требуй того же самого от других.
Ты написал - "Интересно получается, россияне ненавидят украинцев, но во чтобы не стало хотят присоединить Украину к России"
Вот теперь доказывай что
1) россияне ненавидят украинцев
2) россияне во чтобы не стало хотят присоединить Украину к России
Или забирай свои слова обратно.
Если ты свои докажешь - я буду доказывать свои. Если нет, я тоже не буду.
Сам начал детский сад разводить - "я первый потребовал доказательств". На самом деле ты первый начал звездить. Я лишь поддержал твой звиздёшь. И чего это ты теперь первый требуешь? Я делаю то же что и ты, поддерживаю разговор в твоём стиле. Только, в отличие от тебя, у меня есть аргументы. И при желании ты и сам в инете можешь найти ответы на свои вопросы.
Тут ниже вас обозначили как украинца, так вот у вас же должны были быть совершенно легитимные выборы, после этого вы должны были подписать кучу договоров с ЕС по вступлению и перейти к наладке производства по стандартам ЕС, для будущего вступления, сейчас у вас уже должен был быть безвизовый режим. Но, но вы решили устроить майдан а теперь выдумываете байки о РФ, о том как Путин вам всё испортил а россияне вас ненавидят...
я про то же - не можешь подтвердить свои слова и начинаешь отмазываться. Ладно, снизойду на твой уровень и приведу доказательства, от тебя всё-равно не дождёшься ничего.
- референдум проводился под дулами автоматов сепаратистов
на момент проведения референдума территория украины контролировалась местной властью, которая уже не подчинялась Москве. Доказательство - Декларация о государственном суверенитете Украины — документ о провозглашении государственного суверенитета Украины. Принята Верховным Советом Украинской ССР 16 июля 1990 года.
- в референдуме почти никто не участвовал.
Нет никаких реальных доказательств, что учавствовало именно то количество народу, которое было заявлено - почти 90%. Никаких наблюдателей на референдуме не было. Никаких независимых органов контроля выборов небыло. Вообще не было ни одной процедуры, позволяющей подтвердить численность пришедших и результаты выборов.
ну вот только не надо дурачка включать. Я не писал что людей заставляли голосовать. Я писал что "референдум проводился под дулами автоматов сепаратистов". У местных властей (сепаратистов) были автоматы? - Были. Выборы контролировали местные власти (Сепаратисты)? - да. Логически можешь связать эти два утверждения? Или ты видишь противоречие между этими двумя утверждениями и утверждением что "референдум проводился под дулами автоматов сепаратистов"? Если видишь - пиши свои аргументы. Буду тебя учить формальной логике.
абсолютно. Причем, если бы этих людей не было, на улицах всё-равно были бы люди с автоматами. Но уже другие.
Но в данном случае речь не о соблюдении закона, как у меня на улице, а о беззаконии, которое чинили люди с автоматами в 1991 на территории УССР. Как известно, важно не как голосуют, а как считают. Вот то, какой результат был опубликован после того "референдума" на территории УССР зависело напрямую от того, в чьих руках были автоматы на тот момент. Вот эти люди, при отсутствии какого-либо независимого от них контроля на территории УССР и насчитали явку 90% и столько же за отделение от СССР. Так что легитимность того "референдума" ни чуть не выше чем легитимность референдумов в Крыму и на Донбассе. А с учётом того, что в Крыму и на Донбассе были независимые наблюдатели, легитимность этих референдумов выше.
а я с тобой спорить не собираюсь. Ты за базар бы ответил лучше. Я привёл свои аргументы, которые считаю правильными. Ты не привел вообще никаких и ещё опровергаешь мои методом "сам дурак". В принципе, с тобой всё ясно - ты мирдверьмяч.
Допустим, мои аргументы не правильные. Так докажи это. Приведи правильные, обоснуй их. Убеди меня. Нечем? Тогда не звезди. Как ты можешь утверждать что мои аргументы не истинны, если даже не приводишь ни одного своего в противовес? Приведи для начала свои, основываясь на которых ты решил что мои аргументы не истинны, а там мы посмотрим, где истина.
Да у нас проблемы с восприятием написанного текста. Я вообще ни разу не писал фразы "чинили беспредел" и про людей с автоматами на улицах. Я написал "а о беззаконии, которое чинили люди с автоматами в 1991 на территории УССР". Не удивительно что укросми так легко морочит вам головы. Вы же читаете одно, а понимаете совсем другое.
А теперь докажи мне что власть сепаратистов в 1991 году не нарушила законы СССР (не чинила беззаконие) и у этой власти не было вооружённых автоматами людей, которые обеспечивали безопасность тех, кто это беззаконие чинил.
Чтобы тебе было легче понимать причем тут люди с автоматами - представь что ты в 1991 году был бы против и попытался помешать происходящему, применив насилие в отношении тех, кто чинил беззаконие. Что бы с тобой сделали - посадили бы. А арестовывали бы тебя люди с автоматами.
Вообще не пытайся поймать меня на слове. Я словами лишь описываю целостную непротиворечивую картину. И если ты видишь противоречие, для начала убедись что ты понимаешь что читаешь.
А про то, сколько народу учувствовало в выборах и как они проголосовали ты вообще не можешь ничего знать. Или ты опросил всех людей, проживающих на территории УССР? То что ты видел на улицах - это было хорошо подготовленный спектакль. И для его организации достаточно было 100тыс человек.
Горький не тот человек,которым можно гордиться.Про него можно сказать-первый пиар-менеджер.Режим Сталина использовал Горького как пропагандиста для Запада.Писатель говорил ,что все Ок! Был с визитов на Соловках,где практиковались пытки заключенных. После рассказа 15-летнего мальчика об истязаниях,"великий" писатель плакал.Писатель ухал,мальчика расстреляли.
что -то везде ставят ему по сути единственный плюс, это "пытавшийся спасти в это тяжелое время ( 1918-1921 гг ) остатки научной и творческой интеллигенции" хотелось бы узнать так кого же он спас??? А про сталинское знамя и т.д. это и так понятно и характеризуется просто "прогнулся".
Мичурин , Булгаков , Шостакович например , Гумилева не удалось , не помог Андрею Платонову не захотел , а вообще что по вашему значит " спасти " ?
Как человек состоятельный , Горький помогал часто деньгами , и это спасало людей от голодной смерти , голод , знаете страшный был в 1920 -1922 гг . , да и в 1931 - 1932 тоже .
Писатель Павел Басинский , исследователь творчества и жизни Горького пишет :
" Да, он был грешный человек. Но и невероятно щедрый! Единственный, кто всю жизнь заботился о других писателях, а не только о себе. Горький с самого начала своей писательской карьеры, ещё со времён издательства «Знание», стал такой «дойной коровой». Чуть что - бегут к Горькому! Пишут Горькому! «Алексей Максимович! Помогите!» Василий Розанов умирает от голода и холода в Сергиевом Посаде - кому он пишет? «Максимушка, спаси от последнего отчаяния! Гибну! Гибну!» И большевик Зиновьев пишет ему из тюрьмы, куда его посадил Сталин. И художник Корин. И десятки, сотни учёных, писателей, интеллигентов... Потому что Горький в их представлении - это такой «собес», от него можно что-то получить - от материальной помощи до вызволения из тюрьмы. В его квартире в Петрограде на Кронверкском проспекте после революции прятались члены императорской семьи и опальные эсеры."
Ленин быстро идет по Смольному, держась за живот. Навстречу - Горький.
- Владимир Ильич! Я вот, роман "Мать" написал!
Ильич выхватывает книгу, вырывает страницу и заходит в туалет:
- Очень, очень своевременная книга, товагищ Горький!
"Либерализм -это свобода перемещаться из одной выгребной ямы в другую",
да вы выдумщик...
ты торопишься, украина ещё не присоединилась обратно к России
россияне ненавидят пропиндосскую хунту и бандерлогов, которые убивают женщин и детей на Донбассе. Россияне не хотят присоединить укаину к России. Россияне хотят восстановить целостность России, которая была разрушена
(причем совершенно незаконно) украинскими сепаратистами в 1991 году. Чуешь разницу? Кстати, тот референдум, который был на украине, был незаконным. В нем почти никто не учувствовал, а результаты были сфальсифицированы, так как этот референдум проводился под дулами автоматов сепаратистов.
сразу после того, как ты докажешь то же самое относительно референдумов в Крыму и на Донбассе.
Но твои вопросы в любом случае не имеют смысла, ибо все что происходило на украине начиная с отсоединения от России незаконно, так как при выходе УССР из СССР не была соблюдена законная процедура выхода из состава СССР.
А притом что ты начни за свои слова отвечать, а потом требуй того же самого от других.
Ты написал - "Интересно получается, россияне ненавидят украинцев, но во чтобы не стало хотят присоединить Украину к России"
Вот теперь доказывай что
1) россияне ненавидят украинцев
2) россияне во чтобы не стало хотят присоединить Украину к России
Или забирай свои слова обратно.
Если ты свои докажешь - я буду доказывать свои. Если нет, я тоже не буду.
или у нас теперь не нужно за свой базар отвечать, зато можно требовать этого от других?
Сам начал детский сад разводить - "я первый потребовал доказательств". На самом деле ты первый начал звездить. Я лишь поддержал твой звиздёшь. И чего это ты теперь первый требуешь? Я делаю то же что и ты, поддерживаю разговор в твоём стиле. Только, в отличие от тебя, у меня есть аргументы. И при желании ты и сам в инете можешь найти ответы на свои вопросы.
Давай в порядке очерёдности - ты первый начал звездить, вот первый и отвечай за базар.
Тут ниже вас обозначили как украинца, так вот у вас же должны были быть совершенно легитимные выборы, после этого вы должны были подписать кучу договоров с ЕС по вступлению и перейти к наладке производства по стандартам ЕС, для будущего вступления, сейчас у вас уже должен был быть безвизовый режим. Но, но вы решили устроить майдан а теперь выдумываете байки о РФ, о том как Путин вам всё испортил а россияне вас ненавидят...
я про то же - не можешь подтвердить свои слова и начинаешь отмазываться. Ладно, снизойду на твой уровень и приведу доказательства, от тебя всё-равно не дождёшься ничего.
- референдум проводился под дулами автоматов сепаратистов
на момент проведения референдума территория украины контролировалась местной властью, которая уже не подчинялась Москве. Доказательство - Декларация о государственном суверенитете Украины — документ о провозглашении государственного суверенитета Украины. Принята Верховным Советом Украинской ССР 16 июля 1990 года.
- в референдуме почти никто не участвовал.
Нет никаких реальных доказательств, что учавствовало именно то количество народу, которое было заявлено - почти 90%. Никаких наблюдателей на референдуме не было. Никаких независимых органов контроля выборов небыло. Вообще не было ни одной процедуры, позволяющей подтвердить численность пришедших и результаты выборов.
- не была соблюдена законная процедура выхода из состава СССР
сам читай
https://odinlife.wordpress.com/2014/03/13/не-совсем-законная-украина/https://odinlife.wordpress.com/2014/03/13/не-совсем-законная-украина/
влом копипастить
ну вот только не надо дурачка включать. Я не писал что людей заставляли голосовать. Я писал что "референдум проводился под дулами автоматов сепаратистов". У местных властей (сепаратистов) были автоматы? - Были. Выборы контролировали местные власти (Сепаратисты)? - да. Логически можешь связать эти два утверждения? Или ты видишь противоречие между этими двумя утверждениями и утверждением что "референдум проводился под дулами автоматов сепаратистов"? Если видишь - пиши свои аргументы. Буду тебя учить формальной логике.
абсолютно. Причем, если бы этих людей не было, на улицах всё-равно были бы люди с автоматами. Но уже другие.
Но в данном случае речь не о соблюдении закона, как у меня на улице, а о беззаконии, которое чинили люди с автоматами в 1991 на территории УССР. Как известно, важно не как голосуют, а как считают. Вот то, какой результат был опубликован после того "референдума" на территории УССР зависело напрямую от того, в чьих руках были автоматы на тот момент. Вот эти люди, при отсутствии какого-либо независимого от них контроля на территории УССР и насчитали явку 90% и столько же за отделение от СССР. Так что легитимность того "референдума" ни чуть не выше чем легитимность референдумов в Крыму и на Донбассе. А с учётом того, что в Крыму и на Донбассе были независимые наблюдатели, легитимность этих референдумов выше.
а я с тобой спорить не собираюсь. Ты за базар бы ответил лучше. Я привёл свои аргументы, которые считаю правильными. Ты не привел вообще никаких и ещё опровергаешь мои методом "сам дурак". В принципе, с тобой всё ясно - ты мирдверьмяч.
Допустим, мои аргументы не правильные. Так докажи это. Приведи правильные, обоснуй их. Убеди меня. Нечем? Тогда не звезди. Как ты можешь утверждать что мои аргументы не истинны, если даже не приводишь ни одного своего в противовес? Приведи для начала свои, основываясь на которых ты решил что мои аргументы не истинны, а там мы посмотрим, где истина.
Да у нас проблемы с восприятием написанного текста. Я вообще ни разу не писал фразы "чинили беспредел" и про людей с автоматами на улицах. Я написал "а о беззаконии, которое чинили люди с автоматами в 1991 на территории УССР". Не удивительно что укросми так легко морочит вам головы. Вы же читаете одно, а понимаете совсем другое.
А теперь докажи мне что власть сепаратистов в 1991 году не нарушила законы СССР (не чинила беззаконие) и у этой власти не было вооружённых автоматами людей, которые обеспечивали безопасность тех, кто это беззаконие чинил.
Чтобы тебе было легче понимать причем тут люди с автоматами - представь что ты в 1991 году был бы против и попытался помешать происходящему, применив насилие в отношении тех, кто чинил беззаконие. Что бы с тобой сделали - посадили бы. А арестовывали бы тебя люди с автоматами.
Вообще не пытайся поймать меня на слове. Я словами лишь описываю целостную непротиворечивую картину. И если ты видишь противоречие, для начала убедись что ты понимаешь что читаешь.
А про то, сколько народу учувствовало в выборах и как они проголосовали ты вообще не можешь ничего знать. Или ты опросил всех людей, проживающих на территории УССР? То что ты видел на улицах - это было хорошо подготовленный спектакль. И для его организации достаточно было 100тыс человек.
Экая глыбина! Экий матерый человечище!
Горький не тот человек,которым можно гордиться.Про него можно сказать-первый пиар-менеджер.Режим Сталина использовал Горького как пропагандиста для Запада.Писатель говорил ,что все Ок! Был с визитов на Соловках,где практиковались пытки заключенных. После рассказа 15-летнего мальчика об истязаниях,"великий" писатель плакал.Писатель ухал,мальчика расстреляли.
не хер трепаться (я про мальчика)
что -то везде ставят ему по сути единственный плюс, это "пытавшийся спасти в это тяжелое время ( 1918-1921 гг ) остатки научной и творческой интеллигенции" хотелось бы узнать так кого же он спас??? А про сталинское знамя и т.д. это и так понятно и характеризуется просто "прогнулся".
И сына его на его глазах убили. На самолете, названного в честь его имени.
Мичурин , Булгаков , Шостакович например , Гумилева не удалось , не помог Андрею Платонову не захотел , а вообще что по вашему значит " спасти " ?
Как человек состоятельный , Горький помогал часто деньгами , и это спасало людей от голодной смерти , голод , знаете страшный был в 1920 -1922 гг . , да и в 1931 - 1932 тоже .
Писатель Павел Басинский , исследователь творчества и жизни Горького пишет :
" Да, он был грешный человек. Но и невероятно щедрый! Единственный, кто всю жизнь заботился о других писателях, а не только о себе. Горький с самого начала своей писательской карьеры, ещё со времён издательства «Знание», стал такой «дойной коровой». Чуть что - бегут к Горькому! Пишут Горькому! «Алексей Максимович! Помогите!» Василий Розанов умирает от голода и холода в Сергиевом Посаде - кому он пишет? «Максимушка, спаси от последнего отчаяния! Гибну! Гибну!» И большевик Зиновьев пишет ему из тюрьмы, куда его посадил Сталин. И художник Корин. И десятки, сотни учёных, писателей, интеллигентов... Потому что Горький в их представлении - это такой «собес», от него можно что-то получить - от материальной помощи до вызволения из тюрьмы. В его квартире в Петрограде на Кронверкском проспекте после революции прятались члены императорской семьи и опальные эсеры."
Розанов умер 1919 году от голода..."невероятно щедрый" так что думаю слова Басинского не пруф.