Петиция в защиту прав атеистов

Я так понял, вы причисляете себя к верующим? Если так, то даже основ своей религии вы не знаете или просто не желаете понимать. Я атеист но знаю об этом, похоже, на порядки больше.

Ты ж неграмотный. Порядки это одно (заводить новые порядки например ), а на порядок -это другое . Иди учись лапоть .

Он то ладно. Но как такой грамотей, как ты, может его в этом упрекать? Верующая чернь никогда не будет шибко грамотной, ибо придуманы все религии именно для того, что бы обыдлить как можно больше народу.

И, скот, ТСЯ с ТЬСЯ выучи уже!

"На порядок" - это в десять раз. "На порядки" - это в сто и более раз.
Кому учиться-то надо идти?

Это шутка? Верующие сформулировали что им дорого?

Сам не верующий, но единственное с чем борется церковь это гомосятина и ювеналка и в этом я с ними полностью согласен.
Те то подписывает эту петицию получается за гомосятину и ювеналку.
А в остальном, извините меня в автобусе едешь, а от соседа пахнет и что петиции писать, что он уже принял, а я ещё сухой?

Причём тут шутка?
Оскорбить можно только по отношению к тому что дорого.

А ещё церковь хочет оперы и постановки запрещать

Все или только те которые надругаются над тем, что им дорого?

Атеистам дорого научное восприятие мира. Аспекты естествознания и всё такое. Если религиозный человек говорит атеисту, что теория эволюции чушь, это можно считать оскорблением? Он ведь всё таки перечёркивает тучу научных достижений одним своим словом.

Скажем так, те, в которых они считают что надругиваются.
Может ли атеист подать в суд на церковь на том основании, что она отрицает теорию большого взрыва?

А теория доказана? Её пытаются описать, но объясните мне как так, если из одной точки исходит вся материя которая по лучам должна двигаться от общей точки в разные стороны, как через 3 миллиарда лет может произойти столкновение Млечного пути и Андромеды?

А теория отлично описывает происходящее.

> как так, если из одной точки исходит вся материя которая по лучам должна двигаться от общей точки в разные стороны, как через 3 миллиарда лет может произойти столкновение Млечного пути и Андромеды?
Примерно так же, как образовывалась солнечная система. Кроме материи есть ещё и взаимодействие. Три шарика, разной массы, связанные вместе и брошенные строго в одну сторону рано или поздно столкнутся.

И объясните мне чем Вы отличаетесь от греков которые приписывали различные явления различным богам абсолютно бессмысленно.
Теория это всего лишь общепризнанное мнение, это не закон, даже закон может иметь условия для действия, а в других условиях могут совсем не действовать.
Я Вам сейчас столько случаев опишу где наука в заднице со своими теориями, что Вы ахнете от этой науки.

Теория это всего лишь то, что описывает систему и предсказывает её поведение.
Готов попробовать "ахнуть" от науки. Аргументировано, само собой. Давайте рассмотрим первые три случая, в которых наука в заднице.

Взаимодействия галактик настолько мало, а время прошедшее с момента взрыва 13 млрд и оставшееся до момента столкновения 3 млрд настолько мало по отношению к скоростям, что если Вы построите модель с шариками Вы не опишите это движение.

Первый Вы уже не можете объяснить с галактиками.
Второй пример, влияние черных дыр на свет и опишите мне как меняется скорость света и так далее.
Третий пример, объясните мне что за ерунду придумали с тёмной материей и тёмной энергией, почему бы эти явления не назвать аидовской материей и марсовской энергией.

Уважаемый, ты, знаешь, есть такой пост "Символ веры". Рекомендую к прочтению.

Есть ещё такой предмет - "принципы научного познания". Можно его рекомендовать к прочтению говорящим, что у атеистов не сформулировано "то, что им дорого" ?

Не опишу. Модель с шариками объясняла первоначальное Ваше утверждение о странности столкновения разлетающихся объектов. Или мы уже быстро скакнули от вопроса "почему сталкиваются разлетающиеся" к вопросу "описание столкновения в масштабе времени динамических систем"? Не вопрос, давайте зафиксируем уровень рассмотрения проблемы и продолжим.

2. Влияние чёрных дыр на свет. Я так понимаю речь идёт о фотонах в общем смысле, а не только о свете. А что тут интересует - красное смещение или линзирование? Описание как меняется скорость - тоже не совсем понятно, что нужно описать? За пределами гравитационного радиуса скорость света константа. Что внутри этого радиуса - выясняется.

3. Тёмная энергия и тёмная материя - гипотетическое описание реального поведения. Называть можно как угодно.

П.С. Кажется, я понял, что подразумевается под "случаями, когда наука в заднице со своими теориями". Дальше будут вопросы квантовой локальности, суперсимметрии, квантовой теории поля, детерменизм/истиная случайность в квантовой механике. Я угадал?

1. Касательно модели со связанными шариками это Вы предложили, Вы об этом учённым скажите, а то они тёмную материю придумали, у них-то связи никак не связываются...

1. Модель с шариками прекрасно описывает то, к чему она была приплетена. Это вы прекрасно скакнули с одного вопроса на другой, не передёргивайте.
2. Ну так какой вопрос, такой и ответ :) Как только сформулируете вопрос точнее, чем "влияние чёрных дыр на свет", так и увидите ответ точнее. Встречный вопрос, видимо Вы-то точно разбираетесь в красном смещении, испытывает ли свет смещение пролетая недалеко от чёрной дыры? Какое и когда?
3. Тёмная материя - это фронт науки, это предел текущих знаний и умений. Космонавты тоже шарлатаны и ничего толком не знают, раз на Сатурн ещё человеком не слетали? Ну тюю.

У атеизма есть вполне чёткое определение.
А "объединение" у них точно такое же, как и у верующих.
И права у них точно такие же, как и у верующих - чтобы никто им умышленно не тыкал своей религией.

Вот например эта картинка "Атеизм - до первой тряски в самолёте". Как это понимать? При первой тряске в самолёте вся уверенность в инженерии и физике должна улетучиться и появиться вера в богов? Ну чесслово.

А как разберутся с атеистами, так начнут друг друга мочить, в попытке доказать которая из этих книжек сильнее

А колокольный звон вам чем помешал?

Молотами Тора* гребанный автокоррект..