"Быть или не быть" ??? Нобелевские лауреаты о Боге !

Как думающий человек,ответьте,что послужило толчком для образования нашей вселенной из единственного атома,вечность находящегося в состоянии квантовой флуктуации 13,5 млрд.лет тому назад?Именно такова новейшая научная гипотеза происхождения Вселенной.
Впрочем,это личное дело каждого,можете и дальше верить,что планеты в нашей Солнечной системе в плоскости эклиптики выстроились сами.Добавлю только,что вероятность такого события во много-много раз меньше,чем вероятность самосборки "Боинга" из деталей при урагане.

Хм , мне вера не нужна для того что-бы знать и понимать для этого есть наука - гипотезы , факты , теории . И всё замедте всё в науке подверженно сомнению - так и только так можно добраться до истинны . Путь этот тернист ибо даже такие факты как теория относительности переодически штурмуются учёными для того что-бы убедиться лишний раз в истиности постулата .
Относительно ваших вопросов : Вы задаёте вопросы на которые даже у учёных нет полных и вразумительных ответов - существуют гипотезы и возможно одна из них верна . Когда нибудь учёные доберуться до истинны . Прогресивное человечество работает над этим пазлем .
Но точно ни один нормальный ученый не скажет - " мы не знаем ответа на этот вопрос , значит всё по воле бога ."

Если "всё в науке подверженно сомнению" -доберемся ли мы когда-нибудь до истины?Бывает ли окончательная и непреложная Истина? Доберутся ли до неё "когда-нибудь ученые? А нормальный ученый скажет:"Чем больше я знаю,тем больше я знаю,что ничего не знаю."

ОООДА Это и есть динамика науки и научных выводов . Фишка в том что если пойти другим путём и не подвергать сомнению то ничего нового не откроем .

Совершенно верно!Приятно,что Вы сами подошли к этому выводу.

Церковники уже отмазались(в душе матеря науку),типа это-метафора.

Ну, может вам почитать соответствующую литературу? Пробовали читать что-то кроме "Забавной библии"? Судя по вашим перлам, вы просто мало читаете... то нашли неоспоримым факт бескрайней вселенной, то теория Дарвина со всеми её подтасовками у вас уже тоже неоспоримый доказанный факт... и после таких глупостей вам что-то ещё говорить о доказательствах бытия Бога? Читайте книги, а не комиксы.

Не буду резко реагировать на ваши заявления . Скажу так : Вы меня не знаете , но верите , ( исходя из 200 сказанных мной слов ) , что я начитался комиксов , забавной библии и чего то там ещё . Именно верите , так как меня не знаете - ваши выводы основанны на 2-ух 3-ёх моих постах . Причём уверяю вас , что на каждое мной сказанное слово я имею больше подтверждений чем вы найдёте на каждое слово сказанное вами . Вы даже не задумываетесь над тем , что говорят вам люди . Вам не нужно - ВЫ ВЕРИТЕ .
Насчёт раннее мной прочитанного - если скажу , что в университете учил историю религий и многих могу заткнуть за пояс знаниями в теологии вы же ВСЁ РАВНО НЕ ПОВЕРИТЕ .
Ну и на последок ..."и после таких глупостей вам что-то ещё говорить о доказательствах бытия Бога?..." . Во первых я не сказал ни одной глупости . ( Для того , что-бы оспаривать теорию безконечности космоса или теорию Дарвина о происхождении видов надо самому открыть их и прочитать а уже потом на основе прочитанного пытаться другим советовать ) . И факты , факты и только факты . Вы же съезжаете , не хотя преподнести в студию некие доказательства о бытие божьем ( хотя всем известно , что таких не существует в природе ) обозвав меня несправедливо "еретиком" и глупцом .
ПОВЕРьТЕ - любой мало мальски образованный человек сразу увидит на чьей стороне правда .
К вам вопрос : Могу ли я наш диалог скопипастить на один малоизвестный и закрытый форум . Только с вашего разрешения ?

Отчего же не знаю?
Если человек борется с верой выдавая себя за специалиста по борьбе с христианством и утверждает, что теория происхождения видов Дарвина это доказанный научный факт (а не теория, в доказательство которой использовались подтасованные данные и откровенный обман) и что учёные нашли бескрайность у вселенной и что это тоже доказанный научный факт, и после этого пытается, основываясь на своём ущербном восприятии, (раз не вижу, значит не существует) спорить о каких-то там религиозных догмах , что они не есть истина (даже не потрудившись их перечислить)
Может вы и считаете себя умным и может даже к этому приложить несколько дипломов, но совершенно очевидно, что слишком переоцениваете себя.
Спорить о вере с человеком, которому сотни раз давали ответы и который опять задаёт одни и те же вопросы – глупо, потому что он не в состоянии понять простых вещей. Ответы есть на все ваши вопросы и за 2000 лет ничего нового атеисты, сатанисты, мусульмане, язычники и проч. придумать не смогли. Если бы вы хотели найти эти ответы, вы прочитали бы книги, в которых и я нахожу ответы на эти, да и на другие вопросы.
Мне абсолютно вы не интересны и я уже подробно объяснил почему. Подобных диалогов у меня было множество и цитировать всё это нет необходимости )))
Вот вы пишите: «ПОВЕРьТЕ - любой мало мальски образованный человек сразу увидит на чьей стороне правда .» Таким образом вы утверждаете, что все образованные люди – атеисты, но это такая же глупость, как и все остальные ваши утверждения… о чем же после этого с вами ещё можно говорить, если вы в качестве аргументов используете только ложные утверждения и очевидную глупость, считая себя после этого очень умным?
Продолжать этот диалог не имеет смысла. Уверен, что вы лишь с упорством будете настаивать, что верующие очень не образованны и глупы, вместо того чтобы начать читать книги где есть ответы на вопросы для тех, чей разум открыт для познания того что выходит за пределы нашего земного понимания – т.е. Бога.

1) Вселенная безконечна - это неоспоримый факт
-------------

не факт

В нашем понимании - неоспоримый факт . Телескоп Хабл заглянул так далеко , как не заглядывал ещё разум человека , но и там беконечность .
На основании этого факта можно смело сказать , что безконечность вселенной более вероятна и более обоснованна чем существование бога .

У вас там своя атмосфера? )