Невероятно красивые, но менее известные Sci-Fi фильмы (10 фото)

А по мне Миссия серенити самый лучший фильм

Это Солярис-то неизвестный?

Действительно, фильм обалденный. Я несколько раз пересматривала:)

Это че за фильм?

Любовь / Love (США, 2011)

Не, половина банально скучные. Из реально таких скучных забытых я бы уж вспомнил тех же Призраков Марса или Split Second, но никак не эти новые фильмы 2009+, они почти полностью говно, а что не говно - то известно и так нормально, тот же Пандорум например.

И в чем антинаучность Интерстеллара, например?

Например, в том, что постулирует мгновенное распространение гравитации. Это ключевой момент всего фильма. Однако, в жизни гравитация, как и всё остальное, распространяется не быстрее скорости света в вакууме. Это научно доказанный факт. Такой же, как и замедление времени с ростом скорости. Поэтому ГГ при всем желании не смог бы сам себе что-то посредством гравитации передать за многие парсеки, да еще и в прошлое. Про горизонт событий тоже лажа. Но, в целом, фильм неожиданно не плох.

Скорость гравитации в пустом пространстве равна скорости света только согласно Общей теории относительности. Теории, подчеркну. К которой уже сейчас очень много вопросов. А есть теория гравитации Ньютона, квантовая теория гравитации, Лоренц-инвариантная теория, теории Антонова и Рыкова и еще хренова туча теорий. Есть такой расчет, подтвержденный видными современными ученными. Если бы скорость распространения гравитации равнялась скорости света, в силу гравитационной аберрации к радиальной силе гравитации добавился бы малый поперечный компонент. Величина этой поперечной силы составляла бы 0.0001 из радиальной силы гравитации. Число 0.0001 является отношением орбитальной скорости Земли v = 30 км/с к скорости гравитации c = 300 000 км/с. Непрерывно действующая поперечная сила приведёт к тому, что Земля будет вращаться вокруг Солнца не по эллиптической орбите, а по медленно раскручивающейся спирали. Вследствие этого расстояние от Земли до Солнца за 1200 лет должно удвоиться. Ничего подобного не происходит. Орбита Земли устойчива, как и других планет солнечной системы. Для обеспечения устойчивости орбит скорость распространения гравитации должна быть не менее 108c, где c - скорость света. В целом, сейчас не существует скорости гравитации как научно доказанного факта. И горизонт событий тоже объект изучения теоретической науки, причем их несколько, этих горизонтов, в том числе горизонт событий отдельного наблюдателя, горизонт событий черной дыры. Все что в фильме показано в части физики, основано на существующих сейчас физических теориях - там серьезный ученый работал, его специально Нолан приглашал. А вот запуск модуля корабля с экипажем с Земли с помощью обычной многоступенчатой ракеты носителя, и затем полеты на челноках на планеты и обратно, при том что планеты по массе близки к Земле - вот это нелепица. Хотя и тут можно придумать объяснения - мол, челноки разрабатывались позже, чем основной корабль, и на них стояли более эффективные двигатели.

Про замедление времени бред полный. То есть конечно у горизонта событий чёрной дыры время замедляется, но чтобы получить такое огромное замедление как в фильме, надо практически влезть в эту чёрную дыру и обратно выбраться никакой энергии не хватит. То есть это сказка, как про эльфов, которые утащили героя внутрь волшебного холма, а обратно он вышел через 100 лет.

Обоснование Вашего утверждения, формулы, расчеты? На каких теориях (гравитации, строения пространства и т.д.) основываетесь? Нет? Тогда Ваше утверждение весит не более, чем допущения создателей фильма. И даже менее, потому что все что в фильме касается гравитации, черных дыр и прочей теоретической науки, сверял и правил серьезный ученый-физик, которого режиссер специально приглашал для работы над фильмом. Повторюсь, серьезная нестыковка там в другом. Запуск модуля корабля с экипажем с Земли с помощью обычной многоступенчатой ракеты носителя, и затем полеты на челноках на планеты и обратно, при том что планеты по массе близки к Земле - вот это нелепица. Хотя и тут можно придумать объяснения - мол, челноки разрабатывались позже, чем основной корабль, и на них стояли более эффективные двигатели.

Когда промахиваются на много порядков, там и считать не надо. Моё мнение основано на современных представлениях о гравитации и чёрных дырах в отличие от сказочников - создателей фильма. Единственное, что там научно - изображение черной дыры с сопутствующим искажением света. Подозреваю, что это и был весь вклад консультанта.

Если уж вам так хочется конкретики, замедление времени, скажем, в 1000 раз, означает, что скорость убегания в данной точке отличается от скорости света примерно на ту же 1/1000. Отличный у них челнок, до скорости света разгоняться умеет. Непонятно только, где энергию берёт, потому что формулу е равно м ц квадрат никто не отменял.

Каких именно современных представлениях? Их много, этих современных представлений - и они во многом не сходятся. Кто-то считает, что скорость распространения гравитации равна скорости света, кто-то - что она в сотни раз превышает скорость света, кто-то - что она бесконечна или зависит от целого ряда факторов. То же касается пространственно-временных отношений при произвольных скоростях движения, релятивистских эффектов. Специальная и общая теория относительности не бесспорны, это всего лишь ТЕОРИИ. Допущений и спорных моментов в этом фильме не больше, чем в другой научной фантастике - в Космической одиссее Кубрика, например.

Ни одно из современных научных представлений не включает такой идиотизм, как планету с вполне земной гравитацией, на орбите которой время течёт нормально, а на поверхности в 1000 (или сколько там) раз медленнее.

собственно, в фильме основной корабль, ожидая челнок, находится на значительном удалении от планеты (на каком именно - не говорится), и упоминается, что релятивистские эффекты имеют место и на орбите планеты. Повторюсь, там самый слабый момент - это челноки, их двигатели, скорости, объемы топлива и т.д. Что же касается теоретической физики, спорить там можно бесконечно (да и бессмысленно это).

Да какая разница, на каком удалении? Он либо на орбите этой планеты, либо на орбите любого тела той же звёздной системы, стало быть, по крайней мере половину орбиты проходит ближе к чёрной дыре, чем сама планета. Ну и скорость убегания, близкую к скорости света, никто не отменял. Собственно, если бы на планете было такое офигенное замедление времени, они бы на неё даже сесть не смогли. Только впилиться в неё на скорости, близкой к скорости света.

Хотя если меня память не обманывает, с орбиты основного корабля планета была видна невооружённым глазом. В общем, сказка, ничего общего с научной фантастикой не имеющая. Это маскировка, как и приглашение консультанта.

Ну вот не было кина тогда. :) Давайте еще Звездные войны с точки зрения ОТО и СТО обсуждать.

Вы спросили, в чём антинаучность - вам ответили. А вот научного там (кроме картинки чёрной дыры) - ровным счётом 0.

Повторюсь - спорить о научности можно тогда, когда оперируешь известными и экспериментально подтвержденными величинами, а не теоретическими и предполагаемыми. Я подвергал сомнению само утверждение о антинаучности - или научности. Какие критерии использовать, чтобы определять, где научная фантастика, а где ненаучная? Полностью научная? Частично научная? Совсем ненаучная или антинаучная? К любому фильму можно придраться, найти антинаучности и у метров жанра, в признанных его образцах. И в литературе - у Стругацких, у Лема, Кларка, Бредбери, Саймака, Азимова, Симмонса и прочих. Слабое место заложено в самой сути жанра, в основе которого - допущение.

Научная фантастика, в отличие он сказок, подчиняется определённым правилам и не должна нарушать основные законы физики. Делать фантастические допущения о ещё не открытых законах - пожалуйста. Червоточины в космосе - да сколько угодно. Управление гравитацией силой мысли за много парсеков - это проглотить уже сложнее, ну да ладно. Но надо иметь хоть минимальное представление об уже известных законах физики и не нарушать все подряд.

Ну замедление времени - не от тяготения планеты, а от близости к Гаргантюа. А скорость убегания у него, даже с почти горизонта событий - порядка 10G. Много, но не бесконечно много.

8 сентября 2002 года Юпитер проходил на расстоянии 3.7' от радиояркого квазара J0842+1835. Положение квазара на небе во время прохождения Юпитера измерялось с высокой точностью с помощью межконтинентального радиоинтерферометра (VLBI - Very Long Base Interferomener). Измерения велись на частоте 8.4 ГГц, было проделано 5 наблюдений - 4, 7, 8, 9 и 12 сентября 2002 г. Положение квазара J0842+1835 мерилось относительно положений двух других квазаров: J0839+1802 (0.8o к юго-западу) и J0854+2006 (3.3o к северо-востоку). При изменении скорости распространения гравитации (cg) от скорости света (cg=c) до бесконечности (cg=∞) видимое положение квазара менялось бы примерно на 50 μas (микро угловых секунд), что превышает точность измерений. Таким образом измерение положения квазара с точностью 10 μas позволило бы оценить cg с точностью 20%. (Подробнее о постановке эксперимента можно прочитать в препринте gr-qc/0206022.)

Измерения были проведены, их результаты - обработаны и они в очередной раз подтвердили правильность Эйнштейновской теории тяготения:

cg/c = 0.95 ± 0.25

Скорость убегания с горизонта событий в точности равна скорости света. А 10G - это и не скорость вовсе.

Блин как же хотелось продолжение этого фильма

есть фильм? я даже не знал, нужно будет посмотреть

Не смотри. Шлачина жуткая...

Начало понравилось, смотрел с надеждой, что продолжится в качестве сериала. Увы, тишина ((

Играл в такой же атмосфере, все ушли спать, выключил свет, кондиционер дул в спину, включил Dead Space на самый сложный режим играл... Жена трогает меня за плече "иди спать 3 ночи"
Я так пересрался просто ппц, что на следующий вечер я не выключал свет

да, кстати, и такое было. она ржала как лошадь, а я ей высказал всё, что о ней думаю и запретил так делать под страхом "рефлекторно и двинуть могу".

Какой нафиг пандорум, авторы открыто пишут откуда они нахватались такого. Я далее привёл отсылку. Иное кино 97 года.

Думаешь смогут ? В свое время сильное впечатление было от книги.

смогут, только он не впишется в концепцию фильмов голивуда. и никто не даст денег на такую картину.

Лучше не надо. Мы уже точно увидим Лабиринт Отражений не так уж далеко в будущем...