Сколько зарабатывал Сталин? (3 фото)

Как и сейчас... Но деньги не помешают...

Насчет денег сейчас все немного по-другому-это команда, *семья*, которым надо создать условия для прибыльного роста и развития бизнеса в рамках законодательства. Ну, как я это для себя понимаю. Для эпохи Сталина это выглядело бы диковато)

Эксперты нащитывают около 200 миллиардов доллоров это самый богатый человек на земле.

Читаем глазками: "А билет № 1, как вы наверное догадались, принадлежал Владимиру Ильичу."

4 человека поставили "дислайк" твоему вопросу в котором вообще нету подтекста этот просто прямой вопрос был. Ну и агрессивный контингент водится тут :/

Баба же, хорошо, что писать хоть умеет.

какие вы все умные и наблюдательные)))) прям любо дорого!, а особенно отличился мистер Корованов, у коего по видимому с женским полом совсем беда в вину своего больного эго, глупого ума или просто гнилого воспитания, и это конечно же печально,что еще одна особь мужсого пола пала как истинный джэнтльмен.

Мне тоже сразу показалось что билет фейковый.Но что правда ,то правда,Сталин в собственности не имел ничего кроме своего кителя и трубки)

Притензий к тов. Сталину нет, вот как то наводит на мысль 10к зарплата, билет скорее всего фейковый, талон соответственно тоже ну итд..

Почитайте год выдачи партбилета, а за одно и место. В 1936 году Джугашвили был только его старший сын. А товарищ Сталин - был уже товарищ Сталин.

Хорошо жили, ага... Интелегенция по лагерям, все остальные в страхе.

А это для того, чтоб каждая тварь знала, что нахапав, ей бежать будет некуда, что ей, ее детям и ее внукам, жить в той стране, которую они сами построят.
Зато сейчас хорошо, в случае чего, каждый может в Лондон свалить.

При чем тут *нахапав*? Уходили спортсмены на выступлениях за занавесом, угоняли истребители, копали под Берлинскую стену, при чем тут коррупция?
Те, что в рамках установленных правил обогащаются и в нашей стране неплохо себя чувствуют, а в Лондоне только неугодные да любители истинной овсянки отсиживаются. Даже Шава оттуда смотался)

Я про тех, кто просачивался из страны при советской власти, а вы о ком?;)

Сегодня праздник у детей
ликует пионерия!
Сегодня в гости к нам пришел
Лаврентий Палыч Берия!

давайте тогда и среднию зарплату смотреть по тому же принцепу

Кителя генералиссимуса в природе не существовало. У всех высших офицеров (т.е. от генерал-майора и выше) кителя были одинаковые. Отличались только погонами. Погон генералиссимуса тоже в природе не было. Сталин носил погоны Маршала Советского Союза.

Ну да, сберечь и сохранить. Берег народ репрессиями и лагерями, что до войны, что после. Погубил миллионы жизней в начале войны из-за провала внешней политики и заигрывания с Гитлером. Своеобразно берег).
Собственно людей он не берег, он охранял лишь идеологию.

зато сейчас чинуши без респрессий и лагерей ну прям лапочки...изучите данные о реальном количестве репресированных!!! Кроме того, посмотрите численность НАРОДА СССР в 1917 году и к началу 1941, потом уже делайте выводы...Можно подумать что после распада СССР у нас численность выросла, как бы не так...

Лагеря были далеко не чинушами забиты. Кроме того СССР в 17-м году не было, была РСФСР, будущие республики позже вернулись, и сравнение 17-го и 41-го некорректно. После распада СССР опять же республики стали странами и мы считаем лишь РФ. По-моему вы немного запутались)

заслуга Сталина в том что он созидатель, а не пильщик и варвар, который только крушит да разъединяет!!! поэтому сравнение вполне корректно...

Ну тут более тонкий вопрос. Сталин, понятно, действовал не из личной выгоды, строил страну такой, какой он хотел ее видеть в своем идеале, и, надо сказать, человеческие судьбы рассматривал, скорее, как материал, а не как что-то сверхценное и важное. И я бы не сказал, что к концу его жизни большинство его планов на будущее воплотились в жизнь, нет, некоторые наоборот стоили стране очень дорого (опять же в жизнях) и не оправдали себя. А некоторые наоборот-очень даже. Но тут не я ему судья, могу только сказать свое мнение, что оно скорее негативное.

А насчет современных правителей-по сравнению с 90-ми годами явно есть рост и развитие, даже если сравнить степени варварства и уничтожения, только скорее всего нам сейчас нужен сейчас сильный экономист и управленец с пониманием проблем и пониманием их решения, даже методом реформ, а не царь, противопоставляющий себя всему миру.

К концу его жизни не все реализовалось, НО именно он заложил основы, которые мы до сих пор используем. например, ракетостроение (сначала была использована немецкая фау2, но потом пошло развитие Советской школы ракетостроения), наука (в том числе создание ядерного оружия), автомобилестроение (то что эту отрасль развалили Сталин тут не виноват, ибо дай дураку уй стеклянный он и его разобъет), социалку (медицину, образование - то что это все развалили опять же не Сталин виноват)...а что сравнивать с 90-ми разве сейчас есть кто-то кто не был при власти в 90-е???? Да и чего понимать то, если Россия должна быть как автономная подводная лодка и производить и обеспечивать всем себя самостоятельно, а для этого нужна НАУКА, ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО и как следствие ОБОРОНКА и СОЦИАЛКА, а ресурсной базой пока располагаем, но время не ждет ибо на территорию Страны слюни пускают китай запад и пиндосы...

Ракетостроение, ядерная энергетика это все же скорее не заслуга лично вождя, а ведущие отрасли, которые начали развивали все передовые страны в то время. Без этого страны не могли быть ведущими.
Насчет ФАУ не согласен-был Циолковский, было ракетостроение и до великой отечественной, развитие началось раньше.
Вот технологий современного реактивного двигателя не было-спасибо, Англия поделилась.
Развалили медицину, образование? Так без сильной или закрытой экономики невозможно обеспечить эти соц.достижения. Как в Швеции, например(соц.защита) или на Кубе (медицина).
Вообще развал СССР-это поражение в гонке вооружений. Вернее, она так истощила ресурсы гос-ва, что на людей оставалось очень немного, и разрыв в уровне жизни в СССР и в той же Европе увеличивался все больше и больше. При полной закрытости страны возможно держать ситуацию, но в реалиях нового времени изолировать такое пространство просто невозможно. Собственно поэтому и случился коллапс 90-х. Тут, естественно, не Сталин плохой, неверен был вектор, заданный им, не мог он предвидеть этого тогда. Как и Ленин, который треть Российской Империи спустил, так как по его мнению мировой пожар революции вернет все обратно и в мире будет общий коммунизм.
Но некоторые элементы можно использовать, и они приносят плоды-плановая экономика в Китае, Скандинавский социализм, здравоохранение на Кубе, развитие стран с нефтяными экономиками, Эмираты, Катар, итд, антикоррупционные механизмы в Ю-В Азии. Есть много хороших примеров для защиты своих граждан и роста страны в реалиях современного мира.

А с внешней угрозой главное не переусердствовать. Она зачастую начинает расти пропорционально раздуванию военной доктрины, а до экономик стран-*потенциальных противников* нам еще долго расти.

развал СССР - это предательство определенных "товарищей" и меченного!!! Плановая экономика самая правильная система! Запад наоборот взял на вооружение плановую экономику + скандинавские страны позаимствовали социальную систему от СССР. В настоящее время Россия качает за бугор нефти гораздо больше + не содержит соцстраны, а деньги где???? вопрос риторический, а судя по рекламе в сми это все Народное достояние...значит что-то куда-то кто-то складывает...

Нет, развал СССР-это выросшая до неприличных размеров пропасть между благосостоянием народа СССР и западными странами. В 80-х к нам стали приезжать иностранцы, у нас начал понемногу появляться иностранный бизнес, открылись каналы для мигрантов из нашей страны (особенно евреев), все это позволило людям понять что есть что и только поэтому переворот и его последствия привели к тому, что люди не выступили против развала СССР и коммунистического строя.

На западе нет плановой экономики. Она есть в Китае, но с советской есть коренное различие-они лишь размечают промышленные зоны (мебельная, электроника, итд) а внутри зон-уже конкуренция.

Деньги расходятся между миллионом *элиты*. Остальное сбрасывается на нацпроекты, олимпиады, оборонку. Неужели это непонятно?

У нас нет ЗАКОНА об национальном достоянии (как например в ОАЭ, Катаре, Бахрейне). Поэтому ресурсы принадлежат стране=государству, но никак не гражданам нашей. И прибыль получает государство и те, с кем оно решит поделиться.

не согласен по поводу благосостояния в корне!!! СССР очень много тратило на социалку для своего Народа и как следствие мы имели хорошее образование, хорошую медицину, было социальное спокойствие и т.д. Что-то запад сейчас в жопе сидит: что Греция, что Испания, что Болгария и т.д. Были определенные перегибы, но того социального неравенства, которое есть сейчас в Стране между бедными и богатыми не было!!! А двигателем развития является Народ, а не золотая молодежь, и пример тому царская семья, которая прокакала свое положение...

Образование-согласен, медицина-нет, для обычного человека она была средней. Стоматология, лечение и предупреждение раковых заболеваний, вообще диагностика, и некоторое другое сильно отставало.
Это же такая сфера, где важен обмен технологиями и конкуренция, а этого не было.
Испания, Италия и Греция никогда не были богатыми странами, разве что в античности. Болгария так вообще Вост.Европа.
Народу нужны исполняемые всеми законы, закон об народном достоянии, частная собственность, суд, который может посадить даже президента и прогрессивное налогообложение, как и система штрафов. И открытость, дружелюбие миру, конечно же при современной армии. Тогда все получится.

теперь многие включили мозг и считают, что он был не достаточно жесток

Да ну, вот какой интересный расклад. А в 1910-м, в 1850-м, в 1775-м Россия была аграрной страной, которая не могла защитить свои интересы?
К моменту приходу...к моменту выхода его из тени на политическую арену-я бы так сказал. Промышленность была на тот момент очень мощная,например, почти все корабли, некоторое стрелковое оружие, некоторые пушки, используемые нами в Великой Отечественной-дореволюционного производства, производили автомобили, самолеты. И это-аграрии?
В том-то и дело, что все намного сложнее.

Да была аграрной страной, которая могла защитить свои интересы, только другие страны были тоже аграрными странами. Вот только сначала 20 века Россия оказалась далеко позади всех, поэтому и проиграла все войны начала 20 века.
"Промышленность была на тот момент очень мощная..." вранье, все погрязло в такой коррупции, что на один наш выстрел артиллерией, по нам делалось 30, давно доказанный факт. Автомобили это да... Это какой же известный царский автомобильный завод у нас автомобили производили? Вы имеете ввиду сборочный цех французского Рено? И расскажите пожалуйста мне про царскую авиацию? Это 6 заводов на всю Россию, которые изготавливали зарубежные устаревшие самолеты?(Инфа из википедии)

Наоборот, по темпам промышленного роста наша страна до 17 года была передовой в Европе.
Русско-японская война? Тут сложилось множество факторов-основной, это были такие задворки империи, куда сложно было что-то оперативно доставить. Плюс гибель Макарова, дряные снаряды для пушек кораблей и бестолковые командующие сухопутными войсками. Промышленность тут не при чем.
Первая мировая? Наше поражение целиком на совести революции и разложении войск. Например, 1941-й год-катастрофа для нас, по сравнению с 1915-1917 ми годами в военном и стратегических планах, так что же, по вашей логике, в 40-х годах мы из аграриев вступили в каменный век? :)
41-й год. Сталин знает про готовящееся нападение Гитлера уже год (!). Июньские Директивы Тимошенко читали? Оружие-на склады, артиллерию РАЗОБРАТЬ для перехода на летнюю смазку, самолеты выстроить в ряд на прифронтовых аэродромах, огонь не открывать, итд...Как так, КАРЛ? :)
Автомобили? Руссо-Балт хотя бы.
Самолеты? Илья Муромец, первый в мире серийный стратегический бомбардировщик.
Плохо Вики штудируете.
Возвращаясь к Сталину, опустив его заслуги (немалые, согласен), резюмирую его преступления:
1. Голодомор крестьян в 20-е.
2. Уничтожение старых партийных большевиков и Кирова.
3. Репрессии 30-х, послевоенные репрессии.
4. Война с финляндией, Пакт с Гитлером.
5. Катастрофа в 41-м, 42годах, миллионы погибших и захваченных в плен из-за некомпетентности Верховного.