Столкновение Дмитрия и истерички

Ага значит и мне не показалось.

тебе надо дать п-ды, чтобы ПДД выучил

Чурка ты е_б_а_н_а_я, с ишака тоже слез недавно ? Разворачиваться с заездом в правую полосу, не смотря при этом в зеркала заднего вида, могут только чурбаны на ишаках с прицепленной повозкой.

по пдд 1.2 выезд с дворовой территории не считается перекрестком.

хм. да. извиняюсь - теперь прилегающие и дворовые территории знаками не обозначаются, а следовательно и не являются перекрестками. Спасибо за напоминание!

Ну вообще поворотник даёт ему право на*рать на всё что движется сзади. Кроме конечно спец-авто с сиреной. Они на то и с сиреной, чтобы на них обратили внимание.

При выполнении маневра, а поворот является маневром, водитель должен убедится в безопасности своего маневра. Рег виноват, тем более сначала вправо, затем разворот.

Кстати дай ссылку, где написанно что поворотник даёт право насрать на всех сзади? Клоун...

Держи, Михуил (сам первый начал

А ты уверен, что сзади идущий автомобиль уже не начал обгон? В любом случае регистратор виновен.

Ах да, и сзади идущий автомобиль опережал, а не обгонял.

Если еле слышное "тикание" - это поворотник, то он включён достаточно задолго до манёвра, чтобы утверждать, что обгоняющего на тот момент ещё не было.

Движение на дороге двухстороннее - поэтому обгонял. Опережают по полосе попутного движения.

Что ты хочешь мне доказать? Автор виноват 100%.

В чём его вина?
Обоснуешь?

Автомобиль автора нарушение п.8.1 не убедился в безопасности выполняемого маневра. Должен был он убедиться в отсутствии ТС обгоняющих его по встречке, в то время как, согласно ПДД там не должно быть ТС? Думается, что ДА. В ПДД имеется п.8.5, предписывающий автомобилям выполнять поворот налево из крайнего левого ряда. Т.е. ПДД предполагают, что правее поворачивающего налево автомобиля никого нет. Имеется еще п.8.8 обязывающий уступить ТС автомобилям встречного направления. И всё равно ПДД предписывает убедиться в безопасности маневра. А когда маневр поворота налево будет безопасен? Если левее автомобиля НИКТО не движется ни во встречном, ни в попутном направлении. Следовательно автомобиль автора обязан убедиться в том, что на полосе встречного движения не движутся автомобили ни навстречу, ни в попутном направлении.
Да и сам его маневр был какой? - Сначало направо, затем разворот.

Как я уже выше писал: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В общем прав тот, кто первый включил поворотник.

Но судя по последующим крикам, обгоняющая вообще не знает, что такое поворотник :)

---

"Сначала направо, затем разворот" - согласился бы, если бы он выехал со своей полосы. А в пределах полосы - это его дело как ехать, это ничего не меняет.

Блин, ну сколько можно! Автор не убедился в безопасности маневра! Если б убедился - аварии не было бы! ДПС вынесет решение о вине автора, 100%

однозначно баба сзади виновата - она поворотник видела но тупо проигнорила. А парень прав - если ему мало места для разворота, он может и с правой полосы разворачиваться. Учим ПДД

А это где у Вас?

Да хоть с газона пусть разворот делает! Он не должен своим манёвром создать помехи другим участникам движения.

Я ничего не хочу сказать, я особо правила не учил, хоть и езжу 10 лет без аварий, вопрос:- почему баба права. ??????????!
Там прирывистая, то есть, баба может обгонять, если нет встречного движения, рег, поворачивает по своей полосе, без опасности что есть встречное движение ?????

В деревне 10 лет ездить не запретишь

как с такими знаниями вообще можно за руль то садиться ? Если только в колхозе за водкой в магаз и обратно...

автомобиль автора обязан убедиться в том, что на полосе встречного движения не движутся автомобили ни навстречу, ни в попутном направлении.