Сердцем дизельного автомобиля является… Нет, не двигатель, а топливная система, без которой все остальное - просто "железо". Вспомним же эволюцию механических топливных насосов, поговорим о насос-форсунках и, конечно же, не забудем про Common Rail. В этом нам поможет эксперт по гарантийному обслуживанию дизельной топливной аппаратуры.
0
0
Рядные ТНВД появились в первой половине прошлого века (первый в мире насос такого типа Bosch разработала в 1927 году), пережили Вторую мировую войну, их до сих пор еще можно встретить на машинах, которые продолжают колесить по нашим дорогам. Конечно, в силу размеров и массы такие ТНВД нашли применение прежде всего на коммерческой технике. Но можно вспомнить и старые добрые дизельные Mercedes W123, которые оснащались моторами серии ОМ615/ОМ616/ОМ617 с рядным ТНВД Bosch M/МV.
0
Название указывает на принцип размещения насосных секций с плунжерами: они располагаются одна за другой в ряд, каждая обслуживает свой цилиндр. Большой и тяжелый насос, где привод осуществляется от кулачкового вала, а регулировкой впрыскиваемого топлива и распределением его по цилиндрам заведует механика, по современным меркам не может похвастать ни быстродействием, ни точностью регулирования, а о соблюдении последних экологических требований и речи не идет, поэтому рядные ТНВД закономерно уступили свое место более технологичным системам.
0
Тем не менее техника эта чрезвычайно надежная и долговечная. Главным образом это связано с тем, что смазка деталей, в том числе наиболее нагруженных, обеспечивается маслом, а качество топлива очень мало влияет на состояние насоса.
Два в одном
0
Следующее поколение насосов высокого давления появилось в 1960-х. Они также использовали механический впрыск, однако их конструкция существенно отличалась от рядных ТНВД. Здесь всего один плунжер. Cовершая поступательные движения, он накачивает топливо, а при вращении распределяет его по цилиндрам. Отсюда и название данного типа ТНВД - распределительный.
За счет отказа от множества насосных секций распределительный насос гораздо компактнее и легче рядного, а его привод забирает от двигателя меньше выходной мощности. Эти качества позволили снизить размеры и массу всего силового агрегата, что способствовало массовому использованию дизельных моторов в легковых автомобилях. В качестве примера можно привести ТНВД Bosch VE и дизельные версии VW Golf начиная с 1974 года.
Несмотря на то что смазка распределительных ТНВД обеспечивается топливом и у них нет отдельного масляного картера, как на рядных насосах, особых проблем они не доставляют, показывая себя достаточно надежными и долговечными, если их не "убивают" неправильной эксплуатацией.
0
Характерной проблемой является высокая чувствительность к завоздушиванию системы. Если по какой-то причине топливо поступает в насос вместе с воздухом, выходит из строя устройство регулировки опережения впрыска. Причем если "пытка" длится достаточно долго, вся начинка перемалывается. Вскрываешь затем такой насос и видишь внутри "фарш" из железа… Между тем качественный ремонт с соблюдением всех технологий и применением оригинальных деталей очень дорог и может приближаться к стоимости самого подержанного автомобиля.
Просто добавь ЭБУ
0
Дальнейшим развитием конструкции распределительных ТНВД стало использование электронного управления. В отличие от чисто механического насоса, где регулирование и подачу топлива обеспечивают вакуумные и механические элементы, здесь используется электронная плата управления. Она считывает данные с имеющихся датчиков и за счет исполнительных механизмов (электроприводов) более оперативно и точно регулирует процесс подачи топлива, что позволяет обеспечить лучшую топливную экономичность и соответствие более жестким экологическим требованиям. В качестве примера можно привести насосы Bosch VP и знаменитые моторы концерна Volkswagen AG с непосредственным впрыском 1.9 TDI и 2.5 TDI эпохи 1990-х.
0
Вопреки стереотипам электроника таких насосов на самом деле одна из самых надежных частей системы. Проблема же кроется в исполнительных механизмах, при помощи которых регулируется работа насоса. Со временем они изнашиваются, появляются люфты и подклинивания, что приводит к некорректной работе системы, перегреву и выходу из строя транзисторов.
0
Умельцы разбирают блок, выпаивают старые транзисторы, впаивают новые - и какое-то время машина ездит, а потом транзистор опять сгорает, потому что механическая проблема не решена. Требуется разобрать насос, поменять изношенные детали. Проблема же заключается в том, что после сборки насос необходимо полностью обкатать и перенастроить таблицу значений, которая зашита в управляющий блок. Механика изменилась, поэтому таблица тоже должна быть другой. Чтобы ее прописать, насос необходимо установить на стенд, снять параметры и заново "прошить" блок. Если насос ремонтировать по технологии, то делать это нужно именно так: ремонтировать механическую часть, обкатывать насос, записывать индивидуальную таблицу. Все это стоит денег, но это единственная возможность получить насос практически в новом состоянии.
Особый вид
0
Отдельной ветвью развития топливных систем стали насос-форсунки. Данная система объединяет в одном узле ТНВД и форсунку (устанавливается индивидуально на каждый цилиндр). Поршни насоса приводятся в движение распредвалом двигателя и создают впрыск топлива под высоким (свыше 2000 бар) давлением.
Насос-форсунки нашли применение прежде всего в коммерческой технике, но в свое время концерн Volkswagen AG активно внедрял данную технологию и в легковых дизельных моторах. Отказ немцев от насос-форсунок в пользу Common Rail произошел всего несколько лет назад.
0
Насос-форсунки управляются электронным образом и в сравнении с механическими системами обеспечивают достаточно точное дозирование впрыска. В плане надежности они мало чем отличаются от распределительных ТНВД. Но поскольку смазка трущихся деталей обеспечивается топливом, качество последнего принципиально для обеспечения надежности и ресурса системы.
0
Особенностью является возможность относительно простой замены отказавшей насос-форсунки на другую: данная операция не требует серьезных знаний и специнструмента, что позволяет осуществлять ее вдали от квалифицированного сервиса. И это серьезное преимущество для коммерческого транспорта, который работает в сложных условиях, где не всегда есть возможность быстро получить квалифицированную техническую помощь.
0
Обратная сторона медали заключается в том, что полной технологии ремонта насос-форсунок Bosch не предоставляет, а есть лишь возможность замены отдельных частей (например, распылителей). Причина такого подхода проста: полный комплект запчастей и инструментов для полноценного ремонта насос-форсунки имел бы неподъемную для сервисных станций стоимость и не окупился бы в отдельно взятом сервисе. Поэтому восстановление насос-форсунок возможно только в заводских условиях.
Проще или сложнее?
0
Common Rail - это система, которая завоевала весь мир. Почему? Она не имеет конкурентов в части топливной экономичности и экологической безопасности, позволяя вписываться даже в жесткие рамки Евро-6. К тому же это чрезвычайно "гибкая" система, которая может применяться на автомобильных, паровозных, судовых двигателях.
0
Чисто механически насос Common Rail гораздо проще, чем любой рядный или распределительный ТНВД. Он не имеет распределительных функций и только накачивает топливо в общую рампу. За своевременную и точную подачу топлива в цилиндры отвечают форсунки, работающие по команде блока управления. Создаваемое в системе высокое давление и конструкция инжекторов (их подвижные части очень маленькие и легкие) позволяют обеспечить высокую скорость работы. Так, основному впрыску предшествует один-два предвпрыска (они снижают жесткость работы двигателя), а заканчивает цикл один послевпрыск (дожигание газов позволяет снизить токсичность выхлопа).
0
Так что в определенном смысле конструкция топливной системы упрощена. С другой стороны, Common Rail чрезвычайно сложен: чтобы поддерживать нужное давление в системе и не допускать его превышения, обеспечивать точное дозирование при подаче топлива в цилиндры, применяются многочисленные датчики, системы аварийного сброса давления, исполнительные механизмы, ну а электронно-управляемые форсунки и вовсе произведение искусства...
0
Common Rail отличается высокой надежностью. Главный враг - загрязнения, которые забивают мельчайшие каналы и приводят к сбою в работе управляющих систем и форсунок, способны вывести из строя нагруженные элементы топливного насоса. Поэтому требования к качеству топлива, его чистоте, высоки.
0
С технологической точки зрения диагностика топливной системы Common Rail достаточна проста: подключившись к электронному блоку, можно получить данные о параметрах работы двигателя, увидеть имеющиеся ошибки и т.д. Однако требования к знаниям диагноста выше: он должен понимать все процессы, знать не только механику и гидравлику, но и электронику.
0
Ремонт же агрегатов Common Rail весьма сложен и требует точного соблюдения предписанных технологий. Неквалифицированный ремонт не приводит к желаемому результату, провоцирует дополнительные проблемы, вплоть до выхода из строя двигателя.
0
Особенно высокие требования предъявляются к соблюдению технологии ремонта инжекторов Common Rail. Причина кроется в том, что зазоры между движущимися частями инжектора и зазоры, от которых зависят его рабочие характеристики, составляют единицы микрон (один микрон - тысячная часть миллиметра). Для сравнения: толщина человеческого волоса составляет десятки микрон, поэтому попадание волоска или пылинки внутрь инжектора может кардинально повлиять на его работоспособность.
0
Поэтому помимо использования специальной высокоточной измерительной аппаратуры при ремонте инжекторов CR высочайшие требования предъявляются к чистоте воздуха в помещении. Сборка инжекторов осуществляется в специальных "чистых помещениях", продуваемых воздухом через фильтры тонкой очистки.
Вывод однозначен: альтернативы Common Rail на данный момент не предвидится. Система продолжает совершенствоваться, перспективы в этом направлении очень широки. Но не будем забывать, что путь развития всех систем носит циклический характер. Сначала система усложняется для удовлетворения возрастающих требований, а затем происходит качественный технический или технологический скачок, позволяющий реализовать все достигнутое ранее более простым и экономичным способом.
Похоже ужасные сказки про дизельные двигатели пишут только те, кто ни когда не ездил на таких машинах и не понимает в них ни чего. Уже третья машина дизельная. Больше безинок у меня не будет.
Менял как-то форсунку на Cummins N14. Открутил-прикрутил и поехал трак. На своей же Volvo с VED13 пришлось вызывать спеца для замены и плюс потом везти до диллера и программировать каждую форсунку.
Crdi для РФ не вариант. Качество топлива отстой и плевать где вы заправляетесь ослиная моча есть везде. Рядный тнвд рулит, но к сожалению тогда вам придётся ездить на тягаче МАН как вариант.
был мерин 211. турбодизель 2.2..... пробег (тот который написан хотябы) 320 тыщ, я третий владелец.... ничего по мотору не делалось. работал как часы. расход 6 литров.
то что могут продать на АЗС не всегда топливом можно назвать, а может даже и мочёй. Да и цены на запчасти как буд-то из космоса, поэтому у многих нет желания на них ездить. В наших условиях лучше 1-2 литра соляры верхом, но надежнее чтобы было и ремонтно пригоднее, а то не дай Бог на перегоне встать в поле или в лесу, и особенно ночью или в мороз...
"все, что ты сэкономил на дизеле, ты взял у него в долг". Об этом напрочь забывают покупатели "б\у дизелей", а когда наступает неиллюзорный #$%дец начинается кроилово, которое обязательно приводит к попадалову.
но у многих первые слова" ну так он в ремонте дорогой же" для начала вовремя делать ТО, хорошие фильтра и заправка на проверенных АЗС и горя знать не будете очень долго. говорю на своем примере, 2 мазды 6, обе дизеля ,у одной родной пробег 220 000, у другой 143 000, брались новыми, никаких вопросов по топливной не возникало, до того была 626, как раз с эти насосом VE, продал с пробегом 270 000, сейчас 340 000, до сих пор по тнвд нареканий нет.
Главная проблема "Ремонт агрегатов Common Rail весьма сложен и требует точного соблюдения предписанных технологий. Неквалифицированный ремонт не приводит к желаемому результату, провоцирует дополнительные проблемы, вплоть до выхода из строя двигателя." Нормальных специалистов по ремонту (и диагностики) топливной аппаратуры НЕТ!!!
Это больше «лабораторная крыса» чем двигатель. Да, на легковом грузовом/автомобиле при условии заправки хорошим ДТ эта система будет работать без особых проблем.
На спец техники лучше рядные ТНВД они гораздо надежней и не так требовательны к топливу.
Легендарный JD был выдернут нахер и заменен «простым» двигателем.
Экономия топлива – пох!!! Простои и запчасти обходятся гораздо дороже (комплект форсунок до крамнаш 120 000 руб. и они не новые!!! Они сука ремонтные с завода и еще не всегда в наличии). На отечественный двигатель я запчасти в ближайшей булочной куплю.
Экология??? А вы видели, как коптит глючный EURO4 и как коптит «обычный» euro 2???
Владею mercedes-benz w210 e320cdi 2000 г.в. Если бы экземпляр не ушатали до меня, то машина вообще отличная. Пришлось вложиться, но езжу с удовольствием. Объем 3.2 л, расход 6л по трассе и 11 в городе, у меня катализаторы вырезаны, 8 трасса, 12-13 город. Так-то!
Как у меня был. 2 года на нём. Действительно 6,2 литра по трассе на 120 км/ч. Продал. Маленькая машинка. После этого Range Rover 2,5 td, сейчас VW Multivan 2,5 TDI. Больше бензиновых машин у меня не будет.
Похоже ужасные сказки про дизельные двигатели пишут только те, кто ни когда не ездил на таких машинах и не понимает в них ни чего. Уже третья машина дизельная. Больше безинок у меня не будет.
Было всё и бенз и дизель, но как сел на CRD 2,5 при весе 2 с лишним тонны, но это того стоит! Chrysler Grand Voyager.
Менял как-то форсунку на Cummins N14. Открутил-прикрутил и поехал трак. На своей же Volvo с VED13 пришлось вызывать спеца для замены и плюс потом везти до диллера и программировать каждую форсунку.
у меня Мондео 4 дизелёк 2х литровый...просто не нарадуюсь на динамику, экономичность и экологичность))))) , за статью плюс, много интересного узнал!
у друга был такой, очень приятный двигатель, на трассе проявлял просто чудеса экономичности
лето : город 8 л/100км , трасса 5 л/100км..... зима: город 9,5л/100км , трасса 5,5 л/100км...и это при 130 л.с и турбине ))))
тот чуть мощнее был 140 сил и 320 ньютонометров, и коробасина была шестиступый автомат от aisin
140 сильные - это идут нашей сборки, 130- это сборка Германия...вот и вся разница.коробка аналогичная ))))
НЕ люблю их... просто, не люблю...
Crdi для РФ не вариант. Качество топлива отстой и плевать где вы заправляетесь ослиная моча есть везде. Рядный тнвд рулит, но к сожалению тогда вам придётся ездить на тягаче МАН как вариант.
был мерин 211. турбодизель 2.2..... пробег (тот который написан хотябы) 320 тыщ, я третий владелец.... ничего по мотору не делалось. работал как часы. расход 6 литров.
то что могут продать на АЗС не всегда топливом можно назвать, а может даже и мочёй. Да и цены на запчасти как буд-то из космоса, поэтому у многих нет желания на них ездить. В наших условиях лучше 1-2 литра соляры верхом, но надежнее чтобы было и ремонтно пригоднее, а то не дай Бог на перегоне встать в поле или в лесу, и особенно ночью или в мороз...
А видео где?
"все, что ты сэкономил на дизеле, ты взял у него в долг". Об этом напрочь забывают покупатели "б\у дизелей", а когда наступает неиллюзорный #$%дец начинается кроилово, которое обязательно приводит к попадалову.
попытки втиснуть дизель в евронормы приближают его по характеристикам к бензинке
дизель это сила
но у многих первые слова" ну так он в ремонте дорогой же" для начала вовремя делать ТО, хорошие фильтра и заправка на проверенных АЗС и горя знать не будете очень долго. говорю на своем примере, 2 мазды 6, обе дизеля ,у одной родной пробег 220 000, у другой 143 000, брались новыми, никаких вопросов по топливной не возникало, до того была 626, как раз с эти насосом VE, продал с пробегом 270 000, сейчас 340 000, до сих пор по тнвд нареканий нет.Главная проблема "Ремонт агрегатов Common Rail весьма сложен и требует точного соблюдения предписанных технологий. Неквалифицированный ремонт не приводит к желаемому результату, провоцирует дополнительные проблемы, вплоть до выхода из строя двигателя." Нормальных специалистов по ремонту (и диагностики) топливной аппаратуры НЕТ!!!
Это больше «лабораторная крыса» чем двигатель. Да, на легковом грузовом/автомобиле при условии заправки хорошим ДТ эта система будет работать без особых проблем.
На спец техники лучше рядные ТНВД они гораздо надежней и не так требовательны к топливу.
Легендарный JD был выдернут нахер и заменен «простым» двигателем.
Экономия топлива – пох!!! Простои и запчасти обходятся гораздо дороже (комплект форсунок до крамнаш 120 000 руб. и они не новые!!! Они сука ремонтные с завода и еще не всегда в наличии). На отечественный двигатель я запчасти в ближайшей булочной куплю.
Экология??? А вы видели, как коптит глючный EURO4 и как коптит «обычный» euro 2???
Владею mercedes-benz w210 e320cdi 2000 г.в. Если бы экземпляр не ушатали до меня, то машина вообще отличная. Пришлось вложиться, но езжу с удовольствием. Объем 3.2 л, расход 6л по трассе и 11 в городе, у меня катализаторы вырезаны, 8 трасса, 12-13 город. Так-то!
Как у меня был. 2 года на нём. Действительно 6,2 литра по трассе на 120 км/ч. Продал. Маленькая машинка. После этого Range Rover 2,5 td, сейчас VW Multivan 2,5 TDI. Больше бензиновых машин у меня не будет.
дизель придумал гений
дизель придумал Дизель
а звали его Рудольф !!!! :)
А Коммон Рэйл придумал Коммон Рэйл!
год назад ремонтировал форсунки Bosch Common Rail, 1200 EUR выложил
в наших условиях самый лучший вариант-рядный топливный насос и самовозбуждающийся генератор.пихнул транспорт и он поехал.это в бразилии тепло