Недавно в компании Google провели тестирование искусственных нейронных сетей, предназначенных для распознавания и описания изображения. Для того чтобы понять, как созданная ими система «думает», команда разработчиков «попросила» её создать образы, основанные на определенных запросах. Результаты, демонстрирующие, как сеть искусственного интеллекта (ИИ) интерпретирует окружающий мир, получились странными и часто просто завораживающими.
Гора МакКовен
0
Команда исследователей попробовала «научить» сеть, показывая ей примеры изображений, которые она должна была запомнить. Например, чтобы научить ИИ, что означает слово «горы», они показывали ей различные фото гор.
Красное дерево
0
В новом докладе под названием «Инсептионизм: углубление в нейронные сети» исследовательская группа Google подробнейшим образом анализирует работу искусственных нейронных сетей, особенно в качестве программного обеспечения, предназначенного для распознавания изображений.
Повторяющиеся места
0
Тем не менее, они получили довольно странные результаты, когда попросили сеть создать собственное изображение на основе того, что она «выучила». В одном случае, когда ей велели нарисовать гантели, сеть создала картинку, где объединила металл и человеческие руки, вероятно, из-за того, что каждый образ с гантелями, который был ей показан, включал в себя руки, держащие гантели.
Генерирование изображений
0
В некоторых иных тестах команда исследователей попросила нейронные сети найти на изображениях конкретные вещи, которых на самом деле там не было. Идея заключалась в том, чтобы заставить искусственный интеллект модифицировать начальное изображение для получения желаемого объекта.
Нейронная статическая память
0
Во ходе других испытаний сотрудники Google сказали сети ИИ производить случайные изображения без подсказок, основываясь лишь на случайных нейронных воспоминаниях, присутствующих в статической памяти.
Странный Сиэтл
0
Исследователи Google говорят о таких случайно генерируемых изображениях, как о «снах» искусственной нейронной сети.
Водопад
0
Оказывается, ИИ может спать и видеть удивительных овец вместе с деформированными птицами и множеством глаз …
Хм …
0
… И может также видеть много других сумасшедших визуальных изображений. Наверно так выглядит «Властелина Колец», если смотреть его под кайфом.
Крик
0
Если считать картины искусственного интеллекта отчасти примером модернистского искусства, то вероятно, весьма приемлемо, что ИИ использовал несколько приемов Эдварда Мунка, с помощью которых тот создавал «Крик». Но при чем здесь настойчивое использование глаз? И неужели это … собака с левой стороны картины?
Красивые и сложные
0
Другие изображения оказались необыкновенно красивыми и сложными одновременно. Команда Google планирует продолжить свое наблюдение за тем, какие образы формируются на глубоких нейронных уровнях, поскольку она решила продолжить обучение искусственного интеллекта, чтобы тот смог лучше распознавать необходимые изображения.
Это совсем не весело... Вот взять к примеру активно создаваемые сейчас очки и шлемы виртуальной реальности. Все что мы видели в фантастических фильмах - сегодня воплощается в жизнь. И недалек тот день, когда люди начнут сходить с ума не отличая реальности от иллюзорного мира, шагать из окон и т.д
Что касается ИИ то мне кажется он будет абсолютно не таким, как мы привыкли размышлять и фантазировать. В любом случае, каким бы совершенным он не был - у него никогда не появится осознания собственного существования. Но от этого не легче. Принимать решения ИИ за людей не сможет, но думать он будет (отлично от нас) совершенно другими порядками. Он будет создавать иллюзию, что это ты сам принял решение. Возможно он будет каким-то образом мимикрировать, встраиваться и подстраиваться в наши реалии (коллективно или точечно) влияя на решения и поступки масс. Ну и естественно никакой речи не может быть о самодостаточности. За всем этим будут стоять конкретные люди с конкретными, приземленными и отнюдь не фантастическими интересами. Так-то
реально про песиков .. вот только я с этим роботом еще 20 лет назад работал .. а для кого то это сегодня открытие .. это зачатки ИИ были .. вот реально картинка которую сделал 20 лет назад .. ну и пёсики тоже
Что такое интеллект? Думаю это симбиоз биокомпьютра (нейтронная сеть) с пока неизвестной нам структуре, которую называем словом душой.
Пока мы стремимся лишь узнать как работает наш мозг и строим многочисленные догадки. Собственно мы знаем совсем немного, настолько мозг многогранен и глубок. Он как вселеннаяа – видим лишь то, что позволяют наши глаза (пусть даже с помощью Хаббла). Об остальном лишь строим догадки. Она (вселенная) безгранична, точно так безграничен и наш разум... Что говорил Кузьма Прутков – в состояние ли мы объять необъятное? Все же прийдет время и может быть построим нейтронную сеть, которую наверняка назовем исскуственный мозг. Может быть...Приблизительно...
Но узнаем ли когда нибудь что такое душа? Наверняка нет. В этом смысле искусственный интеллект так же недостижим, как и далекий коссмос.
скорее всего, это рендеринг, а не искусственный интеллект
Это совсем не весело... Вот взять к примеру активно создаваемые сейчас очки и шлемы виртуальной реальности. Все что мы видели в фантастических фильмах - сегодня воплощается в жизнь. И недалек тот день, когда люди начнут сходить с ума не отличая реальности от иллюзорного мира, шагать из окон и т.д
Что касается ИИ то мне кажется он будет абсолютно не таким, как мы привыкли размышлять и фантазировать. В любом случае, каким бы совершенным он не был - у него никогда не появится осознания собственного существования. Но от этого не легче. Принимать решения ИИ за людей не сможет, но думать он будет (отлично от нас) совершенно другими порядками. Он будет создавать иллюзию, что это ты сам принял решение. Возможно он будет каким-то образом мимикрировать, встраиваться и подстраиваться в наши реалии (коллективно или точечно) влияя на решения и поступки масс. Ну и естественно никакой речи не может быть о самодостаточности. За всем этим будут стоять конкретные люди с конкретными, приземленными и отнюдь не фантастическими интересами. Так-то
Когда реальный ИИ появится, мы этого можем даже не узнать. Просто не распознаем его.
Ещё 10 лет и искусственному интеллекту не нужен будет естественный со всеми вытекающими... мозгами)))
еще 10 лет и мы не нужны будем ИИ
Я уже понял, что они ИИ щедро дури отсыпали. ;) Но объясните мне, в какую дырку ИИ это скурил???
Забавно! Машина не может воспринять монотонный фон и постоянно заполняет его каракулями.
Короче глубину неба киборгу никогда не объять!))
Похоже этому ИИ очень нравятся пёсики.
если бы такие картины написал пациент дурдома маслом на простынях, то его бы признали гением еще при жизни! стоили бы бешеных денег!
О, статья про комп под LSD. Ждём статью про смартфоны под бутиратом.
Его ещё только создали...а он уже свихнулся в нашем диком мире...бедняга.
ну и что такого я подобные картины часто раньше видел, когда увлекался 2cb.
Что такое интеллект? Думаю это симбиоз биокомпьютра (нейтронная сеть) с пока неизвестной нам структуре, которую называем словом душой.
Пока мы стремимся лишь узнать как работает наш мозг и строим многочисленные догадки. Собственно мы знаем совсем немного, настолько мозг многогранен и глубок. Он как вселеннаяа – видим лишь то, что позволяют наши глаза (пусть даже с помощью Хаббла). Об остальном лишь строим догадки. Она (вселенная) безгранична, точно так безграничен и наш разум... Что говорил Кузьма Прутков – в состояние ли мы объять необъятное? Все же прийдет время и может быть построим нейтронную сеть, которую наверняка назовем исскуственный мозг. Может быть...Приблизительно...
Но узнаем ли когда нибудь что такое душа? Наверняка нет. В этом смысле искусственный интеллект так же недостижим, как и далекий коссмос.
Да ты я посмотрю спец в области ИИ уже некую нейТронную сеть изобрел...
конечно получилось как у Высоцкого: "...хотели кока, а съели Кука..." Извините - разумеется
нейроны...
сотрудники гугла в шутку называют этот проект Скайнет:)
Арни перезаряжайся... Скоро буем выступать
«Да не построишь машины, наделенной подобием разума людского»
пугает
"Страх и ненависть в Лас-Вегасе")))
опосян
где там пан Станислав Лем? жаль, не дожил - он бы оценил